Email     Password  
Connection | Subscription
OnLine
Media
Collaborative
technologies
e-Business
Social Innovation
& "Digitainable"
Entrepreneurship
Software
development
Mobile
Business
Digital rights
and duties
Actus, tendances et trouvailles (NEW)
A propos de nous
Posted: 27.12.2009 - 3 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

 
 
Vous l'avez peut-être déjà constaté, il y a pas mal de "e-conférences" présentées sur le site.
C'est un moyen efficace pour les professionnels de notre écosphère numérique de s'assurer que leurs événements sont correctement relayés et visibles.
 
Une fois de temps à autre, nous ne nous contentons pas de venir faire un reportage ou une petite interview, nous fournissons la prestation de captation complète d'une conférence, et ce, gratuitement. ce qui est loin d'être la règle puisque nous ne sommes ni subventionnés, ni riches, ni même sympathiques (non là-dessus je blague, mais il est vrai que n'être pas une association à but non lucratif, tout à coup, ça gomme le côté chic type).
 
J'ai écrit ce billet car les demandes sont (vraiment) très nombreuses, que j'adorerais avoir systématiquement le budget temps et hommes pour vous offrir un maximum de captations, alors voici en toute transparence la bonne marche à suivre pour que ça se passe.
 
Et nous vous vexez pas si en raison de la lourdeur de certaines captations il ne nous semblera pas propice de faire du gratuit, c'est qu'il faut nourrir l'équipe : mais c'est vrai, vous pouvez le constater au travers des nombreuses e-conférences présentes, beaucoup ont été offertes de bon coeur et par responsabilité vis-à-vis de l'écosystème dans lequel nous évoluons, nous aidons le plus souvent les événements réalisés avec peu de moyens par des personnalités dynamiques : parce qu'ils le méritent. (J'ai failli écrire "parce que vous le valez bien", mais j'ai peur d'un procès pour humour pas terrible).
 
 (C'est quoiqu'il en soit une rédaction directement inspirée de notre expérience en la matière sur 2009, et de nos bonnes résolutions pour l'année 2010 qui s'annonce déjà très, très chargée)
 
Voici donc les conditions techniques et organisationelles incontournables à prendre en compte pour que nous puissions déplacer notre barda.
 
  1. La disponibilité d'une équipe sur la date proposée : trop d'événement se tirent la bourre et sont parfois en concurrence en terme d'agenda, j'espère que 2010 sera moins catastrophique que 2009 en la matière ;


     
  2. Que l’on puisse s’assurer un peu de la qualité éditoriale de l’événement. Cela implique aussi que nous offrons une captation gratuite de préférence aux événements à la fois pertinents, légitimes et un peu fauchés : si vous avez un vrai big sponsor ou que la captation porte sur une présentation essentiellement commerciale, ne pas pousser mémé dans les orties ;

     
  3. Que l’on puisse jeter un coup d’œil sur le lieu de la captation : si ça risque de donner au final des images poisseuses, mal éclairées, alors on ne filme pas. Le lieu et la qualité des images à l'arrivée nous tiennent très à coeur. Si les organisateurs nous font le plaisir de nous demander notre avis sur la gestion de la lumière et la scénarisation des prises de parole pour optimiser la réussite du tournage : alors ils auront fait la moitié du boulot consistant à nous motiver. C'est vrai quoi : ce n'est pas Coppola ou Spielberg qui vont venir capter, mais ça reste de la vidéo et on fait ce métier dans l'espoir de pondre des images potables, parce qu'on aime ça.

     
  4. Que l’on soit 100% assurés que l’organisateur gère une sonorisation de qualité et nous fournisse un câble audio (XLR professionnel) qui rentre directement dans notre caméra parce que des confs inaudibles ont souvent détruit le boulot : en somme, ne pas lésiner comme c'est trop souvent le cas côté organisation et budgets (si je ne devais retenir qu'un seul et unique poste de coûts, ce serait celui-là) sur l'embauche d'une société capable de bien sonoriser tout ça (nous pouvons d'ailleurs fournir cette presta à prix coûtant si vous êtes vraiment à la rue : mais comme ce n'est pas facile, et que ça implique du matos, ça, on refuse de l'offrir : bon, généralement, les salles sont équipées mais il faut un ingé son) ;

     
  5. Que les personnes à filmer aient TOUTES sans exception, préalablement été averties qu’elles vont être filmées et qu'elles doivent signer un accord de cession de droit à l’image (il nous est arrivé trop souvent en 2009 d'enregistrer toute une conf pour "rendre service" de la sorte et de ne finalement pas pouvoir la diffuser parce qu'un empaffé franco-râleur est brusquement frappé de boursouflure d'ego et nous interdit toute diffusion... après avoir pourtant bien pu se rendre compte qu'il y a avait des caméras dans la salle... : et finalement il ou elle gâche l'attente de tous les autres speakers présents) ;


  6. Que les personnes filmées se soient préalablement créé un compte sur techtoc.tv : nous avons décidé de ne plus jamais filmer gratuitement d’événements pour lesquels les noms des intervenants ne sont pas faciles et immédiatement disponibles à mettre en vis-à-vis de chaque vidéo comme vous le savez (peut-être) dans notre concept : ce qui nous a beaucoup nuit en 2009 ce sont ces aspects chronophages et les gens injoignables : or c’est normal, si on veut une presta gratuite en mode win-win (nous sommes aussi très contents de créer du contenu qualitatif), de faire un mini effort.

    Je le rappelle : l'objectif c'est de créer de la cohérence éditoriale ; pour livrer de la merde, foutez n'importe comment vos vidéos sur YouTube. ici, c'est un minimum éditorialisé parce que les internautes veulent immédiatement identifier QUI prend la parole dans une vidéo.

    Au surplus, le seul intérêt de diffuser une vidéo, dans notre philosophie, c'est d'accepter par la suite une communication bidirectionnelle : si certaines personnes sont frappées du syndrome "je vous ai déjà fait beaucoup d'honneur en acceptant d'être filmé(e)", et estiment que les internautes vont religieusement les écouter et amoureusement les regarder parler (et qu'au passage les p'tits gars présents pour les enregistrer ne sont que des crevards) : ils se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'épaule. Dans cette écosphère, et dans ce concept de Web-TV collaborative, il est strictement impossible de refuser la conversation : si on est filmé, qu'on présente un truc (un service, une théorie, un avis etc.) : on s'expose à devoir répondre à ceux qui demandent des précisions ou veulent enchaîner sur un débat. Ceux qui ne comprennent pas cela ne nous intéressent pas plus qu'ils ne nous inspirent confiance. Bienvenue dans le monde de la communication birectionnelle et de la e-réputation temps réel. 
    Enfin, je précise que les inscrits dans la base ne font STRICTEMENT jamais l'objet d'un fichier cédé à des tiers en vue d'une rentabilisation commerciale : c'est pour échanger sur un pied d'égalité que cette inscription est incontournable, et éditorialiser un minimum le contexte de la vidéo à frais raisonnable. Qui plus est ceux qui ont su en profiter savent que notre site leur donne une visibilité réputationnelle tout à fait correcte.

     
  7. Que les gens comprennent aussi bien que nous ne sommes pas obligés de leur offrir des DVD gravés le lendemain de l'événement parce qu’ils nous ont fait l’honneur d’être filmés : c’est nous qui venons gratis - et donner de la visibilité. Et d'ailleurs graver un DVD c'est un job respectable : même quand un client veut un DVD c'est un service facturable et voici donc comment nous avons en toute transparence résolu ce problème sur cette web-tv. Tout le monde peut quoiqu'il en soit récupérer gratuitement un lecteur embarqué depuis techtoc.tv pour visualiser n'importe quelle vidéo et la mettre dans son site, mais l’acte d’amour consistant à nous remercier en téléchargeant son fichier source ou en commandant sa copie DVD est, comme tous les actes d’amour, absolument facultatif : il sera néanmoins reçu comme une manière réglo de dire « merci ».
    Et qui plus est, le tarif est parfaitement réglo lui aussi.
    Si à l'arrivée on en vend deux, ce qui est certes rare, on aura couvert les frais de déplacement et c'est normal.
    J'ai eu vent de quelques bouffons qui se sentaient choqués qu'on puisse "faire de l'argent sur leur dos", et j'ai encore un fantasme nocturne qui revient dans mes rêves : je leur mets des claques avec un DVD dans chaque main. Ceux-là, je les offrais en effet.
    Le marché français, pour moi qui ai vécu et travaillé plusieurs longues années entre Londres et les US, est fatiguant en ce qu'il y a une proportion non négligeable de professionnels qui ont encore un problème dramatique, puéril, et très jaloux dans leur rapport à l'argent. Mais c'est l'objet d'un autre débat (nous le filmerons sans aucun doute gratuitement, celui-là, vous pouvez y aller).

     
  8. Que les organisateurs aient tout de même la gentillesse de nous créditer parmi les partenaires gold premium infinite élite n'est pas indispensable, mais pèse évidemment dans la balance (au moins comme partenaire media visible sur leur site).
 
Sur techtoc.tv les plateaux "TOCShows" sont financés par nos soins et par les ressources de nos partenaires :
Ce contenu est au coeur de techtoc.tv et sera toujours gratuit pour tous.
 
Sur les "e-conférences", c'est un autre contexte : certaines captations sont donc offertes (surtout si elles sont pertinentes avec l'actu et les problématiques de fond de l'écosystème), d'autres sont tout simplement des prestations payantes (relire ci-dessus) : mais il y a une troisième voie.
 
Elle consiste, si les conférenciers estiment que le contenu a une forte valeur ajoutée mais qu'ils ne souhaitent pas en financer la captation, à vendre un accès à ladite e-conférence en pay-per-view. C'est déjà totalement banalisé dans les pays anglo-saxons, et pour nous c'est facile à activer : le modèle reste la gratuité à la captation, et le partage du revenu à l'arrivée en mode 50-50. Etudiez cette possibilité si vous pensez qu'elle est viable et justifiée. Les conditions de pertinence ci-dessus restent néanmoins entièrement valables.
 
Voici encore d'autres pistes que nous avons parfois su actionner :
 
- trouver un sponsor pour le financement de la captation ;
- l'établissement d'un tarif variable en fonction des niveaux d'audience.
 
Tout est ouvert. Vous le savez, nos modèles sont en constante gestation et nous ne nous en cachons pas.

Il faut juste discuter sans complexe de ces réalités et opportunités et nous contribuerons activement à l'évangélisation autour de l'écosystème numérique en composant adroitement sur les bons dispositifs "win-win".
 

 

Posted: 27.12.2009 - 2 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

 
 
Je vous invite à lire ce qui suit car cette page me sert à vous dire à quel point notre démarche, pour être informelle et détendue, n'en est pas moins sincère dans sa vision collaborative - et que j'ai peut-être besoin de vous et vice-versa.
 
Qu'est-ce que techtoc.tv si vous ne le saviez pas encore ?
 
C'est une web-tv collaborative, construite et imbriquée dans un réseau social, qui permet à des professionnels de l'écosystème numérique d'échanger tout en partageant l'objectif commun suivant : lancer des sujets de plateaux TV qui laisseront une trace utile de leur expertise. Et ça marche, en voici un signe incontestable.
 
Généralement, si vous lisez ce texte, c'est que je vous ai personnellement invité(e) à y jeter un coup d'oeil après avoir trouvé votre profil sur twitter, facebook etc. ou le plus souvent sur un réseau professionnel : c'est que vous nous plaisez ;-) 
 
Et ce ne sont ni des balivernes, ni des flagorneries : vous allez quand même bosser un petit peu ;) mais en retirer énormément - vous pouvez d'ailleurs demander aux autres contributeurs ce qu'ils en pensent (jusqu'ici, ça se passe bien ;) )
 
Alors voilà :  vous allez peut-être vous positionner à l'origine d'un plateau TV ou d'un tournage financé par techtoc.tv et sa communauté de partenaires.
 
Si vous avez eu un peu de temps pour vous balader sur le site, vous y reconnaîtrez... 
 
Notre marque de fabrique : un travail artisanal de qualité qui revendique constamment son franc parler et son honnêteté intellectuelle.
 
Si vous avez donc un peu de temps, n'hésitez pas à cliquer ICI (en étant préalablement authentifié(e), c'est mieux, mais je vous promets que le fichier de nos inscrits ne fait l'objet d'aucune cession commerciale à qui que ce soit : c'est pour pouvoir bosser tous ensemble et valoriser votre expertise qu'on est en réseau) pour nous proposer vos idées de sujets : c'est promis, nous répondons vite d'une part, et nous savons contribuer à créer la dynamique nécessaire pour mettre le tournage en place, avec les bons intervenants et tout et tout.
 
Une fois sur cette page voici les consignes, fort simples : 
 
- Si vous avez une idée alors posez-là sans complexe : commencez par créer un titre… accrocheur ! (si possible)
 
- Définissez le périmètre du sujet : pensez en vous y collant (si jusqu'ici j'ai réussi à vous motiver un peu ;) pour aller plus avant), que ce petit paragraphe de description de votre idée, va nous permettre de vous créditer comme auteur(e) de cette proposition, et que c'est sur la foi de cette introduction audit sujet que nous allons ou non décider de le financer, et c'est aussi ce qui permettra aux internautes de savoir ce qu'ils pourront y trouver (en somme, il faut aussi les motiver !)
(NB : une description plus complète sera possible - et nécessaire - une fois le sujet validé - jetez un coup d'oeil sur les webcasts existants pour vous faire une idée du format général)
 
- Pensez à définir une date temporaire :  elle sera purement indicative, mais nous permettra de savoir à quel moment, idéalement, vous souhaiteriez que ce sujet soit tourné en fonction de vos propres disponibilités ;
 
- Généralement les tournages sur cette web-tv sont des plateaux tv en mode talkshow, mais vous pouvez nous proposer des tournages en extérieurs lors d'événements par exemple. Nous les étudierons aussi. Vous pouvez d'ailleurs voir en cliquant ICI que nous assurons des prestations pour de nombreuses couvertures d'événements en reportages et / ou captations - retransmissions de conférences ou colloques.
 
Voici enfin pour terminer deux ultimes conditions à remplir pour que votre projet de tournage ait toutes les chances d'être financé et assuré (je me répète : si jusqu'ici j'ai réussi à conserver votre attention, et peut-être même un peu de motivation à aller plus loin ;) ):
 
1) Vos suggestions d'intervenants (en dehors de vous-même) : 
Eviter qu'on soit puisse être perçus comme s'exprimant entre "professionnels de la profession" ;) donc essayer de suggérer ou même mieux : inviter des tierces parties de type entreprises (utilisatrices ou annonceurs) concernées par les sujets proposés. 
Vous n'avez pas pour obligation d'amener qui que ce soit, c'est à nous de nous débrouiller et nous savons faire ;) - Néanmoins si vous avez des interlocuteurs en tête remplissez le champ prévu à cet effet dans la page de soumission d'une idée de tournage, pour nous indiquer vos pistes possibles (ou simple suggestions) - plus vos suggestions sont précises et plus vous aurez de chance que nous bloquions des places sur les sujets auxquels vous pensez, pour les interlocuteurs qu'il vous tient à cœur d'avoir à vos côtés.
(petite astuce : c'est toujours un moyen sympa de faire bouger ses clients, de créer un lien convivial dans le contexte du talkshow - et ils le vivent comme une chouette proposition de valeur ;) ) 
 
2) Vos suggestions de "bonnes questions" à poser dans le cadre de ce sujet : 
Préparer, pour chaque plateau donné, une liste indicative d'une dizaine de questions (si possible) qui doivent selon vous être posées pendant le développement de votre idée de sujet, si possible des questions non académiques (entendre par là que nous n'avons certes pas besoin des questions de circonstance qui viendront naturellement pour introduire ou développer le sujet): des questions aussi polémiques et dérangeantes que possible pour éviter toute langue de bois : en tout cas, susceptibles de créer un "enjeu" et de susciter un débat (un vrai !). 
 
 
Pour rappel, une fois envoyé, votre sujet génèrera une alerte à l'attention de plusieurs personnes du comité éditorial.

S'il est retenu, vous ferez alors partie des membres "contributeurs" du site.
 
Si j'ai réussi à attier votre attention sur cette web-TV qui a pour originalité d'être le fruit d'un travail collectif, alors conservez ce lien et revenez nous voir quand vous aurez le temps : c'est que nous n'aurons, ni vous ni moi, perdu notre temps ;-)
 
A bientôt j'espère -
 

 

Posted: 27.12.2009 - 7 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

 
Plusieurs d'entre vous ont tiré la sonnette d'alarme et ont exprimé leur désarroi lorsque dans la période du 19-20 décembre si mes souvenirs sont bons, nous avons eu un problème avec notre infogérence de mailing.
 
Certains nous ont fait part de leur légitime frustration : d'avoir reçu des douzaines de mails identiques en quelques heures, doublonnés sans qu'on sache pourquoi sur le moment.
 
10% environ des inscrits du site soit environ 370 personnes ont été touchées par ce bogue dont je reconnais aisément qu'il fut désagréable.
 
Nous ne savons que trop à quel point c'est parfois rageant - pourtant nous avons bel et bien découvert que c'était un service de serveur de mail totalement basique (et pas même notre techno) qui était à l’origine de ce souci. J'ai eu la faiblesse moi-même dans ma colère de nommer ce prestataire sur Twitter, en réponse à une interpellation, ce que je ne referai pas ici - inutile de les accabler, j'ai eu mon quart de mise au point. Quoiqu'il en soit, indépendamment de la plateforme, un simple serveur de mails a été en cause. Notre service génère énormément de messages (ce sont des alertes typiques d'un réseau social : quand un nouveau sujet est posté, quand on est invité, etc.). 
 
Et pourtant, devant le caractère incroyable de cette mauvaise manip, l’hypothèse de l’erreur humaine a d'abord été envisagée chez nous ; puis écartée quand nous avons identifié le source du bogue.
 
- Ledit prestataire infogérant a commis une erreur assez difficile à croire à et à imaginer (sachant que c'est là le coeur de son métier et tout ce qu'on lui demande de faire : aussi n'ai-je toujours pas même complètement écarté l'hypothèse d'une bêtise malveillante dans cet acte : je l'avoue tout net mais de façon désabusée, lasse et détachée) lors de l'administration de notre serveur de messagerie. Celui-ci a été remercié et le problème a d'ailleurs été corrigé par un autre prestataire
 
Je ne reviendrai pas sur la gravité du problème : une telle erreur peut coûter à un site web comme le nôtre un bad buzz et pourquoi pas, sa disparition si le problème se répète - et ce en totale abstraction de la qualité de tout ce qui a pu bien marcher, plaire, enthousiasmer jusqu'à aujourd'hui et amorcé d'en faire une destination à succès (dure réalité des new media). Je vous fais même grâce de la dimension anxiogène de la chose : je crois que l'équipe a eu besoin de trois jours après la résolution du problème pour cesser de perdre ses cheveux et cesser de voir ses mains trembler.
 
Comme à mon accoutumée, vous commencez peut-être à me connaître, je vais donc plutôt vous donner mon vrai sentiment sur cette affaire, avec mon absence de langue de bois toujours aussi suicidaire et obstinément honnête intellectuellement.
 
Oui, je suis responsable d'avoir choisi un prestataire infogérant dit "de base", avec service dit "standard".
 
Mais non, je n'ai pas eu le choix : je gère ce site du point de vue de son budget comme si c'était le porte-monnaie d'une ménagère, c'est-à-dire au mieux de ses ressources et en ne dépensant que ce que j'ai en poche. Nous ne sommes ni IBM ni Microsoft ni soutenu, encore pour le moment, par de gros VC : nous revendiquons systématiquement notre doctrine combinant artisanat et franc-parler. Et pourtant, nous avons des moyens très, très conséquents, voire énormes, il faut le dire, pour la partie studio TV et rédactionnelle (gestion des 467 contributeurs, 150 plateaux livrés en 6 mois, 180 conférences filmées gratuitement en extérieur - et pas la moindre bannière pub à l'horizon : c'est dire que nous ne prenons JAMAIS stupidement les gens pour des "temps de cerveau disponibles"). mais voilà : la faille est apparue dans ce que l'on pensait être le plus fiable et le plus basique: comme toujours, là où on ne l'attend pas.
 
Et je me dis : pour qu'une connerie pareille soit encore possible, c'est que nous vivons actuellement ce que nos enfants appellerons plus tard "la préhistoire du Net" avec un rire moqueur pour nos expressions prétentieuses comme... le "2.0".
 
Et voici ce qui étrangement m'arrive : je suis aujourd'hui presque reconnaissant de m'être pris une claque pareille.
 
Parce que si les pendules ont été remises à l'heure sur le caractère incertain de la technologie,
et la nécessité de l'encadrer d'une constante parano... 

...elles l'ont bien plus été quant à la réalité des relations humaines qui s'instaurent autour d'un réseau comme celui-ci.
 
Pour la plupart (il faut dire que ce bogue n'a touché que 10% inscrits du site je le rappelle), vous avez été non seulement sympathiques et indulgents, mais franchement adorables dans vos encouragements compréhensifs. Et je tenais vraiment à vous en remercier publiquement et chaleureusement.
 
Pour d'autres, ce fut une autre paire de manches. De quoi se dégoûter à vie de créer le moindre truc gratuit pour qui que ce soit, et de partager la moindre passion on line.
Le plus rageant de mon côté, c'est qu'il se trouve toujours dans ces cas-là un abruti, le genre de véritable bisounours (à l'origine), qui se transforme en furie et parle de "scandale" et de "spam": il passe brusquement du bisounours 2.0 au conard 3.0, trop heureux d'avoir quelque chose à reprocher de valable et de consistant à son prochain. Enfin, une bonne, bonne raison de pouvoir râler et déverser son petit torrent de fiel.
 
Cette propension naturelle de l'être humain-social à adorer culpabiliser quiconque est en faute (et jadis analysée avec brio par les plus grands philosophes, cf Nietzsche), est ici particulièrement cruelle quand deux ou trois personnes que vous avez invitées, qui vous ont fait moult courbettes pour venir se pavaner sous les projos sont les premières à vous insulter au premier bogue : on se serait cru dans La Petite Maison dans la Prairie : les gentils sont super, super gentils, mais les méchants sont vraiment super, super cons. Une caricature.
 
Alors voici pourquoi je suis finalement reconnaissant, en bon philosophe qui en fin de compte se fout totalement de continuer ou pas continuer, de passer à autre chose ou pas (d'autant qu'il y a beaucoup de sujets qui excitent ma curiosité ailleurs, comme tout le monde), c'est que j'ai définitivement décidé (tout en conservant mon franc-parler) de faire le tri, sans pitié, entre les abrutis à blacklister et les ceux qui ne se prennent pas la tête (heureusement très majoritaires dois-je le rappeler). D'habitude, je suis le genre de type sur le web (twitter, facebook etc) qui ne trie même pas ses "followers" ou ceux qu'il "follow" : vous ne me verrez jamais "unfollower" qui que ce soit. je m'en fous, je trouve qu'il y a mieux à faire pour gaspiller son temps. Une bonne branlette serait encore plus saine. (L'Onanisme ayant d'ailleurs toutes sortes de similitudes troublantes avec la pratique du 2.0 dois-je aussi le rappeler.)
 
Eh bien j'ai changé : je ne suis pas à l'abri de faire encore des erreurs. J'en ferai d'autres, probablement plus graves.
 
Mais je serai très prétentieux une fois de plus : parmi les gens dont l'intellect bien construit me passionne, et que j'invite en permanence sans arrière pensée, il y en a malheureusement qui en dépit de leur fluidité langagière et même de leurs fulgurance visionnaires, sont d'authentiques et insupportables râleurs.
 
Ce n'est certes pas nouveau : ce qui est nouveau, c'est qu'il m'est donné la possibilité de rappeler ici que, grâce à un bogue somme toute anodin (eh oui, la belle affaire, il a fallu supprimer des mails, ouhlala comme c'est vilain la vie parfois), j'ai repéré les sales cons et les harceleurs professionnels totalement accros aux écarts d'autrui
 
Ca me permet aujourd'hui d'identifier l'indulgence comme un des facteurs-clés de succès d'un Personnal Branling
 
Le monde est petit. Surtout sur la Toile.
Posted: 22.12.2009 - 35 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Nous cherchons toujours des étudiants si possible en lettres, ou des rédacteurs professionnels (c'est enfin de compte très ouvert et pas antinomique), pour jobs rémunérés de retranscription de nos plateaux TV.

Si vous recherchez de petites missions rédactionnelles susceptibles d'être gérées sur votre temps libre, alors cette annonce peut vous plaire.

Qui plus est, j'attire votre attention sur le fait que chez nous tous les auteurs sont crédités et que non seulement cette mission est rémunérée correctement, mais elle vous permettra d'assoir votre réputation auprès de cet écosystème.

Alors voici ce dont il s'agit concrètement : nous avons décidé de systématiser la retranscription fidèle en format écrit de tous nos plateaux TV.

Cela fonctionnera de la façon suivante :

  1. Retranscription fidèle du contenu pour validation par nos soins (en moyenne les plateaux durent une heure) ;
  2. Chapitrage desdits plateaux pour associer à chaque vidéo un lien hypertexte permettant à nos visiteurs de naviguer à l'intérieur des vidéos ;
  3. Soumission d'une liste de tags (forcément extraits du texte !) pour les associer à la vidéo pour son bon référencement ;
  4. Retravailler les textes de la retranscription pour les mettre en forme ; objectif : formaliser à partir des échanges en plateau Tv, mais aussi au travers des commentaires en vis-à-vis (qui sont parfois très quantitatifs),  un livre blanc sur le sujet concerné. Ce livre blanc sera alors associé à la vente du fichier source de nos vidéos tout en étant bien sûr offert aux intervenants ;
  5. Notre système permet d'ajouter des "infobulles" dynamiquement chargées dans le player vidéo : ces infobulles, que l'on positionne sur des "time codes" précis (entendre par là : à la seconde près) en fonction du contenu de la vidéo, sont par exemple des informations nominatives (faire apparaître à l'écran des noms/fonctions d'intervenants) ou des définitions de termes jargoneux : un peu comme les sous-titres dans n'importe quelle vidéo, mais ici on peut les créer online via notre backoffice pour faciliter la lisibilité de ce qui est parfois dit dans les conversations (autre exemple typique : quand un intervenant fait référence à un site web dont on a besoin de voir l'orthographe) ;
  6. Enfin, il se pourra parfois qu'il faille ajouter des slides en vis-à-vis des vidéos : il faudra les réaliser en toute dernière étape dans la mesure où la retranscription, le chapitrage et les infobulles auront en effet préparé et facilité cette dernière étape.

Ce job est aussi bien réalisable par des étudiants désireux de trouver un stage - dans la mesure où il permet d'apprendre beaucoup de choses : mais nous nous engageons alors à en faire un stage rémunéré.

Mais en fonction de la complexité des sujets, il se peut que nous préférions faire appel à des rédacteurs qualifiés.

Il est aussi très attractif pour celles ou ceux qui aiment les travaux littéraires (car oui, il y a de la mise en forme) - sans compter que notre environnement est dynamique, instructif, et sympa. De surcroît il s'agit bien d'un job évidemment ciblé pour le télétravail, avec tout ce que cela comporte d'aspects fort pratiques.

Rémunération : Ce n'est pas de la langue de bois, mais il n'y a pas de tarif type (je pense que la moyenne va être de l'ordre de 100 euros par retranscription), c'est lié à la quantité de travail et aux options ci-dessous. Quelqu'un qui bosse bien sera en outre forcément de mieux en mieux payé, pour la bonne et simple raison que nous valoriserons le travail de qualité (ou la qualité du travail : c'est comme vous voulez !).

Merci de nous écrire pour postuler sur jobs [at] webcastory [point] com.

Posted: 17.12.2009 - 5 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Sous-titre : ou quand il est indispensable d'apprendre à faire ce qu'aucun autre media ne saurait faire à même échelle - invalider une production, l'effacer, et en refaire une autre comme si la précédente n'avait jamais existée. Et ce, en mmode ultra réactif au moindre soupçon de blocage ou de prise de tête.

Sous-titre version brève : c'est très con, mais ça arrive et ça arrivera encore.

J'écris ce billet suite à la non diffusion d'un plateau, celui-ci en l'occurence.

Pour votre info, bien que monté et prêt à diffuser, ce plateau ne sera pas livré en ligne.

Certaines personnes ont cru me faire une immmmmmense faveur en faisant le déplacement... en oubliant au passage que c'est tout le contraire. Je dis bien : tout le contraire.

Ca ne me monte pas à la tête mais c'est un fait, simple et inaltérable - je ne fais tout ceci que tant que cela reste fluide, amusant, gratifiant. Et c'est pour le moment, faute d'avoir encore formalisé quoique ce soit, encore totalement et jusqu'à nouvel ordre à but non lucratif.

 

Enfin, il s'agit d'un "tournage" : un tournage ce sont des moyens audiovisuels, et ces moyens impliquent leurs lots de réglages, de dérapages et d'imprévus techniques, surtout quand on vous permet de faire du réputationnel gratuitement, et de rencontrer dans un but principalement de réseautage et/ou de convivialité d'autres professionnels de vos écosystèmes : je ne tolèrerai plus les plateaux dont les autorisations de droits à l'image (dont à titre indicatif les termes pour les contributeurs figurent dans les CGU de notre site, accessibles en permanence) ne sont pas intégralement signées, ni les plateaux dont l'issue est un coup de fil aussi idiot que celui que je viens de recevoir, et dont je protègerai par déontologie l'identité de son auteur - mais dont il n'est absolument plus question que je m'expose à la moindre, je dis bien la MOINDRE, pression psychologique d'aucune sorte qu'elle puisse être. Les commères : restez tranquillement chez vous et évitez de m'appeler pour m'exposer vos problèmes privés, vos disputes avec d'autres contributeurs, vos états d'âme quand il est manifeste que je ne sois ni votre ami ni votre confident et encore moins, cela va sans dire, votre psychothérapeute.

 

Pour les autres, je vous présente mes plus plates excuses que la diffusion ne puisse avoir lieu.

Mais voilà, si une personne se révèle poser problème, manquer de délicatesse et/ou refuser de comprendre nos contraintes et nos process, alors en effet je ne peux prendre le risque de diffuser son image ici même. Non seulement je ne puis le faire pour n'avoir pas à souffrir de répercussions administratives, ou traverser le moindre conflit anxiogène, mais je me l'interdis pour la bonne et simple raison que cela nous causerait, ici, un trop profond déplaisir.

Car je le répète souvent, le simple plaisir d'échanger et d'évangéliser autour de nos convictions professionnelles dans cet écosystème préside à nos choix et nous fait avancer.

J'ai d'ailleurs déjà écrit  ICI autour du piège des bisounours qui tentent évidemment, parfois, de nous manipuler en nous prenant pour des enfants -

 

Nous ne sommes pas parfaits : et nous le REVENDIQUONS car c'est la raison d'être d'un service gratuit de ce niveau.

Ceux qui veulent voyager en business first n'ont qu'à s'offrir les bons services. Nous pouvons commencer avec retard un tournage ou foirer une prise audio : nous fournissons un service gratuit : je ne dis pas que cela me sert d'alibi ou d'excuse, je le dis pour que l'on comprenne que je ne suis pas suicidaire et c'est une limite technique parfaitement compréhensible et acceptable pour quiconque est suffisamment mature pour le saisir. Cela ne donne en outre à strictement AUCUN intervenant le droit de faire preuve ne serait-ce que de la plus subtile forme d'indélicatesse - car c'est de cela qu'il est question ici, et que l'ADN d'un media d'un nouveau genre comme le nôtre ne peut qu'impliquer une certaine conception des limites qu'il nous serait insupportable d elaisser à quiconque la possibilité de franchir (je parle tout bonnement de ce face à quoi nous sommes en mesure et en droit d'exprimer notre indignation, faute d'être à la botte de qui que ce soit).

Même rémunéré d'ailleurs je ne laisserais pas pour autant la moindre pression perverse s'exercer sur moi, alors imaginez un peu comme je peux être furax dans le cas présent.

 

Je reste quoiqu'il en soit motivé, car statistiquement ce type de situation ne se produit que fort rarement : c'est en effet la deuxième fois en 7 mois d'existence que nous subissons une pression.

C'est donc un effet de bord jusqu'ici négligeable.

Nous sommes ouverts (d'autant que cela nous démange) à supprimer immédiatement tout plateau dans lequel est intervenu l'auteur de cette fort peu chevaleresque et très malhabile forme de chantage à rebours - cela nous semble tout aussi trivial et franchement sans importance. Vous n'avez qu'à vous manifester.

 

Pourquoi est-ce si peu important : parce que ce sera une occasion avec les autres intervenants de se retrouver pour renouveler la discussion en mode talkshow sous un autre angle - et de s'amuser encore plus je l'espère et même, n'en doute point.

Mais pour les autres : je suis quand même vraiment désolé qu'à cause d'une seule personne votre participation soit invalidée à la diffusion.

 

A bientôt.  

Posted: 5.12.2009 - 4 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

 

Etant donné que l'on nous demande souvent la version DVD ou un fichier source des plateaux - et comme nous sommes trop débordés pour le gérer au cas par cas, nous avons mis en place une possibilité d'acheter le fichier original (en plus haute définition) dans le bouton (volontairement discret) qui figure tout en bas de la barre latérale gauche d'une page de webcast : en gros ça se situe un peu loin tout en bas en-dessous de la vidéo à gauche. 

schema position bouton achat source video techtoc

Ce n'est pas un bouton d'achat que nous souhaitons particulièrement mettre en valeur, d'où sa discrétion. Il faudrait pas que quiconque s'imagine qu'on espère faire vivre la web-tv de ce revenu-là, qui restera anecdotique - mais au moins les frais induits par les demandes d'archivages ne nous mettront pas un peu plus dans le rouge ! - Et c'est juste pour donner cette facilité aux intervenants qui parfois veulent avoir une archive de bonne qualité et à qui nous sommes forcés de dire non, parce que si le faisions pour tous, ce ne serait pas viable.

Etant donné que l'hébergement représente un coût, vous verrez que le fichier est en vente à 100 euros, le DVD à 120.

Cliquez ici pour connaître le premier plateau à bénéficier de ce dispositif (et sur les suivants ce sera donc désormais systématique).

Cela ne change rien à la consommation gratuite des vidéos sur le site bien entendu.

Comme vous le savez nous réfléchissons en mode transparent avec tout le monde au moyen de continuer à financer cette web-tv ce qui n'est pas une mince affaire et nous conduit parfois à nous poser des questions. On m'a parfois demandé de regarder ce que fait TED.com pour me remettre à ma place : mais l'accès à une conférence TED coûte 5000 dollars et c'est le marché US avec des intervenants prix Nobels.

Si vous souhaitez que cette web-tv continue, toutes vos idées sont les bienvenues, et le simple fait d'acheter ce petit service nous permettrait de couvrir une partie des coût - sans que cela ne soit bien évidemment une obligation.

Cela vous permettrait néanmoins de remettre cette vidéo (licence : une utilisation unique) - sur le site de votre société par exemple dans le format de votre choix on line.

 

Pour les intervenants ayant été filmés sur un lieu de conférence cela peut aussi avoir du sens de se dire : "je récupère ma vidéo pour l'utiliser sur mon site à 100 euros" - attention néanmoins à bien lire les CGV : cela n'implique pas que vous puissiez à votre tour la commercialiser ou l'offrir (on n'a pas fait une vidéo à 100 euros...). Mais au moins vous disposez d'un usage dédié à votre site et un archivage de qualité.

Pour ceux (certes forcément rares, mais sait-on jamais) - qui voudraient un "buy out price", c'est-à-dire acheter la vidéo, sa source, ses droits d'exploitations et de commercialisation exclusifs (à tel point que nous l'enlèverions de techtoc.tv à la demande de l'acheteur), le prix commencerait à 1500 euros par plateau ou e-conf : ce qui reste si vous y pensez bien extrêmement avantageux si vous souhaitez à votre tour exploiter commercialement ces contenus - sans avoir pris le risque de les créer en amont, et le tout pour un prix dérisoire eu égard au set up d'un strudio TV.

J'espère que vos commentaires nous encourageront dans ce premier petit pas vers un mini service utile pour maintenir la web-tv.

D'autres idées sont en cours de gestation et d'officialisation.

Merci de votre compréhension -

 

Posted: 29.11.2009 - 21 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Category: Disruptions et évolutions



Pris de convulsions atroces, le bisounours du 2.0 est en train de s'étrangler dans un dernier spasme d'orgueil... On est en train de l'assassiner, que dis-je, de le lyncher, parce qu'il faut bien reconnaître qu'on soigne le mal par le mal : ce sont les outils du 2.0 qui nous conduisent à le repérer d'autant plus vite qu'il est né des mêmes mondanités virtuelles qui seront demain sa fosse commune.

En bon fossoyeur je vous propose de cerner le personnage.

Qu'est-ce qu'un bisounours 2.0 ? Tout d'abord disons-le de manière brute, le bisounours 2.0 est le revival, ou pour être plus digital dans la façon de le dire, une "upgrade" du cloporte 1.0, connu aussi sous le nom de pique-assiette mondain - Voici quelques signes auxquels le reconnaître (ce sont plutôt des étapes à vrai dire) :

- tout d'abord il effeuille tendrement la marguerite et s'invite subrepticement dans votre petit réseau : il vous intègre dans ses #followfriday et envoie 4 ou 5 smileys associés à quelques RT bien sentis ; 

- ensuite, quand le contact est établi, ils vous sort la sacro-sainte figure de style (avec certes des variantes, mais c'est le principe) du bisounours malin à travers un "j'adore ce que vous faites" placé juste au bon moment, et là où ça flatte.

- jusque-là, il aurait pu être le commun des mortels et pourquoi pas, un vrai possible partenaire. Ce qui va faire de lui un gentils bisounours 2.0, c'est qu'il va révéler progressivement n'avoir rien d'autre à vendre qu'un échange de visibilité qui se révèlera vite à votre désavantage.

- le bisounours 2.0 a découvert le pouvoir magique des mots : il prononce deux-trois termes jargonneux, et là, vous tombez tout contre sa douce fourrure de bisounours dans une envolée de caresses mutuelles, parce qu'au départ, ses idées ont l'air d'être sur le point de générer un vrai business pour vous et pour lui.

- le bisounours 2.0 a découvert un levier formidable : le bénéfice du doute. Et puis il le combine adroitement avec l'alibi qui constitue la seconde partie de son nom : le "2.0". En résumé, quand vous le questionnez sur son modèle d'affaire, il s'épanche en circonvolutions complexes, en termes ultra sophistiqués sur les composantes du marché dans lequel il "croit", mais surtout, ce qui fait son génie, c'est qu'il élude les questions dangereuses en n'oubliant jamais de vous faire des p'tits bisous (c'est un bisounours, cqfd) : il vous redit tant de fois à quel point vus êtes gentils et merveilleux qu'en fin de compte, le point sur son modèle et ce qu'il vend et comment passe vite fait dans une conversation anodine. parce que c'est ça le 2.0 : c'est "o, verra plus tard".

- enfin, le bisounours 2.0,une fois qu'il a réussi à devenir votre pote, élargit son réseau de supporters de son projet mignon tout plein, et pas une ni deux, vous faites partie de ceux qui lui accordent du crédit... au sens figuré comme au sens propre. 

- Moralité, le bisounours 2.0 ayant un petit sexe, normal c'est une peluche virtuelle, vous ne sentrez pas que vous l'avez dans le derrière, ça peut même durer longtemps sans vous apercevoir que vous êtes engagés dans les échanges de bons procédés 2.0 (je parle de toi, tu parles de moi, tu m'avances une presta, je te paierai plus tard quand j'aurai trouvé mes premiers clients pour mon super projet 2.0, on s'fait une bouffe, mais mon but c'est de rencontrer le pote du ministre que tu connais etc.).


Dans mon cas, le bisounours 2.0 est généralement un cloporte décérébré qui me harcèlent littéralement parce que j'ai un plateau TV. Je n'ose imaginer à plus grande échelle ce que vivent les patrons des chaînes 1.0 carrément noyé dans l'Île aux enfants avec Casimir et tous les personnages de Walt Disney autour d'eux. Que d'amour.

J'essaye de leur faire comprendre que c'est juste un truc artisanal pour faire mumuse, que je suis juste un geek de la vidéo depuis que j'ai 8 ans et que la seule chose qui m'éclate dans une web-tv c'est de faire des sujets qui me plaisent. Rien à faire : bisounours 2.0 geint sur le pas de ma porte et me culpabilise de n'être pas un pote 2.0 - il recommence l'alternance bisous / circonvolutions / théorèmes foireux sur l'avenir du web, mais rien n'y fait : j'ai décidé de le laisser s'asphixier dans sa vanité parce qu'un truc étrange s'est produit : nous sommes plusieurs à avoir cessé de sucer notre pouce, on a grandi... et on n'accroche plus du tout aux peluches.
Posted: 29.11.2009 - 19 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Category: Show subjects

 Ah!!

Il m'est rarement donnée une occasion en or de montrer à quel point je suis un sale con capable de prendre une enclume pour écraser un moustique, mais avec la conviction que le micro problème venu m'asticoter est une opportunité d'affirmer ma doctrine, ou appelez ça comme vous voudrez, ma conviction, autour du métier totalement disparate et foireux qui est le mien.

Mais pour une fois, une personne gracieusement invitée sur un de mes plateaux s'est mise à m'écrire un email un peu poisseux lié à la gestion de son temps de parole, croyant peut-être, avec l'habitude d'entendre des âneries à la télé, que sur un pauvre plateau techtoc.tv fauché nous avions aussi des comptes à rendre auprès d'une sorte de "CSA des entrepreneurs" ou que sais-je, un machin implicite et occulte de cet ordre en mesure de créer des règles de gestion de l'équilibre des temps de paroles démocratiquement.

Je ne vais donc pas accabler la personne à qui j'ai répondu en la citant, mais je prends la liberté de livrer le contenu de son email, somme toute, en tout cas pour moi, peut-être pas pour vous, mais peu importe, je l'ai dit, je suis un sale con, somme toute disais-je assez drolatique - et bien sûr en dissimulant les noms et les marques :

"Bonjour Frédéric,

Je prends le temps de t'écrire cet email, à froid, car j'ai quelques remarques suite à XXX soir.

En fait j'en suis ressorti avec une certaine frustration, sur plusieurs plans :

 - tout d'abord, j'ai la désagréable impression de n'avoir que peu parler durant tout ce débat. Comme tu l'as toi-même dit à un moment donné du débat, mon temps de parole a été très faible.

Paradoxal quand l'emission a tenue plus de XXX minutes quand même...

 - Je ne remets pas en cause ton principe qui est qu'on ne peut pas couper, mais du coup, c'est à toi, je pense, de plus couper et de plus distribuer la parole et surtout de faire en sorte d'observer ceux qui ne parlent pas pour qu'ils puissent rebondir. Il y a plein de moments ou je souhaitais reagir, ne serait-ce qu'une minute, à ce qui a été dit par un autre, mais ce n'a pas été possible, ce qui a fait que cela a manqué d'intéractivité.

 - Globalement, XXXXX et toi avaient été ceux qui sont le plus intervenus (XXXX n'a lui aussi que peu parlé) ce qui est dommage, malgré tout l'intérêt que je porte aux dire de XXXXX et aux tiens.

 - Nous n'avons que très peu abordé que certains sujets, c'est à dire à la fin en speed comme par exemple le XXXXX, qui est quand même ce pour quoi je pouvais apporter le plus et justifier ma présence (à la différence des autres intervenants, je n'ai ainsi jamais eu l'occasion de parler des usages XXXX sur [MON SITE]...)

Pour venir sur ce panel, c'est 5h de mon temps qui sont immobilisées, donc tu comprendras que j'essaye de faire en sorte que cela soit mieux mis à profit... car Techtoc tv est un projet que j'aime bien et j'aimerais bien revenir.

J'espère que tu comprendras ma démarche avec cet email

Bien à toi"

Bon, c'est difficile d'en juger pour ceux qui ne font pas le lien avec le bon plateau, c'est-à-dire heureusement tout le monde, puisque je ne cafterai pas, mais pour plaider ma défense votre Honneur, je le jure, j'ai juste pô ma carte de presse et qui plus est, si le plateau a duré longtemps, c'était justement, je le jure, pour donner à chacun le temps de s'exprimer.

Une question somme toute fondamentale est posée ici : ma faillibilité. Comme la faillibilité de tout animateur soit dit passant (et Dieu que dans ce métier les spotlights finissent par vous griller les neurones, mon cerveau sent déjà l'roussi). Mais c'est vrai enfin dis donc : je me prends pour qui, moi, à distribuer les temps de parole comme ça, aux gens qui m'intéressent, et à laisser faire la tête à ceux qui s'ennuient ? 

Ben je n'ai qu'une phrase de parfait sale con à vous offrir : "j'aimerais bien vous y voir".

Et qui plus est, fort ironiquement, si j'avais, comme le précise ce jeune homme, soulevé pendant le plateau lui-même qu'il n'avait en effet pas suffisamment pu parler, ce n'est pas parce que j'ai eu la cruauté de le souligner, me délectant de cette censure ad hoc, c'était parce que je le croyais timide et qu'en constatant précisément le problème, je voulais à fort bon escient lui rendre le Saint Graal du temps de parole perdu et le sortir de ce que j'ai cru être, comme ça, dans le feu de l'action, sa timidité et, peut-être, son absence de quoique-ce-soit-à-dire face aux autres trop diserts.

D'ailleurs ces derniers temps je me suis éclipsé de la plupart des plateaux. Parce que c'est fatiguant, si si : autrui est une fatigue (grand scoop inconnu des psy). Surtout quand on anticipe les frustrations et les feedbacks disons, euh, "constructifs"... Nan je blague, j'adore ça. Mais franchement, j'ai déjà donné, et essayé : j'ai réparti les temps de parole. Ca ressemblait à une réunion filmée dans une exploitation agricole gérée collectivement  par les membres d'un parti unique.

Par contre, le talent est désordonné, égoïste, égocentré en tout cas, et quand je laisse tel un méchant apôtre darwiniste s'exprimer ceux qui ont la plus grande gueule, étrangement, une dynamique s'installe. Il y a alors ceux qui se ferment comme des huîtres, l'air de dire "ben si j'aurais su j'aurais pô v'nu", puis ceux que cela agace et qui prennent la parole à leur tour et incendient ceux qui la monopolisaient juste avant.

Eh oui, second scoop : je ne suis qu'un p'tit gars du Sud, moi, chez moi ça s'appelle s'imposer.

Troisième scoop : je suis très mauvais dans le genre "sécurité sociale". Vous savez, donner à chacun son tour, mais avec ce qui inévitablement avec : un ticket et une file d'attente. C'est laborieux mais c'est du sûr : chacun son tour.

Et quand on présente, on fait certes d'énormissimes erreurs, et autres fautes de goûts. Mais c'est pas parce que vous pénétrez dans un studio web-TV qu'il faut se prendre pour un ministre : ici, on fait avec des moyens qui sont, techniquement et mathématiquement et incontestablement et laveritésijement, 100 fois inférieurs à ceux d'une émission mainstream. Va falloir faire avec l'idée que je ne déchiffre pas instantanément les faces de grands timides en train de dissimuler leur rage et leur frustration face caméra, va falloir faire avec l'idée que ces cons-là, à la régie, ils m'ont pas acheté d'oreillette pour qu'une productrice maternelle me souffle de faire parler équitablement M. Machin-qui-doit-pouvoir-parler-de-son-entreprise-pour-pô-regretter-d'être-venu.

Bref, en effet, je suis faillible.
Alors pour une manière d'enfoncez-vous-bien-ça-dans-la-tête, je vous livre ma réponse au jeune homme en question, dans laquelle j'expose en long et en large toute ma cruauté maléfique :

"Cher XXXX,

Ne vois aucun mépris si je ne trouve le temps de répondre à ce message que maintenant, j'en reçois des centaines et j'avoue être parfois à la rue - d'autant que je privilégie moi-même mon business et me noie dans les règles de gestion de mes mails sous Outlook.

Je ne sais comment te répondre, car j'ai deux options  :

1) la réponse circonstanciée et polie qu'appelle ton message subtilement culpabilisant ? ("oh oui je suis désolé" etc.);

2) ou la réponse version grosse perte de temps mais plus franche et plus adulte ? (c'est bien plus beau quand c'est inutile disait l'autre);

Bon, étant moi-même très casse-couille et jusqu'auboutiste, je choisis l'option 2).

Quoique bon, c'est totalement contraire aux règles implicites de la gestion du temps de parole auxquelles tu dois probablement te référer. 

Honnêtement, ta réaction, comment écrire ça, est imprégnée d'une morgue des plus déplacées.

J'espère en te relisant que tu t'en rends compte : pourtant, je te rassure, je ne me sens aucunement piqué où que ce soit, ni à mon orgueil, ni dans ma mission ou que sais-je d'autre de mal placé : je réalise parfaitement que tu fais de ton mieux pour positionner raisonnablement ta frustration, avec diplomatie et suavité.

Mais en soi, le sous-entendu en filigrane qui consiste à geindre que tu nous as, somme toute, gratifié de ta présence et que je t'ai fait perdre ton temps précieux , est d'une fort juvénile arrogance - tout jugement mis à part de ce que je pense être clairement tes talents personnels sur lesquels je ne porte qu'un regard déférent crois-le bien, n'ayant probalement pas moi-même le quart du dixième de tes capacités - ce dont je me contrefous puisque je suis hors compétition, tu peux donc croire en la sincérité de mon respect pour toi, tout aussi limpide que ma moquerie du moment.

Ce qui me permet de dire ce que je pense - dis donc comme c'est pratique !

Vois-tu, je pense pouvoir te dire que ce problème, même exprimé avec un certain tact, me passe totalement au-dessus de la tête parce que :

1) dans la vie il y a ceux qui s'imposent et qui "donnent envie", et les autres : sur le plateau j'ai été quelque peu affligé de la vacuité de ton discours et de tes remarques initiales - sans pour autant que cela soit une perception réfléchie sur l'instant, ni même encore moins une analyse rationalisée (je t'ai prévenu j'avais choisi l'option 2)). Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il se peut que je recherche du regard et avec mes petites oreilles ceux qui me semblent "avoir un truc à dire", s'agiter sur leurs chaises et me faire les gros yeux pour prendre la parole : j'ai un scoop pour toi, c'est ce qui se passe sur tous les plateaux, et un peu d'autocritique quant à ta capacité d'éblouissement ne te ferait peut-être pas de mal ? (je t'avoue qu'il m'arrive constamment d'être moi-même le plus naze dans moult conférences où mon temps de parole n'excède pas les quelques secondes, sur d'autres par contre il m'arrive d'être en forme : mais je n'écris pas au présentateur par la suite pour philosopher sur la question) ;

2) Je ne peux qu'être le reflet de cette dynamique : je me préserve de l'horrible sensation de n'être que le passe-plat amical et consensuel auquel tes conférences ont dû t'habituer (conférences dans lesquelles je m'emmerde à mourir, entre nous: je parle de la plupart des confs B2B, pas de toi en particulier je te rassure - d'ailleurs là aussi je t'avoue en commettre des plus que médiocres moi-mêmes régulièrement : ça semble faire partie du truc, on n'est pas tous des prix Nobel invités chez Ted) -  et crois-moi, tes problématiques d'autopromotion et de temps perdu m'exaspèrent totalement à l'aune du temps et des ressources que j'investis moi-même pour vous faire une visibilité gratuite, non pas dans un objectif commercial tordu ou biaisé, mais comme un simple geek du 2.0 qui adore juste en parler (sinon je ferais des émission avec des pinups et je m'amuserais beaucoup plus tout en gagnant beaucoup de pognon) : alors le p'tit cadeau, vous en faites franchement ce que vous voulez : mais saisissez-le ! Et si je m'arroge le droit d'écrire une telle horreur : c'est que je l'ai pas volé, hein ;

3) Je suis très imparfait, très partial et je le revendique : je ne m'impose aucune règle, je ne travaille pas pour le service public, on peut penser ce qu'on veut de techtoc.tv je n'ai ni la grosse tête ni l'impression que ce soit autre chose qu'une initiative perso gratos et sans envergure et bourrée de mes inconsistances éditoriales; alors tu imagines bien que les plateaux, je les laisse se livrer à leur propre dynamique et que si un intervenant un peu plus orgueilleux que les autres a l'impression qua sa précieuse petite personne n'a pas été suffisamment mise en avant : cela tout au plus me fait sourire : surtout venant de toi qui a déjà eu, ton mail oublie de le préciser, ta petite interview en one-to-one qui a duré plus d'une demi-heure rien qu'avec toi, que pour toi, et que sur tes impressions, tes idées, ta super boîte etc. : ah mais tu avais oubié d'envoyer un email à cette époque pour nous remercier  ;

4) sur 408 contributeurs tu es le pemier à faire cette démarche. Bon. je donne ici même l'occasion à d'autres de se réveiller et de me faire parvenir leurs doléances. Mais quoiqu'il en soit, je combine pas mal de contradictions : j'ai un cerveau, un avis, je dis ce que je pense, mais je vous réinvite tous constamment, et grosso modo, vous pouvez tous venir défendre vos sujets et revenir les commenter et refaire encore d'autres plateaux. En tout cas, pour en revenir à ton message dolent, en terme d'autopromotion fait attention tout de même à t'habituer à une chose : il faut rester modeste, ne pas donner de leçons, faire son autocritique. C'est bien plus porteur.

5) Somme toute après visionnage du plateau je trouve avoir fait des efforts incommensurables pour me retourner régulièrement vers toi, te repasser la parole, chose que j'avoue n'avoir pu décider sur l'instant qu'avec une fraction de seconde accordée à mes neurones vieillissantes, mais il me semble avoir immédiatement perçu un intervenant flapi, plutôt disposé à enfoncer des portes ouvertes et à répondre à côté de la question par des "ben chez nous on offre ceci, cela, blabla": bref : les questions ne semblaient t'intéresser qu'à mesure qu'elle se ramenaient à toi, mais je ne pense pas t'avoir vendu un plateau en mode "branded content", si ? Vraiment ? Que je suis bête : je me suis pris pendant quelques minutes pour un apprenti journaleux ; 

 

Et néanmoins, maintenant que je t'ai dit tout cela, et que ça va certes mieux en le disant, sache que je serais heureux de t'inviter à nouveau.

Mon amitié est assujettie à une totale liberté de parole : si tu peux en faire un outil de travail, vas-y, tu pourrais être surpris de voir ce que ça fait d'avoir un camarade qui évite les phrases molles et consensuelles et qui, comme toi d'ailleurs, n'hésite pas à dire ce qu'il pense mais en plus direct : j'accepte d'ailleurs parfaitement, que dis-je, je me délecte de la réciproque car mes défauts et mes échecs m'enseignent infiniment plus de choses sur moi-même, et mon humaine nature, plus que mes glorioles et autres oripeaux tellement éphémères. 

Bref, si sur ces bases de complète transparence masochiste le dialogue te semble possible, tu es le bienvenu. 

Sinon, ne t'attends pas à ce que je puisse d'une façon ou d'une autre être ton obligé quand tu es invité sur un plateau.

Dis-toi bien que je suis un sale con superficiel : je laisse parler les gens qui me font un peu rêver. Et j'ai à ma décharge une très grande facilité pour m'intéresser aux autres : je n'échangerais pour rien au monde les contributeurs sympathiques qui portent avec sincérité leurs sujets d'intello du 2.0 en plateau, pas même contre une Angélina Jolie ou un président du monde. Moi, ce qui m'intéresse, c'est juste que le sujet soit traité. Je le jure !

D'ailleurs, les temps de parole tiennent à ce qu'un grand philosophe appelait des "je ne sais quoi ou presque rien", qui échappent totalement à mon contrôle."

 

 
Posted: 4.11.2009 - 16 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

[NB, pour les updates et les chiffres récents, voir ce bas de page dans les commentaires]

Bon, je sais, quand on titre un billet de la sorte ça sent à plein nez l'espace promotionnel... 

Mais heureusement plusieurs contributeurs pourraient vous attester qu'en Mai et Juin 2009, quand le site démarrait, je déclarais à qui voulait l'entendre qu'à mon sens un bon site B2B comme le nôtre pouvait prétendre stabiliser une audience crédible autour des 30 et 50.000 pages vues. Oui M'sieur l'juge, je l'jure !

Voilà pourquoi je ne vais pas chercher à vous vendre quoique ce soit dans ce billet mais partager en toute modestie avec l'enthousiasme qui convient... un petit instant de bonheur.

 

Or aujourd'hui que constatons-nous :

  • tout simplement que nos chiffres de Septembre étaient extraordinaires comparativement à notre nombre effectif de pages accessibles sur le site (eh oui, le gros du travail, c'est la préparation du plateau TV en amont et avec les contributeurs impliqués, et a se passe sur ce que l'outil stats ne voit que comme une page unique, celle du webcast précisément). Nous ne créons pas artificiellement des pages intermédiaires pour forcer les gens à afficher plus de bannières pubs comme certains le font un peu trop au détriment de l'ergonomie. et d'ailleurs... il n'y a pas de bannières !
  • et qu'en Octobre, contre toute attente, ces chiffres ont grosso modo doublé !

Dois-je le redire : notre positionnement en terme de comm' n'est absolument pas quantitatif. Au contraire, nous eussions été parfaitement satisfaits de pouvoir annoncer une certaine indigence volumétrique pour nous targuer avec morgue et de subtiles nuances de snobisme que nos pages sont avant tout lues par les experts d'un écosystème bien ciblé.

Mais ce que ces chiffres révèlent, c'est la très réelle consommation des vidéos du site, et un engouement perceptible au travers par exemple des re-twitts et des billets de blogs pointant ou "embeddant" les vidéos, et ça, c'est avant tout une reconnaissance que nos chers amis contributeurs méritent tout particulièrement : pourquoi ? - Parce que tous ont joué le jeu absolument contraire aux soi-disant lois du marketing vidéo (enveloppées dans un consensus certes moribond aujourd'hui) qui disent qu'une vidéo sur le Net doit être courte : non, eux se sont engagés en creusant les thèmes de discussion de manière sincère, spontanée et honnête dans de longs talkshows. Et les visiteurs ne sont pas des imbéciles, je l'ai toujouirs dit et redit quand on me disait "Oh attention ! Votre projet de longs plateaux talkshow... humm... ça ne marchera jamais parce que les gens zappent très vite au-delà de 3 minutes..."

Eh bien non, tout faux  : quand un sujet est développé de façon sincère, et si son contenu vous intéresse, vous êtes nombreux à m'avoir averti que vous l'écoutiez en mode "radio" si je puis dire : vous diminuez la fenêtre de votre navigateur, et vous prêtez l'oreille au débat tout en faisant autre chose. Voilà un usage qu'il faudra étudier ! C'est un feedback très instructif.

Voici en tout cas les informations statistiques de consultation de TechTocTv telles que nous les diffusons désormais :

 

UPDATED le 20 décembre 2009 : TechTocTv en quelques faits et chiffres (arrêtés à date du 30 novembre 2009) :

o    TechTocTv est la première web-tv B2B dont les programmes sont co-créés par sa communauté, elle est dédiée à l’écosystème numérique et animée par les experts du réseau TechToc.Tv;

o    Un plateau TV haut de gamme situé porte de Clignancourt, des sujets traités en mode talkshow;

o    Près de 467 contributeurs actifs qui proposent et co-animent les plateaux et les conversations;

o    Parmi nos visiteurs : 3518 experts (à majorité des expérimentés et décisionnaires) ayant renseigné un profil complet dans le réseau social (vous y trouverez par vous-mêmes des membres de directions générales, des experts reconnus, des politiques et stars de la scène NTIC Française) ;

o    Fréquentations en forte croissance :

·   Septembre 2009 : 169.036 pages vues et 31.277 vidéos vues (temps de visionnage moyen – non lissé : 24.7% des durées totales des plateaux);

·   Octobre 2009 : 345.008 pages vues et 71.427 vidéos vues (temps de visionnage moyen – non lissé : 37.1% des durées totales des plateaux);

·   Novembre 2009 : 584.417 pages vues et 132.421 vidéos vues 
(temps de visionnage moyen – non lissé : 31.6% des durées totales des plateaux )
(temps de visionnage moyen – lissé par suppression des visionnages de moins de 5 secondes : 83.5% des durées totales des plateaux );

o    Plus d’une centaine de plateaux TV livrés depuis le 20 avril 2009 ; ainsi que plus de 200 e-conférences et 150 interviews qualitatives (nous refusons la course à la quantité, la sélection est plus importante) avec des experts de référence dans l'écosystème.

o    50 chaînes thématiques réparties dans les domaines suivants : Internet Usages, Collaborative technologies, e-Marketing, Aspects juridiques, Software Industry, Entrepreneurship, e-Business, OnLine Media, Financement, Mobile Business, Innovation, Infrastructures.

o    Les chaînes thématiques sont sponsorisées par des membres cotisants ayant accès à des barcamps mensuels, ainsi qu'à un nouveau cycle de conférences trimestrielles;

 

Au fait, il existe désormais un ensemble de services dédiés à notre club d'experts dont les profils figureront dès mars 2010 dans un guide (sorte de Who's who de l'économie numérique) distribué à 50.000 exemplaires sur tous les événements B2 B de l'écosystème et par voie postale à l'attention d'un panel d'entreprises cible. je v ous en parlerai dans un prochain billet et même en plateau TV pour ceux que ça intéresse ;)

 

 

 

Posted: 19.10.2009 - 57 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

Moi qui me suis fait attaquer parce que TechTocTv n'offre certes pas gratuitement parfois un fichier vidéo pour lequel nous avons dépêché 3 cadreurs et loué un studio et bossé toute une journée à le faire monter, je me demande pourquoi personne ne s'énerve sur Viadeo, qui prend littéralement en otage les membres qui veulent pas s'abonner.

En effet je reçois aujourd'hui un email sur Viadeo d'un prospect qui me demande une information : je veux lui répondre et créer un lien avec cette personne dans mon réseau : après tout elle m'a bien écrit en direct, non ? - Et j'obtiens un message extrêmement énervant qui en somme m'oblige à acheter un abonnement Premium pour pouvoir être en contact direct avec cette personne (et donc échanger nos informations).

Je suis particulièrement ulcéré par la bêtise de cette démarche : je comprends parfaitement qu'il y ait un modèle économique derrière et des gens à rémunérer, mais pas en prenant en otage de simples échanges email bon sang !! c'est d'autant plus impardonnable qu'à l'aune de la concurrence existante il devraient réaliser que c'est une mauvaise idée. Je peux heureusement recevoir des messages sur LinkedIn sans que l'on prenne ma réponse en otage.

C'est du racket 2.0 !

Facturez-moi des contenus ou un service à valeur ajoutée : promis, je paierai. Et je paierai dans une attitude et avec une conviction militantes tant le mythe du tout gratuit parfois m'agace.

Mais m'indiquer la note pour simplement réseauter avec une personne qui m'écrit (et que par conséquent je ne risque pas de spammer!!) suite à un email reçu, ça c'est une très mauvaise idée.

 

UPDATE / RECTIF DU 07/03/2010 : ce billet ayant été édité et livré pour la première fois le 10 octobre 2009, il est important de souligner que depuis, plusieurs utilisateurs nous ont fait savoir que le service s'était grandement amélioré et que l'articulation gratuit / payant était désormais plus claire.

Posted: 28.9.2009 - 8 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Category: Show subjects

Le dos amoché par un faux mouvement (un coup de raquette de trop je crois), je me suis délecté ce dimanche en trouvant là une bonne excuse pour tester le surf depuis mon Iphone avec pour point de départ Twitterrific. A force de trop réfléchir au sujets qui touchent aux médias sociaux, j'avoue n'avoir plus, paradoxalement, l'œil neuf et désintéressé du simple internaute en goguette. Là, je l'avoue tout net, j'ai passé une chouette après-midi d'insouciance à vous lire tous, à cliquer sur les Twitts des uns et des autres, et à tout simplement me faire plaisir en laissant derrière moi, dans un seau humide, mon cerveau analytique. Qui plus est, le médecin m'a fait une bonne piqûre de morphine, j'étais particulièrement détendu et je réalise que c'est la première fois depuis belle lurette que je me balade sur les medias sociaux dans le simple but de passer un bon moment en complet spectateur. Alors sous influence, vous pensez bien que j'étais plutôt peace.

 

Là, je passe d'une alerte de geek à un buzz rigolo, d'une révélation sur Google à un pamphlet bien senti, etc. J'étais parti pour terminer le dernier Stephen King, un peu laborieux et décevant dois-je dire en passant, mais je suis resté collé sur mon minuscule écran et c'était vraiment gratifiant. Je me suis rappelé pourquoi nous faisions un excellent métier et la chance que nous avions de vivre de notre passion.

 

J'ai retrouvé mes titres de presse préférés et là, je tombe sur un article de Marianne2.fr qui m'interpelle :  "La pandémie de débatite nous guette". Article on ne peut mieux gaulé mais un brin donneur de leçon, qui m'amène à tapoter un commentaire à deux doigts depuis mon Iphone - un commentaire bien trop long pour ce terminal - mais je rappelle qu'étant plaqué au lit sur le ventre, j'étais condamné à faire preuve de patience.

 

Au lieu de paraphraser ce qui a été écrit de sympa autour de cet article, qui a donc suscité une très bonne conversation, je vous incite à le lire :

http://www.marianne2.fr/La-pandemie-de-debatite-nous-guette_a182195.html?com#comments 

 

...mais avant d'y aller, pour ceux qui ne l'auraient pas encore entrevu, je tenais à vous dire pourquoi je trouve important de partager cette lecture ici même : parce que c'est parfois, comme souvent dans ces medias sociaux, au détour d'une conversation anodine et dans le cœur de ses commentaires qu'on met le doigt sur quelque fulgurance.

 

En ce qui me concerne, voici l'idée qui m'a agité : étant abonné à Marianne, qui reste un des tout derniers bons bastions d'une presse satirique et indépendante en France, je me suis dit : "et si je faisais quelque chose de Bien ? - Je vais leur proposer notre studio et pour la beauté de la chose, donner tribune libre pendant 6 mois aux journalistes qui voudraient organiser des débats" : vous comprendrez pourquoi en lisant l'article il était vraiment si tentant de faire un tel geste (l'auteur du billet s'étant lancé dans une impitoyable diatribe sur ce qu'il estime être l'indigence des débats télévisés actuels, trop préformatés, prévisibles etc.). Ne pas le faire m'eût au contraire probablement laissé l'impression de n'être que trop mesquin : je ne pouvais pas ne pas transmettre cette proposition, comme si un petit engagement était ici impossible à refuser - quand bien même ma proposition fut-elle snobée. Il fallait essayer.

 

Mon point, et c'est ce que je voudrais partager avec vous, c'est que j'ai sincèrement, bien que maladroitement, voulu faire écho à la critique de l'auteur et lui tendre la perche pour qu'il trouve une solution pragmatique au problème qu'il soulève : puisque les débats mainstream à la télé c'est de la merde, que répondez-vous si je vous donne la possibilité d'en faire pendant 6 mois, autant que vous le voulez, gratuitement, dans un chouette studio TV - celui précisément que nous utilisons sans limite de temps ni censure pour nos débats de geeks TechTocquiens ?

 

Or voici le problème. Je suis perplexe. Car comme l'a très bien dit Vincent Berthelot dans les commentaires à ma suite (et après que je me sois fait attaquer pour suspicion de démarche publicitaire) : "...oui j'aimerais une réponse, construite, intelligente, drôle de votre journal et pas ce dédain mal placé de quelques commentateurs et encore plus vous voir sur un plateau nous expliquer dans un formidable paradoxe pourquoi les débats… c'est pas bien !"

 

Si vous nous suivez, j'imagine que c'est par curiosité ou pour nous encourager : j'ai souhaité partager ce petit épisode bloguesque pour connaître vos avis. Parce que cela nous mène à une réflexion sur le medium de demain. Dominique Rabeuf rappelle aussi dans son commentaire que "les personnes qui construisent le véritable Web du vingt et unième siècle ne sont pas journalistes pour la grande diffusion" : il n'a de cesse lui-même de tendre la perche pour qu'une légitimité puisse être explorée ici, en toute modestie, par les petits explorateurs que nous sommes. Emmanuel Gadenne m'a aussi fait plaisir en rappelant, remarque Ô combien salutaire face à l'hypocrite dénigrement de deux internautes inexplicablement amers face à mon petit plaisir d'offrir cette tribune (ah oui, c'était parce que bouhou, le vilain méchant capitaliste que je suis faisait un peu sa pub au passage), que la web-tv avait pour fondamentaux économiques un modèle quelque peu fragile… et qu'il lui fallait des financements qui avaient par exemple fait défaut à mobuzz.tv. Eh bien oui, c'est fragile, c'est dur, et nous faisons de notre côté des efforts scrupuleux pour assurer un développement à cette initiative.

 

Mais sans vous, elle ne trouvera guère d'écho.

 

C'est pourquoi je vous le demande : pensez-vous que nous aurions raison d'offrir une tribune aux journalistes de la presse écrite ? Seriez-vous prêt(e) à contribuer à diffuser cette information pour qu'enfin la presse la plus indépendante puisse laisser ses meilleurs journalistes prendre la parole loin des contraintes et des règles du show business usuel ?

 

Seriez-vous prêt(e) à nous aider à entretenir un "buzz" autour de cette offre ?

 

Je vais vous dire pourquoi le feedback m'intéresse. Parce que je suis fasciné. Je suis fasciné par la rapidité avec laquelle un projet un tout petit peu participatif et citoyen peut être parasité, voire noyé par les dénigrements par trop franchouillards qui vont parfois jusqu'à provoquer lassitude et découragement. Et parce que je suis aussi fasciné par la niaiserie des buzzs qui occupent le devant de la scène ces derniers jours. Je sais, je vais me faire traiter de gros con prétentieux : le raccourci facile habituel. Mais j'assume : des buzzs d'une niaiserie affligeante.

 

Et quand les gens demandent à ce qu'on ait des media "responsables", se doutent-ils qu'il y a en a parmi nous qui sont prêt à offrir les ressources qui permettront d'avancer dans cette direction ? Je suis encore fasciné parce que le journaliste de Marianne2.fr qui déplore la nullité des débats à la télé n'assume pas très courageusement ses propos : pour être pleinement cohérent, il ne fallait pas seulement qu'il se prépare de façon routinière aux critiques et autres trolls de passage sur son blog.

 

Il fallait aussi qu'il se prépare à savoir quoi dire à quiconque lui répondrait : "mais pas de problème, allez, venez, faisons ensemble la TV qui vous intéresse : je vous prête le matos, c'est gratuit, et je ne demande aucune contrepartie. Vous êtes libres !"

 

De quoi a-t-il peur : de sa propre liberté ?

Posted: 24.9.2009 - 9 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

En fait sur la communauté on fait tous du bénévolat - mais on a une visibilité déjà très sympa - par exemple c'est nous qui couvrons les assises du numérique la semaine prochaine, certains barcamps, de nombreuses confs et salons, on a aussi travaillé pour NKM (ex: les séminaire #emprunt en exclu sur notre site) - on a déjà plus de 100 plateaux en mode talkshow avec le beau monde de l'écosystème et des douzaines d'interviews et webinars). Donc l'idée c'est de donner de plus en plus de visibilité aux contributeurs et de profiter sans vergogne de leur expertise ;-) !!!

Pour la partie admin de la page Facebook of course le but c'est de générer du trafic, mais aussi de faire la pub perso de ceux qui "animeront" la communauté des inscrits sur la page Facebook de TechTocTv - et bien sûr je pense essayer de faire un truc sympa en mode vidéo : du genre un sujet tous les mois en plateau TV chez nous pour parler de la meilleure façon de faire du marketing sur Facebook : c'est là que nos "admin" viennent faire un peu leur pub au passage en venant donner des conseils ! Qu'en pensez-vous ? Des conseils ? Des volontaires ?

Voici la page : http://www.facebook.com/pages/TechTocTv/95089228945?ref=nf 

 

Posted: 6.9.2009 - 8 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Etant donné qu'on nous le demande de plus en plus, parmi les évolutions souhaitable du site TechToc il va y avoir la mise à diposition d'un flux RSS.

Pour ceux qui passeraient dans le coin, y en a-t-il parmi vous qui auraient de quelconques considérations ou conseils à nous transmettre à ce sujet ?

 

Non pas que cela soit hors de portée techniquement, mais nous ne l'avons jamais fait, alors si vous êtes passé(e)s par là auparavant, ce serait sympa de nous permettre d'obliquer dans le bon sens s'il y a quoique ce soit que vous puissiez nous dire pour qu'on fasse ça bien ;-)

Posted: 30.7.2009 - 0 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Category: Partenariats

Le label "site recommandé" bien d'être attribué à TechTocTv. L'annuaire de sites professionnels créés par Orange Business est, au moment où nous écrivons ces lignes, en cours de finition et sera bientôt disponible à l'adresse :http://blogs.orange-business.com/fr/orangeb2blabel.html

 Il était temps que s'annonce un nouvel annuaire professionnel fondé sur une logique de cooptation purement qualitative et à la subjectivité assumée !

Les Flogs (faux blogs) et autres sites créés automatiquement pullulent littéralement sur la Toile et les sites de classements automatiques (type Wikio) ont certes une véritable utilité - mais disposer d'une référence fondée sur une sélection humaine et manuelle donne une information qu'aucun système automatique de pondération statistique ne peut offrir.

Sans compter avec les sites créés par des robots qui parfois remontent dans les résultats des annuaires automatiques à force d'en contourner les règles, ou avec les règles elles-mêmes de ces sites de classement qui parfois évoluent du tout au tout et dont les modifications dans leurs algorithmes provoquent de mini bouleversements intempestifs dans les ranfking dont la blogosphère se fait l'écho régulièrement.

Pour en savoir plus sur le classement : http://blogs.orange-business.com/fr/orangeb2blabel.html 

Posted: 23.7.2009 - 17 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Je viens d'avoir des échanges comme d'habitude intéressants avec Patricia Gallot-Lavallée, dynamique contributrice sur TTT, qui m'ont conduit à plusieurs réflexions.

Elle nous suggère de mieux chronométrer les plateaux : je suis évidemment d'accord, mais je pense que leur problème est avant-tout un problème de densité et de pertinence : il y a avant tout trop d'autocensure de la part des contributeurs (comme souvent dans un contexte professionnel), trop de bons sentiments mignons tout plein et une pointe d'autopromotion parfois maladroite.

De fait, je suis souvent conduit à laisser durer les plateaux pour la bonne et simple raison que, tout en les tournant, j'ai tout de même une petite idée de ce peut en constituer la substance attendue, et que j'ai besoin "qu'on y arrive" (lisez en filigrane : j'attends qu'ils abordent les vrais sujets intéressants pardi - et que quelque chose de vraiment instructif soit énoncé). Pour être encore plus clair : si je ne faisais que contraindre les invités à s'exprimer dans un temps clairement imparti, je pense en toute sincérité que cela aurait le plus souvent pour conséquence (et j'en ai la longue expérience comme vidéaste corporate) d'accentuer la vacuité de certains propos. Sous stress, un non-professionnel de l'image va forcément se raccrocher aux petites lapalissades rassurantes qu'il a l'habitude de pérorer lors des exercices de vidéo training ou de prise de parole en conférence.

On nous a parfois reproché nos objectifs secondaires : hé ben... bien sûr que, comme tout le monde, nous en avons ! Comme de nous faire reconnaître et de faire de TTT une vitrine si possible un jour rentable grâce à ses sponsors et à sa zone des webinars, de notre savoir-faire. Mais j'insiste : nous ne continuerons pas TTT si ça nous/vous ennuit, et pas même contre tous les sponsors du monde !

Tous les plateaux sont néanmoins enrichissants, je pense en particulier à nos contributeurs honnêtes et puissants dans leur raisonnements dans le contexte des sujets "entreprise 2.0", mais comme Patricia l'a souligné, globalement sur TTT beaucoup trop de plateaux manquent de rythme et nous pourrions être plus percutants. C'est néanmoins une questions de moyens, aussi (scripter les interviews, passer plus de temps au montage, éditorialiser des concepts mieux réfléchis...) : donc on est condamnés comme beaucoup d'émissions du PAF à compter sans complexes sur la magie du direct live et de l'impro.

Aussi la seule solution me semble-t-elle être la suivante : gagner en pertinence par la légitimité de questions beaucoup plus provocantes.

Le ton doit encore gagner en honnêteté intellectuelle - il y a déjà trop de contenus lisses, consensuels voire « gentis » sur Internet, l’autocensure est partout, à vrai dire… j’en ai assez, pas vous ? 

Je ne supporte plus d'être sous la pression de certaine agences RP qui nous les brisent littéralement avant chaque plateau et s'offusquent des questions que nous avons l'intention d eposer et que nous devons parfois censurer pour ne pas froisser la société machin ou la sensibilité du client X. Ayant maintenant gagné en légitimité et en audience, TTT va pouvoir commencer à se la jouer, qu'on se le tienne pour dit !

Heureusement d'ailleurs, j'en profite pour le dire au passage, qu’il existe des sites un peu décapants, comme readwriteweb qui reprend à mon sens le flambeau de l'impertinence constructive en France, laissé par Techcrunch qui a perdu de son mordant suite au départ d’Ouriel. Je pourrais en citer beaucoup d'autres mais là n'est pas l'objet de ce billet : je veux juste vous prévenir que j'ai fait mon autocritique et que je n'en peux plus de faire des choses qui trop souvent me donnent le sentiment de me mentir à moi-même sur ce que j'aurais vraiment voulu faire : je m'ennuie, j'ai besoin de poser ce que le personnage de Gérard Depardieu dans Rive droite, Rive gauche appelle "des putains de bonnes questions." Des questions sans langue de bois, c'est tout.

A commencer par valoriser les vôtres en direct live : à la rentrée, tous les plateaux seront initialement tournés en live avec adjonction concomittente de tchat live : cela me servira d'alibi pour passer des questions je l'espère encore plus légitimes et fondées à l'attention de mes invités quand j'aurais, ce sera encore possible, la faiblesse de me réfreiner sous l'influence de mes propres instincts mondains.

Je compte sur vous pour que ça dépote - en attendant, je ne pense qu'à une seule chose, m'éloigner de Paris au mois d'août pour digérer tout ça et revenir en forme pour nos prochains plateaux.

Vos suggestions sont comme à chaque fois les bienvenues - et vos questions les plus cruelles seront pardonnées...

Posted: 9.6.2009 - 0 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Voilà, on ne pourra pas me reprocher d'avoir dissimulé l'intention promotionnelle d ece billet.

Mais je le jure ! C'est pour la bonne cause !salon online 2009 partenariat techtoctv et plateaux TV sur conférences

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Car comme vous pouvez le voir dans cette simulation 3D, nous installons dans la grande salle de conférence plénière un véritable petit plateau Tv pour retranscrire plus tard le contenu des interventions !

Que cela nous vous empêche pas néanmoins d'y aller : rien ne vaut une poignée d emains entre professionnels.

Mais au moins une trace restera pour ceux qui voudraient reprendre des notes ou suivre les conférences auxquelles ils n'auraient pas pu assister.

Pour vous inscrire sur ONLINE 2009 c'est gratuit et c'est ici :

http://visiteurs.groupesolutions.fr/?n=33 

Votre humble serviteur y anime d'ailleurs les conférences suivantes, sur lesquelles vous pourrez retrouver des contributeurs stars habitués de nos plateaux TV, les voici :

 

TR5 - Vidéo sur Internet (1/2) 

17 juin 2009 - 12h00-14h00

En quoi la vidéo est-elle en train de contribuer à bouleverser les codes, les usages, les échanges autour desquels les marques construisent leur notoriété sur Internet ? Que peut-on encore nous apprendre sur la façon dont le webcasting et le rich media vont optimiser les taux de transformation si on les met correctement à profit ?

 

Animée par Frédéric Bascunana - TECHTOC.TV

 

Avec :

 

• Vincent Bataille, P-dg ViewOnTV -
• Patrick BONDUELLE, directeur des relations publiques, NOVARTIS 
• Frédéric Bellier, Dailymotion, Senior VP Global Media Sales
Philippe LABOUREIX, IBM Software Group, Directeur Marketing
Toufiq Lerari, Tequila Rapido, PDG
• Hervé NOUGIER, Mediatech (Streamlike), Président
• Franck Perrier, Idaos / Stratégies Internet et Nouveaux Medias, Blogueur et analyste TIC;
• Carole Tanguy,  ACCENTURE, Marketing & Communication Director France


 

Collé à partir de <http://www.online-expo.fr/conferences-salon-online.htm>

 

Et :

 

TR16 - Vidéo sur Internet (2/2) 

18 juin 2009
16H00 - 17H30

 

Web-tv et vente en ligne : un mariage réussi ?

A-t-on maintenant suffisamment de recul pour en juger ?

Quelles promesses les prochaines évolutions technologiques du webcasting et du rich media vont-elles nous aider à tenir ?

Un point sur les usages, méthodes et bonnes pratiques avec des experts chevronnés, concepteurs pour la plupart de solutions web-tv.
 

Animée par Frédéric Bascunana - TECHTOC.TV 

 

Avec :

 

• Damien COCARD, fondateur de WEB-TV PROD
• Olivier Heckmann, KEWEGO, PDG / Fondateur
• Christophe Bernard, Directeur conseil, LA HAUTE SOCIETE
• Guillaume Mikowski, Directeur Commercial, BRAINSONIC
• Raphael Micoud, Directeur Général, WEVOD
• Patrick Pecquet, Directeur Commercial, MEDIAMETRIE

• Yann GOURVENNEC, Head of Internet and Digital Media, Orange Business Services - et auteur de visionarymarketing.com

 

 

Collé à partir de <http://www.online-expo.fr/conferences-salon-online.htm>

 

 

TR18 - Demain, le web : collaboration, vente en ligne… Evolutions programmées ou révolution imminente ?
18 juin 2009
17H30 - 18H30

Parmi toutes les évolutions fantasmées et autres avancées technologiques sur le point d'éclore, quelles sont celles qui ne vous surprendront pas, mais que vous attendez impatiemment, et quelles sont celles dont on ne vous encore jamais parlé.

Perspectives et panorama des solutions qui vont bientôt achever de transformer votre entreprise, sa façon de vendre et… ses résultats.

 

Animée par Frédéric Bascunana - TECHTOC.TV 

 

Avec :
 

  • Yann GOURVENNEC, Head of Internet and Digital Media, Orange Business Services - et auteur de visionarymarketing.com
  • Philipe NIEUWBOURG, journaliste
  • Grégory Pouy, VANKSEN , Directeur Marketing Europe
  • Sebastien Petit, Microsoft, Digital Marketing Manager
  • Gilbert Réveillon, Strategic Marketing Director - en partic. en charge des Etudes prospective chez LaSer
  • Marc De Fouchécour, Professeur, écrivain, et co-auteur de nextmodernity.com
  • et deux invités surprises en direct du Québec !!

 

 

Posted: 15.5.2009 - 3 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 Il se peut, chers membres, que vous ayez un jour à devoir expliquer à d'autres collègues ou sur un blog ce qu'est TechTocTv. Rappel des fondamentaux.

Qu’est-ce que TechTocTV ?
TechTocTV est la première web-TV orientée B2B véritablement « collaborative » : ce mot est important, c’est lui qui fait toute la différence.
C'est un site co-administré par une communauté d'experts qui abordent sous forme de talkshows en plateau TV, d'interviews, de reportages et de webinars l’écosystème des technologies et médias online.

TechTocTv est un media social en même temps qu'une web-TV.
Y sont liés par les fonctionnalités d'une même plateforme des "contributeurs", dont l'expertise est à la source de la ligne éditoriale de chaque vidéo, et des "abonnés" : ce sont les visiteurs du site qui pour en visionner gratuitement le contenu ont créé un profil personnel sur Techtoctv.

Les différences entre contributeurs et abonnés :
Les contributeurs sont les membres qui animent le site du fait de leur support à la préparation et à la réalisation des sujets qui y sont traités en vidéo. Le plus souvent, ce sont des intervenants qui apparaissent sur les plateaux TV, talkshows, interviews.
Ils ont pour privilège de pouvoir lancer des sujets de tournage (visibles dans le menu « tournages prévus » ), et d’inviter d’autres contributeurs à animer ces tournages. Ils « créent » toutes les vidéos sur un mode véritablement « collaboratif », et les forum de discussion sur le site sont la mémoire de ces échanges.

Les abonnés quant à eux accèdent à la totalité du site sous la condition de s'y être créé un compte et ce et bien sûr, gratuitement.
Ils peuvent participer à toutes les discussions autour des thématiques de réflexion, des sujets de plateaux TV en préparation et de tous types de tournages prévus. Ils ont donc aussi la faculté d'influencer la ligne éditoriale et leurs avis sont consultables et visibles en ligne.
Leur seule restriction étant qu’ils ne peuvent pas initier de projet de tournage.
Pour cela il faudra qu’ils deviennent « contributeurs » à leur tour : mais leur seule motivation en la matière peut leur permettre d'être rapidement cooptés par le reste de la communauté.
 

Posted: 30.3.2009 - 3 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

 

Nous serons présents sur les salons suivants avec un stand plateau TV :
- les journées de la communication et du marketing / porte de Versailles du 31 mars au 2 avril à la Porte de Versailles (événement anciennement plus connu sous le nom de MD EXPO) ;
- ad:tech, 7 et 8 avril à la Porte Maillot (un brillant salon à notre sens sur le marketing digital, porté par dmg world media dont le directeur marketing Europe, Christophe Asselin, nous a d'ailleurs fait l'honneur d'être présent parmi nos contributeurs ici même).

Nous y rencontrerons de nouveaux possibles contributeurs pour TechTocTv puisque nous organisons sur place des mini débats avec les principaux conférenciers - et vous êtes tous les bienvenus pour nous y rejoindre !

Webcastory et TechTocTv seront en effet présents sous la forme de stand web-TV.

Nous y sommes sur place pendant les trois jours en mode "tournage non stop" avec notre plateau dédié principalement à de mini débats en compagnie des conférenciers ou...de visiteurs de marque issus de la prestigieuse communauté TechTocTv ;-) :

Donc, chers membres qui pensez aller visiter le salon,

n'hésitez pas à m'envoyer un petit texto sur mon cellulaire (0664792424 : plus pratique si je suis en interview) quand vous pensez être sur le point d'arriver, vous aurez un accueil privilégié avec café et petits fours ;-)

.. et évidemment on pourrait faire un mini débat sur un thème lié aux outils du e-marketing et aux nouveaux modèles qui n'ont de cesse d'émerger dans ce domaine riche en rebondissements 2.0.

J'interview deux personnes en même temps (le mini plateau est très joli mais limité à 3 places) : idéalement des personnes aux points de vue complémentaires, voire en contradiction pour que les internautes assistent à un réel échange.

Nous livrerons ces vidéos sur TechTocTv (et bientôt conjointement sur une nouvelle chaîne surprise plus dédiée aux passionnés des tactiques e-marketing) - ainsi bien sûr que sur le site des organisateurs pour qui nous développerons une web-TV sur mesure.

La visibilité des interviews / mini débats sera excellente pour tous car ces salons sont organisés avec un grand professionnalisme et le souci d'être eux-mêmes le reflet des thèmes dont ils traitent (entre autres) : une communication on line réussie !

Au plaisir de vous y voir !!

FB

Posted: 19.3.2009 - 6 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

Je suis heureux de vous inviter à voir le dernier plateau enregistré parVincent Berthelot et Xavier Aucompte :

http://www.techtoc.tv/2009/03/intranet_et_crise/ 

Pour préciser au passage :
- que ce plateau est le premier d'une série sur le rôle des Intranets ;
- que par conséquent vos remarques sont l'occasion de susciter les prochains plateaux : vous êtes cordialement invités à y prendre part activement : proposez le prochain sujet ou venez vous exprimer en studio ;
- qu'il y a quelques améliorations notables dans notre player comme le chapitrage dans la timeline, le slideshow en vis-à-vis, les infobulles, etc., etc. (voir en bas d'article).


En outre de nouveaux événements sont annoncé dans la TechTocTv community, je ne peux que vous inciter à influencer les programmes qui seront créés dans cette télé qui est bel et bien la vôtre ce n'est pas une légende ni une promesse en l'air !

Posted: 19.3.2009 - 0 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]

.style1 { color: #000080;}

Bienvenue !

 

Vous avez été coopté(e) sur la communauté TechTocTv en raison de votre champ d'expertise d'une part, et d'autre part parce que... vous êtes sympa.
Cette invitation, purement amicale, est sans le moindre sous-entendu commercial. En savoir plus sur la raison d'être de TechTocTv ICI.
 
Nous comptons d'ailleurs sur vous tous aussi pour préserver la précieuse alchimie de cette petite communauté dont les membres sont triés sur le volet.
 
En particulier, sa raison d'être étant la préparation des plateaux web-TV (dates à consulter dans EVENT) qui seront tournés puis développés sous forme de Talkshows (si possible récurrents) sur TechTocTv, nous ne demandons qu'une seule chose aux membres : préserver cet espace de toute démarche mercantile pour que tous, nous puissions nous concentrer sur une création éditoriale collective de qualité. Car savez-vous ce qui est le plus excitant ici ? - C'est que cette communauté soit une VRAIE communauté : nous n'avons pas rationalisé le dispositif, nous veillons à conserver ses précieuses zones de maladresses et d'improvisation, nous n'avons pas d'assistant(e) pour perfectionner les messages : tout est délicieusement fait selon les règles de l'enfance de l'art et vous ne serez jamais agressés par de la publicité ou dérangés par des spammeurs.

  

Ici, nous sommes d'ailleurs tous actifs :  vous avez tous pour point commun d'être des contributeurs potentiels sur TechTocTv, que ce soit sous forme d'intervention en plateau TV, ou sous forme de direction éditoriale (ou les deux !).

 

Ici seront discutés les lignes éditoriales dont nous aurons le plaisir quant à nous d'assurer le développement sous forme de plateaux TV sur TechToc.Tv.

Comment ça marche :

Dans l'onglet "Blog" (un vrai blog collectif puisque tout le monde peut y amorcer un fil de discussion) : un post = une piste de plateau TV. C'est là qu'il faut "jeter" quelques idées, sans que personne ne puisse vous reprocher de le faire au fil de l'eau et sans trop de chichi dans la mise en forme : c'est un brainstorming un point c'est tout !

Dans l'onglet "Event" sont suggérées puis validées des dates potentiellement souhaitables pour les prochains sujets : on peut aussi y discuter de tous aspects liés à la préparation ;
Dans l'onglet "Poll" nous gagnerons tous du temps en répondant à de petits sondages d'opinion.

Dans l'onglet "Groups", on retrouvera les catégories de sujets sous la forme du collectif de ceux qui souhaitent évangéliser sur le thème, et en discuter de façon globale.

 

Enfin, c'est dans "My Apps" que vous éditez à votre tour.

Ceci est expérimental et sans excessive prétention : si dans les deux prochaines semaines nous décidons que l'outil n'est pas suffisamment performant, nous migrerons vers un autre outil. Sondage permanent : ICI.

Merci à tous et bonne navigation !

FB

Posted: 20.2.2009 - 1 comment(s) [ Comment ] - 0 trackback(s) [ Trackback ]
Category: Show subjects

Dans le droit fil d'une rencontre prestigieuse organisée par l'AFDEL (Association des éditeurs de Logiciels) le 19 mars prochain, lors de laquelle Webcastory sera là pour réaliser un petit reportage, nous proposons de prolonger la réflexion sur TTT de façon à donner de la visibilité à cette thématique auprès de notre audience constituée en grande partie d'entrepreneur du web et du monde logiciel.

Je suggère donc d'initier la conversation ici, avec la complicité du dynamique DG adjoint de l'AFDEL, Loic Rivière (qui ne devrait plus tarder à se connecter !).

Vos suggestions sur ce thème sont les plus attendues !

Archive
Categories