Le mot « expert » abonde dans les journaux et dans les sites. On se déclare expert pour un « oui » ou pour un « non »… Mais qu’est-ce qu’un expert ? A partir de quel moment peut-on légitimement se déclarer expert ? Malgré la puissance performative du langage, quelle légitimité nous pousse à croire certaines personnes? De plus, si tout le monde est d’accord pour parler de journaliste citoyen, iriez-vous chez un notaire-citoyen ? Chez un dentiste-citoyen ? Alors, comment penser la notion d’expert aujourd’hui et ne faut-il pas redéfinir ce terme pour ne pas sombrer dans un certain populisme égalitariste de la pensée ?
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Sources et licence d'exploitation / diffusion exclusive de mon intervention plateau TV"
Je sponsorise mon plateau :
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
1. Je souhaite faire figurer le logo de ma société, cliquable vers son site web, sur la page du plateau où figure mon intervention : x € 700,00
2. Je souhaite intégrer un logo animé de ma société (environ 4 à 7 secondes) en introduction du sujet (je vous fournis une animation existante, ou à défaut mon logo pour vous laisser faire) : x € 1 250,00
"3. Je souhaite que vous diffusiez pour moi ce sujet dans d'autres médias sociaux : Youtube, Dailymotion, Facebook (sur ma page d'entreprise), et Vimeo. Vous gérez ces aspects pour moi.
(NB : n'est possible que si l'une des deux prestations précédentes est commandée)" x € 350,00
Je récupère les fichiers vidéo non brandés pour les réutiliser / diffuser à ma convenance
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
4. Je souhaite récupérer l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un fichier (mp4 HD) - et que suis en mesure d'éditer / d'héberger par mes propres moyens par la suite. x € 1 800,00
"5. Je souhaite récupérer pour un usage interne ou privé l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un DVD-video pouvant être lu sur n'importe quel lecteur de salon.
(n'est possible que si l'une des prestations 1, 2 ou 4 est commandée)" x € 180,00
6. Je souhaite en profiter pour renouveler cette opération tous les mois pendant un an, grâce à la formule d'abonnement "caféine.tv" proposée par Webcastory. Dans ce cas de figure, toutes les prestations ci-dessous me sont offertes ce coup-ci. x € 2 000,00
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
Enter below a list of tags : (Enter key to validate each new tag)
Choose your language and your payment mean : "Collaboration 2.0 : tous experts ? "
Envoyer à un contact : "Collaboration 2.0 : tous experts ? "
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
Fabrice Frossard,
Editialis TechtocTV Balises.info Gisi In...
Directeur adjoint de la rédaction Editialis - Intervenant...
Le mot « expert » abonde dans les journaux et dans les sites. On se déclare expert pour un « oui » ou pour un « non »… Mais qu’est-ce qu’un expert ? A partir de quel moment peut-on légitimement se déclarer expert ? Malgré la puissance performative du langage, quelle légitimité nous pousse à croire certaines personnes? De plus, si tout le monde est d’accord pour parler de journaliste citoyen, iriez-vous chez un notaire-citoyen ? Chez un dentiste-citoyen ? Alors, comment penser la notion d’expert aujourd’hui et ne faut-il pas redéfinir ce terme pour ne pas sombrer dans un certain populisme égalitariste de la pensée ?
-Tout le monde est-il légitime en matière de collecte et de productions d'informations et quels sont les dangers liés au « journalisme-citoyen » et aux médias sociaux collaboratifs en général?
- Est-ce vraiment de l’information ? Qu'est-ce qu'une information et quelle est la différence entre un journaliste amateur et un journaliste expert ou professionnel ?
-Quelle est la valeur performative du langage ?
-Peut-on être expert dans tous les domaines ? Non, puisque c'est une oxymore !
-Faut-il le rémunérer ? Un expert peut apporter beaucoup à un blog ou à un site : a-t-il le droit d’être rémunéré au risque de sombrer dans des logiques d’exploitation et de « croudsourcing » ?
-Définition d’un expert : qu’est-ce qu’un expert ? Une personne capable de parler de tout et de rien (ou l’art de ne rien dire !) ou une personne expert dans un domaine qu’elle pratique quotidiennement, en tirant un savoir non pas universitaire mais appliqué ?
-L’expert n’est-il pas celui qui a une expertise basée sur l’expérience : n’est-ce pas précisément cette expérience qui doit servir à fonder la légitimité à être et à se dire expert, et les experts ne sont-ils nécessairement pas… plus âgés ? Ne faut-il pas entrer dans une ère où l’on redonnerait, plutôt qu’aux experts qui se déclarent comme tels, la parole aux anciens?
Sommes-nous tous des experts? Retour sur un concept dans l'air du temps et dont le 2.0 fait son miel
Le télétravail aujourd'hui : risque ou opportunité ? Pour qui ?
Avec J F SORNEIN - Directeur des Ressources Humaines et Relations sociales du CEA et - AM JONQUIERE - Responsable de la mission Conduite du Changement du CEA - Présidente du réseau Parité Diversité Femmes du CEA
Vers la fin du présentiel ?
Avec Angélique COLLARDEY, Responsable Formation RANDSTAD, Membre du GARF et Raphaelle EBEL, Responsable pédagogique RANDSTAD Academy, Membre du réseau Inform’Elles
1
Comment former managers et collaborateurs aux risques psychosociaux ? L'exemple de Veolia Water Solutions et Technologies
Avec Karine BURIEZ, Responsable Aquademy - Veolia Water Solutions & Technologies
Avec Isabelle ROUSSEAU, Responsable Formation du Groupe Alten
L’Assystem Training Lab.
Avec Christelle CRIMETZ, Learning & Development Manager, Groupe ASSYSTEM
Le télétravail, un projet d'innovation pour l’entreprise
Avec Zineb Mizdid, Responsable Diversité du groupe AREVA et Joëlle BERTANI , Leader du réseau WE & Coordinatrice ICO
Rationalisation et sécurisation des process de recrutements : l'offre QUALI CV
Avec Jean-Didier Cazalaa, Responsable Commercial au sein du groupe Portageo, en charge de l'offre Quali CV
Peut-on se passer de la formation en présentiel et en collectif ?
Avec Jérôme Bocquet, directeur général d'Eikos Concepts
Cornerstone : mettre en valeur les Ressources Humaines avec la gestion des talents
Rencontre avec Marc Koffy, Enterprise Marketing Manager chez Cornerstone
(e-)Recrutement : comment convertir vos ‘fans’ Facebook en collaborateurs ?
Entretien avec le Chief Product Officer de Talentsoft, Alexandre Pachulski
EIKOS-CONCEPT : comment renforcer par le jeu l'efficacité des managers dans la conduite et l'accompagnement du changement
Salon SRH 2014 : une pluie d'annonces sur les produits et services
LE CXP : Comment choisir le SIRH le mieux adapté aux objectifs de mon entreprise ?
Entretien avec Claire de Vulliod, analyste consultant
The MOOC Agency : comment transformer l'activité de votre entreprise avec les MOOCs
Entretien avec Paul FARNET, cofondateur
Considérations sur les solutions les plus attendues par les décideurs RH en 2014 selon SOPRA.
Dans le contexte d'un petit reportage réalisé avec des collaborateurs sur le salon SRH 2014
3
IBET [Indice du Bien-Être au Travail] : où en sommes-nous en 2014 ?
Un indice de méta mesure du climat social objectif, fondé sur l'analyse des signaux faibles
Rencontre avec les prestataires de la fonction RH : oseront-ils aller plus loin sur le terrain de la transparence et partager des cas clients ?
Interviews sur le salon SRH 2015, organisées par HRchannel.com avec les experts autoproclamés de l'écosphère RH
Qu'est-ce qu'une gestion intégrée des talents en mode SaaS ?
1
La DRH face à la gestion de la performance
avec Aline Scouarnec, professeur des universités, Alain Delboy, directreur administratif paie et SIRH chez Air Liquide, et Véronique Montamat, Directeur Conseil et Marketing de l’offre RH, SOPRA GROUP
5 minutes pour comprendre les enjeux de la transformation digitale de la fonction RH
Avec Laurent ADDE, directeur Marketing de DOCAPOST
Ils pitchent leur business sur le salon SRH 2017
Rencontrez les professionnels de l'écosystème RH sur le salon des Ressources Humaines 2017 : ils font leur pitch en moins de 2 minutes !
3 questions à un expert sur la transformation digitale des RH
Avec Laurent ADDE, directeur Marketing de DOCAPOST
Val informatique : les compétences au profit d'un management stratégique
Un atelier enregistré à l'occasion du salon SRH 2014
1
Faire du changement une occasion de progresser !
Atelier avec KNOW Formation : 5 Facteurs Décisifs de la Conduite Réussie du Changement
Cantoriel accompagne les entreprises dans l'informatisation de leurs processus RH
Rencontre avec Henri Davignon, Directeur Marketing qui nous parle de Cantoriel Portails & Workflows
C'est quoi l'engagement ?
et qui est le mieux placé pour le mesurer dans l'entreprise ?
Humaniance accompagne les recruteurs dans leur recherche d'indépendants pertinents pour leurs missions
Les recruteurs n'ont plus le choix : pour rationaliser leurs coûts et combler leurs besoins, ils font appel à la voie du freelance !
Les jeux pédagogiques pour développer l'efficacité transversale en mode projet
Par Jean-Claude Roy, dirigeant associé d'Eikos Concepts
Renforcer l'efficacité des managers dans la conduite et l'accompagnement du changement
Par Jérôme Bocquet, fondateur d'Eikos Concepts
Ils pitchent leur business sur le salon SRH 2018
Rencontrez les professionnels de l'écosystème RH sur le salon des Ressources Humaines 2018 : ils font leur pitch en moins de 2 minutes !
Avec J F SORNEIN - Directeur des Ressources Humaines et Relations sociales du CEA et - AM JONQUIERE - Responsable de la mission Conduite du Changement du CEA - Présidente du réseau Parité Diversité Femmes du CEA
Avec Angélique COLLARDEY, Responsable Formation RANDSTAD, Membre du GARF et Raphaelle EBEL, Responsable pédagogique RANDSTAD Academy, Membre du réseau Inform’Elles
avec Aline Scouarnec, professeur des universités, Alain Delboy, directreur administratif paie et SIRH chez Air Liquide, et Véronique Montamat, Directeur Conseil et Marketing de l’offre RH, SOPRA GROUP
Le plus important : les questions. À vous de choisir.
Donnez-nous 5 questions ni plus ni moins qu’il est nécessaire de poser dans le contexte de ce sujet : des questions que l’animateur doit reprendre selon vous et poser aux intervenants, vous y compris si nécessaire. Pensez… « poil à gratter » quand vous y réfléchissez svp !
Quelles sont selon vous les idées force qui nous permettront de rebondir, de corser le sujet, d'approfondir, de susciter l'attention de l'audience ? Allez, ce n’est pas la Star Ac mais quand même : aidez-nous à définir ce qui peut créer un peu d’attrait pour l’audience de pros à laquelle nous nous adressons.
Quand on aborde ce sujet : on doit se demander pour qui il sera utile, et si possible vraiment utile de nous écouter ! On appelle ça le public cible parfois ;-)
Avez-vous sur ce sujet, si c’est pertinent, des chiffres révélateurs, des études pertinentes, une histoire à raconter, une image à montrer : quoi que ce soit qui puisse nous servir à planter le décor ? Si oui lesquels ?
Ce n’est pas forcément utile, mais il se peut qu’un sujet doive être d’emblée canalisé. Autrement dit : comment cadrer ce sujet pour éviter qu’il ne parte dans une mauvaise direction ?
Y a-t-il un risque quelconque : de malentendu, d’incomplétude, de polémique. Un sujet peut parfois en cacher un autre, ou peut même déranger, sait-on jamais. C’est le moment de le dire avant de se faire des ennemis ou d’exciter une quelconque Cassandre.
Qu’est-ce qui dans ce sujet peut constituer un levier de discussion ? Où se trouve le point adversatif qu’il nous est nécessaire d’opposer à la thèse ci-dessus pour que l’enjeu du sujet soit mieux défini et mis en lumière.
Thèse, Antithèse et Foutaises ! Pour se moquer un peu de l’approche scolaire il est bon de rappeler où sont les éventuelles pires bêtises qu’on pourrait dire sur ce sujet, et les (éventuels ?) paradoxes qu’il peut se révéler utile de rappeler : essayons de provoquer et surprendre pour sortir de la logique binaire, notamment du pour et du contre.
Et d’ailleurs, si vous intervenez parfois auprès d’autres professionnels sur ce thème : quelles sont les pires foutaises, ou les pires poncifs ou idées reçues que vous entendez parfois et dont vous aimeriez qu’on arrête de vous bassiner avec ?
Bottom line, quels sont les messages que vous souhaitez faire passer sur ce sujet. Vos meilleurs arguments. Ce que vous espérez que l’on retienne de votre position sur ce thème et qui justifie que vous fassiez le déplacement pardi !
Sur quels thèmes professionnels récurrents, en prise directe avec ce sujet, prenez-vous le plus souvent la parole dans les médias sociaux ? (Indiquez-nous où !)
Vous arrive-t-il, sur ce sujet, d’avoir lu des propos un peu provocateurs, ou de les avoir vous-mêmes écrits ou proférés ? C’est le moment d’éveiller l’empêcheur de tourner en rond qui sommeille en vous s’il n’est pas déjà sur le pont. Vous pouvez faire bouger ce débat, voire l’écosystème qui l’entour, en nous montrant votre côté rebelle ou en citant d’autres rebelles.
Qui d’autre aimeriez-vous voir intervenir sur un sujet comme celui-là ? Qui peut polémiquer face à qui ? Vos idées nous intéressent : non, malgré les apparences nous ne connaissons pas tout le monde...
Chut, ne le répétez à personne… Mais nous ne sommes pas supposés savoir à l’avance comment se termine un sujet de débat… mais on a le droit de le souhaiter ‼ Selon, vous, quelle serait la bonne conclusion vers laquelle il serait souhaitable d’orienter le débat : disons, celle qui vous ravirait le plus ? Attention, ça ne veut pas dire qu’il ira dans ce sens, mais si vous avez une « envie » en la matière, ou un objectif, c’est toujours bon de le savoir ne serait-ce que pour comparer.
To view theese informations, you must login or register.
This subject has been accessed 3.611 times, by 1.346 different IP addresses, without taking into account anonymous IPs through VPN.
To access detailed statistics, you must login or register.
The collaborative Web-TV guidelines:
This topic is still opened for participation. It will soon be produced with our members (and perhaps you!).
p> How it works: this professional community aims to collectively prepare its own TV subjects before they are brought to the screen (usually under the form of TV talkshows, but not only) p. > By participating often, you can acquire a "permanent editorial committee membership" (this comittee decisions directly affect the selection of broadcasted programs that are designed for the 50,000 current members: decision-makers and influencers). The members whose subjects have also been sponsored can benefit from various revenue sharing options.
A date will soon be defined. However, we are waiting for all members and sponsors to be committed.
Preproduction is 100 ollaborative. Your ideas, questions, and suggestions will be taken into account. Just submit your answers into the current page's tab« Help us prepare! » - whether you're part of of the speakers' panel or not, your elements will be used.
In order to submit your own profile as a speaker, please subscribe first as a member (and join our 50,000+ members who have already co-produced thousands of educational content and debates about economy and the business world).
You may not wish to come as a speaker, but you would like to encourage this sharing, educational approach: well, even if you do not want to physically intervene during the recording session, take a few minutes to share your questions, your beliefs, your expertise. We will take them into account and the subject will even better respond to your own expectations!
The subject format: in general, subjects can be treated in a variety of TV formats and treatments. The present one is expected to be produced as a « Format : Talkshow17802TV show »; and treated as a « Treatment : Debate17802TV show ».
You may not wish to come as a speaker, but you would like to encourage this sharing, educational approach: well, even if you do not want to physically intervene during the recording session, take a few minutes to share your questions, your beliefs, your expertise. We will take them into account and the subject will even better respond to your own expectations!
Diffusion : ce sujet sera diffusé sur plusieurs sites du réseau cafeine.tv (*) ainsi que dans le contexte de nombreux sites partenaires de premier plan (cette multi-diffusion est un élément-clé de notre modèle).(*) : comprenant notamment cafeine.tv, HRchannel.com, futurDSI.com, digital4change.com, mobilepro.tv etc.
Comment from : trouve ce sujet : Excellent !la problématique de la valeur de l'info
Comment from : Sujet tout à fait intéressant : il y a eu encore récemment des cas de big-buzz sur des non événements, l'information n'ayant pas été vérifiée. Nombreux sont les journalistes à vouloir défendre leur profession et l'éthique indispensable qu'ils revendiquent. Est-ce que toutes les informations ont la même valeur ? Existe-t-il des "champs d'information" où tout un chacun peut se prétendre expert ? La question "un expert a-t-il le droit d'être rémunéré ?" me semble en revanche soit mal posée, soit tout à fait suspecte... (quand on s'abonne en ligne à un quotidien payant, on rémunère l'information, donc l'expert qui s'exprime dans ce quotidien, non ?)
Comment from Vincent Berthelot: L'intelligence des foules est une VASTE plaisanterie voire escroquerie...
Comment from A nicol: Dans le dernier film de C. Eastwood (Invictus), Nelson Mandela élu par la foule prend le risque de s'opposer à la foule (en faisant le choix de réhabiliter et soutenir l'équipe nationale blanche de rugby), en arguant que son rôle de leader lui impose éventuellement "d'éduquer l'intelligence des foules"... bref le contraire des principes de la démocratie participative qui sollicite en permanence la foule et dédouane ainsi les élus de la république de leur responsabilité.Courageux de la part de Mandela, non ?
Comment from Vincent Berthelot: J'adore cette image et cette citation, bravo!Le leadership n'a jamais été plus important que maintenant, CIsco, Facebook, Google ne sont pas nés d'une belle envolée collective mais de la vision plus ou moins co-construite de leaders.Il suffit de regarder les chiffres de participations sur les réseaux pour retrouver la vérité, combien de spectateurs, de commentateurs et d'acteurs!
Comment from : Oui, en fait on pourrait peut-être considérer que l'envolée collective est utile à une idée ou un concept ou une innovation, comme la caisse de résonance d'un instrument de musique qui permet de "faire entendre" le son.
Comment from Vincent Berthelot: yes bien plus proche de la realite et puis de cette foule peut emerger de nouveaux leaders qui n'auraient pas eu cette possibilite autrement.
Comment from : Si je comprend bien les commentaires précédents, le nouvel expert d'une société 2.0 (enfin si tant est que l'expression veuille dire quelque chose) est avant tout quelqu'un d'engagé et de charismatique ?Au final, cela signifierait que nous serions plus en quête de leaders potentiels, qui sachent dire et expliquer les choses de manière à ce que tout le monde les comprenne ?Pour ma part, j'assume pleinement être tout sauf expert. En revanche il est vrai que je recherche une certaine reconnaissance de part mon activité de blogueurs et dans la vie associative.Mais pour autant, même si je démontre mon implication et mes prises de position sur certains sujets, comme ceux liés aux libertés numérique, qu'est ce qui ferait que je pourrai être reconnu comme un expert ?Tout simplement le fait que mes positions et ma manière de présenter me permettent de fédérer une communauté autour de moi qui m'apporte son aide et son soutien.Et c'est très probablement de cette façon que naissent les nouveaux Grissom de l'influence sur le Net.
Comment from Rodolphe Falzerana: "Expert" c'est un titre par lequel on peut être désigné - à la rigueur ! - Mais les experts auto-proclamés n'ont de valeur que leur vanité ! :) Je m'étonne toujours de voir le mot expert dans les bio...
Comment from Vincent Berthelot: L'expertise est reconnu par qui Rodolphe ?Les pairs, mais ils peuvent rentrer dans un cercle de cooptation ou on dit tout le bien de l'autre pour bénéficier d'un retour d'ascenceur.Par les clients, les lecteurs, la communauté?Mais quelle niveau de connaissance lui permettrait de vous certifier comme expert ?Un titre, une homologation, un poste...Que tout le monde se déclare expert et la nature fera le tri !
Comment from Rodolphe Falzerana: Je te rejoins sur la difficulté de déterminer qui est expert ; et surtout l'expertise déterminée par qui ? Comme tu le fais remarquer.En effet, si tout le monde se déclare expert, la nature fera le tri. Cela rejoint la notion de capital social, qui est valorisé par la qualité du contenu qu'apporte un individu, qualité appréciée par sa sphère sociale. C'est par ce biais, par exemple, que la communauté peut reconnaitre ses experts.Mais là où je suis moins d'accord, c'est quand tu écris "Que tout le monde se déclare expert". Il est justement là le problème : s'il existe ce sujet de tournage, c'est que certainement trop de gens le font, et finalement voir le mot expert sur toutes les bio, on revient au problème de crédibilité.Et personnellement, j'aurai du mal à mettre le titre d'expert dans ma bio... même si peut-être d'autres pensent que c'est mérité. :)
Comment from Rodolphe Falzerana: trouve ce sujet : À approfondirC'est un vaste vaste sujet !
Comment from : certes mais peut on dédaigner ces signaux faibles ?
Comment from : Bonjour à tous,votre débat très intéressant qui m'ammène à réagir sur trois problèmes auxquels je suis confronté et sur lesquels vos éclairages m'intéressent.RH : "l'ingénierie des compétence" a permi de définir des experts dans l'entreprise grace à des abnalyses des RH ceux ci sont donc parfois réticent face au réseau sociaux qui à travers les échanges d'information font émerger par la reconnaissance du réseau des experts parfois différents.Gouvernance:La légitimité des experts est aussi au coeur de tous les débat de gouvernance ( sur des pateforme web ou en salle) autour des entreprises, des collectivités locales ou beaucoup s'autoproclame "experts citoyen" alors qu'il ne sont qu'une des parties prenantes.Intelligence économique:On parle de plus en plus de réseaux de capteurs avec un "veilleur -community manager" anmant un réseau de salariés devenus tous veilleurs. Verra t on une évolution similaire avec un "analyste-community manager " animant un réseau de salariés devenuus tous experts ?
Comment from Rodolphe Falzerana: @Christophe j'aime bien ta démarche qui structure la définition des experts et leur légitimé selon trois dimensions : RH, Gouvernance et Intelligence Economique. Mais j'ai mis le doigt sur ce qui me gêne dans le terme "expert": c'est une étiquette de plus ! En France, on adore les étiquettes... D'accord, le terme "expert" peut correspondre à une certaine reconnaissance des autres.De mon point de vue, ce qui compte ce n'est pas le titre de la personne, mais ce qu'elle a réalisé. C'est là-dessus qu'il faut se concentrer et non pas sur son titre mérité ou pas...Expert, c'est peut-être un titre trop vague : on ne donne pas de signification précise au terme expert. Au moins une certification du type CFA (financier) ou PMI (Projet), on sait ce que les gens ont accompli en terme de travail et d'étude. Quoique tout cela n'est que du bachotage et ça ne veut pas dire qu'on est bon dans son domaine quand il s'agit de mettre en oeuvre ses connaissances et compétences dans un but précis.
Comment from Pierre DAL ZOTTO: trouve ce sujet : IntéressantAttention toutefois à la formulation ^^
Comment from Pierre DAL ZOTTO: Comparer la médecine, la chirurgie, à l'expression d'une gouvernance c'est grave et dangereux... Je rejoins en partie d'ailleurs les propos de Laurent...D'abord, c'est quoi un expert... Ensuite, c'est quoi la collaboration, et enfin, c'est quoi le 2.0.Y'a déjà un truc sur la collaboration me semble t il, mais il faut d'abord la contextualiser et préciser de quoi on parle... Une collaboration dans le cadre d'un design de produit, c'est pas la même chose qu'une proposition de prototype qui n'est pas la même chose que l'évaluation que je fais d'un bouquin sur amazon ! Pourtant, j'ai collaborer pour chacun des 3 exemples !Le 2.0, pinaise, c'est comme le 4 ou le 2^23 qui va bientôt arriver. Le Web, et même Internet a toujours été 2.0 c'est juste qu'ajax, quelques capacités de calcul, et une belle évolution d'interface à rendu ça plus facile, c'est pas une évolution, encore moins une révolution, c'est juste une conséquence du "network effect" du web original.Enfin, le terme d'expert... Là aussi c'est rigolo, la notion d'expert fait référence à 2 choses principalement. Soit, un professionnel ou un spécialiste agréé auprès d'une instance, soit une personne ayant une très bonne expérience dans un univers particulier. Ca vient de la traduction du terme adroit, habile. C'est là que c'est marrant, expert en politique par exemple, c'est pas la même chose qu'expert en gestion de production dans nos mondes modernes. D'un côté y'a un aspect technique, de connaissance et d'expérience, indiscociable de l'expertise. De l'autre, justement, c'est peut être là qu'on va aller chercher des leaders, du charisme, parce que, justement, y'a pas de notion d'expertise derrière ! Regardez Stallman, regardez Epelboin, regarder Korben, il n'y a que peu de charisme (plus que moi, certes, mais bon...), peu de leadership, en revanche, je suis en confiance lorsque je les écoute, que je les lis. Je regarde une vidéo de De Gaulle, ou d'autre, c'est différent. Ok, sans doute sont ils expert dans leur domaine de compétences, mais lorsqu'il s'agit de politique, de gestion de la citée, au sens large, la notion d'expertise s'évacue complètement. Les expert, c'est ceux sur qui l'actuel président va dire "c'est pas moi qui le dit, c'est eux" (j'arrive pas à remettre la main sur l'intervention télévisuelle en question...). La politique, c'est une gestion d'opinion, c'est une rhétorique, c'est un leadership, bref, c'est être un expert en discours, en manipulation (à prendre au sens large).Ces 3 points maintenant éclairés, on peut aller un peu plus loin sur les quelques questions posées.. Tout le monde est-il légitime en matière de collecte et de productions d'informations et quels sont les dangers liés au « journalisme-citoyen » et aux médias sociaux collaboratifs en général? - Est-ce vraiment de l’information ? Qu'est-ce qu'une information et quelle est la différence entre un journaliste amateur et un journaliste expert ou professionnel ?l'information c'est une donnée en contexte. Donc oui, partant de là c'est de l'information, voir de la donnée, mais elle prendre sens pour la personne qui va se l'approprier. Ensuite, il existe des techniques d'investigation, comme une méthodologie dans la recherche, qui fait que, les biais sont réduits le plus possible (dans le cadre de la recherche, je ne suis pas journaliste) histoire d'avoir une information la plus (véri)fiable possible. Le hic, ça prend énormément de temps, donc exit twitter, ou 10 lignes sur un blog, une thèse, c'est 3 ans de boulot. Publier un article de recherche dans une bonne revue, sensiblement la même durée.- Faut-il le rémunérer ? Un expert peut apporter beaucoup à un blog ou à un site : a-t-il le droit d’être rémunéré au risque de sombrer dans des logiques d’exploitation et de « croudsourcing » ?Je ne suis pas sur de comprendre... De quoi vivrait-il alors ? Et ce point est marrant, par exemple, les articles de recherches, mêmes dans les très grandes revues, ne sont p as rétribués financièrement, c'est presque le modèle du libre, en beaucoup plus vicieux et idiots, mais c'est un autre problème.- L’expert n’est-il pas celui qui a une expertise basée sur l’expérience : n’est-ce pas précisément cette expérience qui doit servir à fonder la légitimité à être et à se dire expert, et les experts ne sont-ils nécessairement pas… plus âgés ? Ne faut-il pas entrer dans une ère où l’on redonnerait, plutôt qu’aux experts qui se déclarent comme tels, la parole aux anciens?Sans aucun doute, mais un travail de thèse, par exemple, soit plusieurs années, consacrées exclusivement à l'analyse d'un sujet précis, suivant un protocole particulier, ne fait-il pas expérience sur le dit domaine ? Plus précisément, sur le net, qui sont les "anciens" ? Lee, Stallman, Gates.... La cinquantaine quoi... Et puis, il parait que tout va plus vite ?
Comment from Vincent Berthelot: Ah ah Fabrice va adorer ta description de son charisme :-) Je m'y retrouve dans cette approche de l'expertise non pas a 2...balles mais profonde, tranquille, sans esbrouffe.
Comment from Vincent Berthelot: oui mais rien a voir avec l'intelligence...
Comment from Vincent Berthelot: Les RH ne sont pas tres bien avec cette notion d'expertise et encore moins avec les parcours professionnels des experts dans l'entreprise.Expert en entreprise c'est aussi trop souvent une voie de garage et donc les evolutions actuelles peuvent si les RH savent les saisir leur permettre de sortir les experts de leur enfermement.
Comment from : @rodolphe, s@pierre,si le terme "expert" sucite autant de réactions de mise en cause ou de défense c'est peut etre à cause de cet effet "étiquette". Avec deslunettes de sociologue "l'expert" joue un rôle dans le jeu social sur la toile ou dans la "vrai vie" . je pense aux compétences réelles des "experts" des tribunaux et aux graves conséquences qu'elles pourraient avoir sur la vie de chacun d'entre nous ou le rôle des institutions comme l'ordre des expert comptable qui défendent l'usage ( la propriété ?) du "titre". J'aime mieux parler de "personne ressources" au service de ce flux d'informations parfois canalisés, plus ou moins pollués qui innondent ou se tarrissent et dont la gestion appelle à un un furieux besoin.d'expertise et ....de gouvernance pour en garantir la juste répartition et la qualité (@pierre)
Comment from Frédéric POULET: Pour revenir sur le sujet tel qu il est posé, la collaboration n est qu une des facettes du Management et des "attitudes ou outils" de Management ou de Gouvernance Dans le Monde de l entreprise, même si j ai besoin d expertise dans la gestion de projets et/ou de communautés, je n ai pas forcément besoin d un expert en la matière.J ai surtout besoin d avoir quelqu un ou une équipe qui devra savoir quel est le moment pour adopter une attitude collaborative (ou pas)Ce qui est trompeur avect cette tendance à vouloir tout faire et tout faire faire en collaboratif Mais admettons que l on travaille en 2.0 ce qui m intéresse n est pas que tout le monde soit expert en 2.0Ce qui m intéresse c est que les contributeurs, quels qu ils soient, amènent une plus value dans leur contribution collaborative avec en toile de fond, au delà des effets escomptés "classiques" (décloisonnement, serendipiditė, etc.) contribuent à délivrer plus de... ResultatS ils sont experts tant mieux, mais contribuent-ils à l amélioration de la performance collective ? Là est la questionJ ai connu des soit disant "experts" complètement dépassés en peu de temps au regard de l évolution des techniques et des outils ces dernières années.L être en 2.0 (outil et/ou attitude) est sans doute nécessaire mais pas suffisant, en tout cas de mon point de vue de Manager
Comment from Corinne Dangas: 12 reasons why I never refer to myself as an "expert" nor aspire to ever be an expert : http://12most.com/2011/07/11/12-important-unspoken-truths-experts/"Social-media expert" is the biggest oxymoron in tech today.via Guy Kawasaki