Nous avons été séduits par l'ironie, l'espièglerie et le franc-parler rafraîchissant de l'auteure: aussi diffusons-nous la lettre qu'elle nous a envoyé, et lui proposons-nous de venir s'exprimer sur un talkshow TV offert pour l'occasion et aire entendre sa voix un peu plus encore.
LETTRE DU FUTUR
5 décembre 2014 www.editionspropulseurs.com
La lettre du futur est bimaniaque. Elle raconte les aventures d’un bipède ( en l’occurrence moi-même) qui a deux ambitions : 1. Permettre au plus grand nombre d’inventer le futur et donc ne pas le subir. D’où les Éditions Propulseurs , les ateliers, les conférences sur le futur. 2. Changer le modèle économique du livre pour qu’il ne soit plus basé sur le mépris de l’auteur (revenus anecdotiques) , du lecteur (absence de bibliodiversité) , et la destruction environnementale (mise au pilon d’une bonne partie de la production) .
Si s’activer dans ce sens est éminemment agréable (rencontres étonnantes, chantiers décoiffant...) elle a aussi sa part d’ombre. Souvent, le bipède est invité à sortir sa valise à savoirs dans des manifestations sur l’innovation, le futur, la nouvelle économie, les métiers... De temps en temps, le bipède cède aux sirènes de la notoriété éphémère. Le bipède est humain, donc volatile, incohérent, amusé.
C’est ainsi que je me suis trouvée cette semaine dans une sauterie sur l’innovation. Une heure plus tard, j’avais envie de faire circuler une pétition où il serait écrit en gros.
Halte à l’injonction paradoxale !
Elle dénoncerait ces manifestations sur l’innovation qui réunissent des consultants qui expliquent à grand renfort de « bullet points » qu’il faut innover. Ou celles où des généreux partenaires remettent des chèques en carton à des innovateurs et profitent de l’occasion pour endormir le public avec des discours longs comme un jour sans amour. Ces autres sur le collaboratif où les toujours cinq mêmes monopolisent le micro et, lorsqu’ils ont épuisé leur auditoire, répondent de manière condescendante aux questions. Ou encore celles sur le « Vivre ensemble » qui éloignent le public des orateurs afin que surtout ils s’ignorent. Elle évoquerait ces experts qui font preuve d’un conformisme exemplaire pour enseigner la créativité. Ou encore, ces patrons qui exhortent leurs troupes avec des « Soyez spontanés ! » paralysant. En résumé, elle fustigerait ceux qui diffusent un message en montrant qu’il faut faire le contraire. Positive la pétition proposerait un label « cohérence » qui serait donné aux manifestations innovantes sur l’innovation, collaboratives sur le collaboratif... Et on inviterait ceux qui n’ont pas compris le message à participer à des cours d’élocution donnés par des bègues, de stratégie de l’autonomie pensés par des poulets de batterie, d’intégrité financière conçus par Jérome Kerviel, et mieux encore à des stages d’humilité et de simplicité animés par des énarques. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que vous signerez cette pétition fictive ? Futur’heureusement vôtre ! Anne-Caroline Paucot
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Sources et licence d'exploitation / diffusion exclusive de mon intervention plateau TV"
Je sponsorise mon plateau :
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
1. Je souhaite faire figurer le logo de ma société, cliquable vers son site web, sur la page du plateau où figure mon intervention : x € 700,00
2. Je souhaite intégrer un logo animé de ma société (environ 4 à 7 secondes) en introduction du sujet (je vous fournis une animation existante, ou à défaut mon logo pour vous laisser faire) : x € 1 250,00
"3. Je souhaite que vous diffusiez pour moi ce sujet dans d'autres médias sociaux : Youtube, Dailymotion, Facebook (sur ma page d'entreprise), et Vimeo. Vous gérez ces aspects pour moi.
(NB : n'est possible que si l'une des deux prestations précédentes est commandée)" x € 350,00
Je récupère les fichiers vidéo non brandés pour les réutiliser / diffuser à ma convenance
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
4. Je souhaite récupérer l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un fichier (mp4 HD) - et que suis en mesure d'éditer / d'héberger par mes propres moyens par la suite. x € 1 800,00
"5. Je souhaite récupérer pour un usage interne ou privé l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un DVD-video pouvant être lu sur n'importe quel lecteur de salon.
(n'est possible que si l'une des prestations 1, 2 ou 4 est commandée)" x € 180,00
6. Je souhaite en profiter pour renouveler cette opération tous les mois pendant un an, grâce à la formule d'abonnement "caféine.tv" proposée par Webcastory. Dans ce cas de figure, toutes les prestations ci-dessous me sont offertes ce coup-ci. x € 2 000,00
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
Enter below a list of tags : (Enter key to validate each new tag)
Choose your language and your payment mean : "Le vendredi, c'est le jour de l'injonction paradoxale...et de la lettre du futur"
Envoyer à un contact : "Le vendredi, c'est le jour de l'injonction paradoxale...et de la lettre du futur"
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
Nous avons été séduits par l'ironie, l'espièglerie et le franc-parler rafraîchissant de l'auteure: aussi diffusons-nous la lettre qu'elle nous a envoyé, et lui proposons-nous de venir s'exprimer sur un talkshow TV offert pour l'occasion et aire entendre sa voix un peu plus encore.
La lettre du futur est bimaniaque. Elle raconte les aventures d’un bipède (en l’occurrence moi-même) qui a deux ambitions : 1. Permettre au plus grand nombre d’inventer le futur et donc ne pas le subir. D’où les Éditions Propulseurs, les ateliers, les conférences sur le futur.
2. Changer le modèle économique du livre pour qu’il ne soit plus basé sur le mépris de l’auteur (revenus anecdotiques), du lecteur (absence de bibliodiversité), et la destruction environnementale (mise au pilon d’une bonne partie de la production).
Si s’activer dans ce sens est éminemment agréable (rencontres étonnantes, chantiers décoiffant...) elle a aussi sa part d’ombre. Souvent, le bipède est invité à sortir sa valise à savoirs dans des manifestations sur l’innovation, le futur, la nouvelle économie, les métiers... De temps en temps, le bipède cède aux sirènes de la notoriété éphémère. Le bipède est humain, donc volatile, incohérent, amusé.
C’est ainsi que je me suis trouvée cette semaine dans une sauterie sur l’innovation. Une heure plus tard, j’avais envie de faire circuler une pétition où il serait écrit en gros.
Halte à l’injonction paradoxale !
Elle dénoncerait ces manifestations sur l’innovation qui réunissent des consultants qui expliquent à grand renfort de « bullet points » qu’il faut innover. Ou celles où des généreux partenaires remettent des chèques en carton à des innovateurs et profitent de l’occasion pour endormir le public avec des discours longs comme un jour sans amour.
Ces autres sur le collaboratif où les toujours cinq mêmes monopolisent le micro et, lorsqu’ils ont épuisé leur auditoire, répondent de manière condescendante aux questions.
Ou encore celles sur le « Vivre ensemble » qui éloignent le public des orateurs afin que surtout ils s’ignorent.
Elle évoquerait ces experts qui font preuve d’un conformisme exemplaire pour enseigner la créativité. Ou encore, ces patrons qui exhortent leurs troupes avec des « Soyez spontanés ! » paralysant.
En résumé, elle fustigerait ceux qui diffusent un message en montrant qu’il faut faire le contraire.
Positive la pétition proposerait un label « cohérence » qui serait donné aux manifestations innovantes sur l’innovation, collaboratives sur le collaboratif...
Et on inviterait ceux qui n’ont pas compris le message à participer à des cours d’élocution donnés par des bègues, de stratégie de l’autonomie pensés par des poulets de batterie, d’intégrité financière conçus par Jérome Kerviel, et mieux encore à des stages d’humilité et de simplicité animés par des énarques.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce que vous signerez cette pétition fictive ?
Le vendredi, c'est le jour de l'injonction paradoxale...et de la lettre du futur
Clin d'oeil aux éditions Propulseurs, qui méritent qu'on les propulse.
70
Le mythe du Community Management ne survivra pas à la réalité du Trust Management
Reprise d'une question qui est toujours d'actualité (voire plus encore) 5 ans plus tard
5
Comment créer du contenu engageant pour le web ?
Que ce soit pour les marques ou comme éditeur.
Pourquoi un tel manque de culture de sécurité IT dans le web ?
Nous cherchons des intervenants experts pour réaliser une vidéo pédagogique sur ce sujet !
5 minutes pour comprendre les racines ouvertes et la controverse des extensions de nom de domaine
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU
8
Géopolitique de l'Internet et conquête de la souveraineté numérique.
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU, et Pierre BELLANGER (fondateur de Skyrock, ayant conceptualisé la "souveraineté numérique")
Noms de Domaines : hors de l’Icann, point de salut ?
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU
11
Constat d'échec de l'éditorial collaboratif freemium en B2B
Le retour d'expérience de techtoc.tv, cafeine.tv, HRchannel.com et tous les autres : et la fin du gratuit.
2
Assumons, puisque nous sommes tous des Charlie.
MULTIPLIONS LES CHARLIE : pour ne pas devenir des Charlots du discours libertaire qu'aucune action ne suit.
Extension du domaine des luttes intercommunautaires dans l'espace numérique
Comment éviter le pire ?
Growth Hacking : pour sortir d'un carcan surchargé de règles implicites
Un talk pour s'amuser en toute simplicité avec ce concept libérateur sans chercher à l'encadrer !
4
Passions tristes et médias sociaux
Quand la construction du moi numérique est un obstacle à la construction de soi
9
Censure du web français : il est temps d'ouvrir les yeux (warning daté de sept 2014)
Faut-il entrer en résistance pour faire reculer le gouvernement ?
(webinaire) Présentation d'Open-root par Louis POUZIN
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU
Quel est le moteur de l'internet en 2015 ? La technologie, l'humain, le business ou les institutions ?
Quels rôles tiennent les sphères du business, de la technologie, de l'humain et des institutions dans l'internet d'aujourd'hui ? Est-il possible et souhaitable de les concilier ?
3
Inbox management & infobésité : ma réponse à contre-courant des vérités scientifiques révélées
Où il s'agit aussi de l'adresse email comme point d'entrée chronologique dans nos univers digitaux
3 questions à un expert pour comprendre ce qu'est l'Icann et son intérêt géopolitique
Avec Laurent Bloch, chercheur en cyberstratégie
Populaire ou populiste ?
le "like" n'est pas le problème en soi (et ne me sera jamais)
2
L'étiquette, ou la quête éthique ?
Cessez de me définir : il y a quelque chose de trop définitif dans vos définitions.
Dynamiques psycho-socio-narcissiques dans les réseaux sociaux (conversation avec Jean-Pierre Malle)
Jean-Pierre Malle - ingénieur, entrepreneur, chercheur autodidacte et humaniste
Conversation avec Cyrille de Lasteyrie alias Vinvin
Quand deux dinosaures du web évoquent les 20 dernières années...
2
Le DNS, Domain Name System (pour les débutants) : qui le contrôle et pourquoi est-ce stratégique.
Avec Laurent Bloch, chercheur en cyberstratégie
Les réseaux sociaux décentralisés, conte de fées ou alternative crédible ?
L'open-source aura-t-il la peau des méchants capitalistes ?
1
3 questions à un expert pour comprendre le Social Engineering
Avec Yassir KAZAR, CEO & Founder Yogosha, expert cybersécurité et hacker éthique
3 questions à un expert pour comprendre le Full Disclosure
Avec Yassir KAZAR, expert cybersécurité et hacker éthique
7
3 questions à un expert pour comprendre la Neutralité des réseaux
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU
4
Racines ouvertes : un nouveau modèle économique
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et Chantal LEBRUMENT : cofondateur sde OPEN-ROOT.EU
3 questions à un expert pour comprendre la neutralité des réseaux
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.ORG
Conversation avec Serge Soudoplatoff - le numérique au secours de la santé ? (et autres digressions)
Un jeune polytechnicien startuper dans la Silicon Valley...
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU, et Pierre BELLANGER (fondateur de Skyrock, ayant conceptualisé la "souveraineté numérique")
Quels rôles tiennent les sphères du business, de la technologie, de l'humain et des institutions dans l'internet d'aujourd'hui ? Est-il possible et souhaitable de les concilier ?
Le plus important : les questions. À vous de choisir.
Donnez-nous 5 questions ni plus ni moins qu’il est nécessaire de poser dans le contexte de ce sujet : des questions que l’animateur doit reprendre selon vous et poser aux intervenants, vous y compris si nécessaire. Pensez… « poil à gratter » quand vous y réfléchissez svp !
Quelles sont selon vous les idées force qui nous permettront de rebondir, de corser le sujet, d'approfondir, de susciter l'attention de l'audience ? Allez, ce n’est pas la Star Ac mais quand même : aidez-nous à définir ce qui peut créer un peu d’attrait pour l’audience de pros à laquelle nous nous adressons.
Quand on aborde ce sujet : on doit se demander pour qui il sera utile, et si possible vraiment utile de nous écouter ! On appelle ça le public cible parfois ;-)
Avez-vous sur ce sujet, si c’est pertinent, des chiffres révélateurs, des études pertinentes, une histoire à raconter, une image à montrer : quoi que ce soit qui puisse nous servir à planter le décor ? Si oui lesquels ?
Ce n’est pas forcément utile, mais il se peut qu’un sujet doive être d’emblée canalisé. Autrement dit : comment cadrer ce sujet pour éviter qu’il ne parte dans une mauvaise direction ?
Y a-t-il un risque quelconque : de malentendu, d’incomplétude, de polémique. Un sujet peut parfois en cacher un autre, ou peut même déranger, sait-on jamais. C’est le moment de le dire avant de se faire des ennemis ou d’exciter une quelconque Cassandre.
Qu’est-ce qui dans ce sujet peut constituer un levier de discussion ? Où se trouve le point adversatif qu’il nous est nécessaire d’opposer à la thèse ci-dessus pour que l’enjeu du sujet soit mieux défini et mis en lumière.
Thèse, Antithèse et Foutaises ! Pour se moquer un peu de l’approche scolaire il est bon de rappeler où sont les éventuelles pires bêtises qu’on pourrait dire sur ce sujet, et les (éventuels ?) paradoxes qu’il peut se révéler utile de rappeler : essayons de provoquer et surprendre pour sortir de la logique binaire, notamment du pour et du contre.
Et d’ailleurs, si vous intervenez parfois auprès d’autres professionnels sur ce thème : quelles sont les pires foutaises, ou les pires poncifs ou idées reçues que vous entendez parfois et dont vous aimeriez qu’on arrête de vous bassiner avec ?
Bottom line, quels sont les messages que vous souhaitez faire passer sur ce sujet. Vos meilleurs arguments. Ce que vous espérez que l’on retienne de votre position sur ce thème et qui justifie que vous fassiez le déplacement pardi !
Sur quels thèmes professionnels récurrents, en prise directe avec ce sujet, prenez-vous le plus souvent la parole dans les médias sociaux ? (Indiquez-nous où !)
Vous arrive-t-il, sur ce sujet, d’avoir lu des propos un peu provocateurs, ou de les avoir vous-mêmes écrits ou proférés ? C’est le moment d’éveiller l’empêcheur de tourner en rond qui sommeille en vous s’il n’est pas déjà sur le pont. Vous pouvez faire bouger ce débat, voire l’écosystème qui l’entour, en nous montrant votre côté rebelle ou en citant d’autres rebelles.
Qui d’autre aimeriez-vous voir intervenir sur un sujet comme celui-là ? Qui peut polémiquer face à qui ? Vos idées nous intéressent : non, malgré les apparences nous ne connaissons pas tout le monde...
Chut, ne le répétez à personne… Mais nous ne sommes pas supposés savoir à l’avance comment se termine un sujet de débat… mais on a le droit de le souhaiter ‼ Selon, vous, quelle serait la bonne conclusion vers laquelle il serait souhaitable d’orienter le débat : disons, celle qui vous ravirait le plus ? Attention, ça ne veut pas dire qu’il ira dans ce sens, mais si vous avez une « envie » en la matière, ou un objectif, c’est toujours bon de le savoir ne serait-ce que pour comparer.
This subject has been accessed 5.076 times, by 1.576 different IP addresses, without taking into account anonymous IPs through VPN.
To access detailed statistics, you must login or register.
The collaborative Web-TV guidelines:
This topic is still opened for participation. It will soon be produced with our members (and perhaps you!).
How it works: this professional community aims to collectively prepare its own TV subjects before they are brought to the screen (usually under the form of TV talkshows, but not only) By participating often, you can acquire a "permanent editorial committee membership" (this comittee decisions directly affect the selection of broadcasted programs that are designed for the 50,000 current members: decision-makers and influencers). The members whose subjects have also been sponsored can benefit from various revenue sharing options.
A date will soon be defined. However, we are waiting for all members and sponsors to be committed.
Preproduction is 100 ollaborative. Your ideas, questions, and suggestions will be taken into account. Just submit your answers into the current page's tab« Help us prepare! » - whether you're part of of the speakers' panel or not, your elements will be used.
In order to submit your own profile as a speaker, please subscribe first as a member (and join our 50,000+ members who have already co-produced thousands of educational content and debates about economy and the business world).
You may not wish to come as a speaker, but you would like to encourage this sharing, educational approach: well, even if you do not want to physically intervene during the recording session, take a few minutes to share your questions, your beliefs, your expertise. We will take them into account and the subject will even better respond to your own expectations!
The subject format: in general, subjects can be treated in a variety of TV formats and treatments. The present one is expected to be produced as a « Format : Teaser2129-100
»; and treated as a « Treatment : Call for contributors2129-100
».
You may not wish to come as a speaker, but you would like to encourage this sharing, educational approach: well, even if you do not want to physically intervene during the recording session, take a few minutes to share your questions, your beliefs, your expertise. We will take them into account and the subject will even better respond to your own expectations!
Diffusion : ce sujet sera diffusé sur plusieurs sites du réseau cafeine.tv (*) ainsi que dans le contexte de nombreux sites partenaires de premier plan (cette multi-diffusion est un élément-clé de notre modèle).(*) : comprenant notamment cafeine.tv, HRchannel.com, futurDSI.com, digital4change.com, mobilepro.tv etc.
Edit my profile 
Changing profile photo. 
My favorites subjects 
Manage theese alerts / Display list in full screen 
I propose a shooting subject
I propose un blog entry
What's new on my network
My Account and Notif. Settings 
My web-TVs and channels 
My webcasts & show events 
See my Incoming Friend Requests
See my Outgoing Friend Requests;){kind=spacer}
Compose a private message
Message Inbox
Sent messages
Nous avons été séduits par l'ironie, l'espièglerie et le franc-parler rafraîchissant de l'auteure: aussi diffusons-nous la lettre qu'elle nous a envoyé, et lui proposons-nous de venir s'exprimer sur un talkshow TV offert pour l'occasion et aire entendre sa voix un peu plus encore.
LETTRE DU FUTUR
5 décembre 2014 www.editionspropulseurs.com
La lettre du futur est bimaniaque. Elle raconte les aventures d’un bipède ( en l’occurrence moi-même) qui a deux ambitions : 1. Permettre au plus grand nombre d’inventer le futur et donc ne pas le subir. D’où les Éditions Propulseurs , les ateliers, les conférences sur le futur. 2. Changer le modèle économique du livre pour qu’il ne soit plus basé sur le mépris de l’auteur (revenus anecdotiques) , du lecteur (absence de bibliodiversité) , et la destruction environnementale (mise au pilon d’une bonne partie de la production) .
Si s’activer dans ce sens est éminemment agréable (rencontres étonnantes, chantiers décoiffant...) elle a aussi sa part d’ombre. Souvent, le bipède est invité à sortir sa valise à savoirs dans des manifestations sur l’innovation, le futur, la nouvelle économie, les métiers... De temps en temps, le bipède cède aux sirènes de la notoriété éphémère. Le bipède est humain, donc volatile, incohérent, amusé.
C’est ainsi que je me suis trouvée cette semaine dans une sauterie sur l’innovation. Une heure plus tard, j’avais envie de faire circuler une pétition où il serait écrit en gros.
Halte à l’injonction paradoxale !
Elle dénoncerait ces manifestations sur l’innovation qui réunissent des consultants qui expliquent à grand renfort de « bullet points » qu’il faut innover. Ou celles où des généreux partenaires remettent des chèques en carton à des innovateurs et profitent de l’occasion pour endormir le public avec des discours longs comme un jour sans amour. Ces autres sur le collaboratif où les toujours cinq mêmes monopolisent le micro et, lorsqu’ils ont épuisé leur auditoire, répondent de manière condescendante aux questions. Ou encore celles sur le « Vivre ensemble » qui éloignent le public des orateurs afin que surtout ils s’ignorent. Elle évoquerait ces experts qui font preuve d’un conformisme exemplaire pour enseigner la créativité. Ou encore, ces patrons qui exhortent leurs troupes avec des « Soyez spontanés ! » paralysant. En résumé, elle fustigerait ceux qui diffusent un message en montrant qu’il faut faire le contraire. Positive la pétition proposerait un label « cohérence » qui serait donné aux manifestations innovantes sur l’innovation, collaboratives sur le collaboratif... Et on inviterait ceux qui n’ont pas compris le message à participer à des cours d’élocution donnés par des bègues, de stratégie de l’autonomie pensés par des poulets de batterie, d’intégrité financière conçus par Jérome Kerviel, et mieux encore à des stages d’humilité et de simplicité animés par des énarques. Qu’en pensez-vous ? Est-ce que vous signerez cette pétition fictive ? Futur’heureusement vôtre ! Anne-Caroline Paucot
You have no friends that are available to join this webcast. 
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv. 
Where am I?
Vous avez été invité(e) à participer...
Click on the + sign to add/suggest a task or a "child" subject 
See a simulation of publishing dates
Cancel my request 
Invite some contributors to take part! 