Face aux Séguéla, Olivennes et autres Finkelkraut, fertiles en exagérations grossières du style "internet est la plus grosse saloperie jamais inventée" ou "tout à l'égout de la démocratie" , il parait nécessaire d'ouvrir le débat sur la notion de "désinformation" qu'il est de bon ton d'associer à internet. Y-a-t-il lieu de lutter contre la désinformation ? Et si oui, comment s'y prendre ?
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Sources et licence d'exploitation / diffusion exclusive de mon intervention plateau TV"
Je sponsorise mon plateau :
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
1. Je souhaite faire figurer le logo de ma société, cliquable vers son site web, sur la page du plateau où figure mon intervention : x € 700,00
2. Je souhaite intégrer un logo animé de ma société (environ 4 à 7 secondes) en introduction du sujet (je vous fournis une animation existante, ou à défaut mon logo pour vous laisser faire) : x € 1 250,00
"3. Je souhaite que vous diffusiez pour moi ce sujet dans d'autres médias sociaux : Youtube, Dailymotion, Facebook (sur ma page d'entreprise), et Vimeo. Vous gérez ces aspects pour moi.
(NB : n'est possible que si l'une des deux prestations précédentes est commandée)" x € 350,00
Je récupère les fichiers vidéo non brandés pour les réutiliser / diffuser à ma convenance
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
4. Je souhaite récupérer l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un fichier (mp4 HD) - et que suis en mesure d'éditer / d'héberger par mes propres moyens par la suite. x € 1 800,00
"5. Je souhaite récupérer pour un usage interne ou privé l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un DVD-video pouvant être lu sur n'importe quel lecteur de salon.
(n'est possible que si l'une des prestations 1, 2 ou 4 est commandée)" x € 180,00
6. Je souhaite en profiter pour renouveler cette opération tous les mois pendant un an, grâce à la formule d'abonnement "caféine.tv" proposée par Webcastory. Dans ce cas de figure, toutes les prestations ci-dessous me sont offertes ce coup-ci. x € 2 000,00
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
Enter below a list of tags : (Enter key to validate each new tag)
You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Fee:
1800€
Video file command
Fee:
1980€
In the first two cases be careful: you can purchase the file for a single use (for archiving, integration of excerpts in a film company, integrating on your blog in a format and / or another player that you selected): you can not then claim as a commercial file: please read terms and conditions prior to purchase that will appear below.
NB. Like everyone, you can still simply view the free video online as long as it remains in its original player.
Be careful, you're about to acquire the source file that permits generating this video techtoc.tv.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or commercial exploitation of this file.
Thank you do not sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this area will enable an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their actual costs. You are under no obligation (e) to purchase the source file for profit (everyone can read it on the site), but not to share it with others, avoid buying bulk: this is the only encouragement we hope from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, or to mount a DVD with your response).
We also authorize you to edit and encode it again if you need a new format for your turn to have free access on a single website: yours (example: personal blog ), or your business, without any possibility of the market, directly or indirectly. What other users can then retrieve, would be the embedded video player that you have available on your website - you will yield them never turn this to your video source, which can be marketed by us.
Notice of copyright: the sine qua non for acceptance of this transaction and the possibility of this broadcast is: do not hide the logo techtoc.tv or the URL shown on the video to your visitors of know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program on DVD (compatible with all players lounges).
The rate that follows includes cost of copying, mailing and cover letter simple.
Remember to check your mailing address.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or exploitation and / or commercial distribution of this file.
Thank you do not copy it to sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this material will allow an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their real costs - and allow the majority of free access to these targeted content. You are under no obligation (e) to purchase this DVD to enjoy (anyone can read it on the site techtoc.tv), but avoid sharing it with others, avoid purchasing illegal sharing with several people: this is the only encouragement we expect from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, the DVD for viewing on all readers of rooms).
This version does not allow you to edit or re-encoding program for your turn to have free access elsewhere. See why the option to purchase the editable source file.
You do not possible to sell, directly or indirectly. This program is subject to copyright and may not be marketed by us.
Copyright notice: You may occasionally decide to throw this movie in your private company to share it with other collaborators, but the sine qua non for acceptance of the terms of this transaction and does not hide the logo techtoc . tv, or the URL shown on the video that allows your visitors to know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program for exclusive use.
This implies that no other person or entity, including techtoc.tv, may no longer distribute it without your express agreement.
You can even create traffic on your website: This version includes the ability to point our visitors from the page of this program to your live site.
The price includes the following free copy of the original file (Quicktime iPhone compatible High Definition), jacket and emailing simple.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright
However, this corresponds to the opening of a right of ownership, exploitation and exclusive commercial distribution of this program to your advantage.
You can then choose to copy to sell it to other persons or entities, or not appearing as actors in these videos (which we guarantee not previously sponsored).
This version also allows you to edit and re-encode the program to have your ride free or pay elsewhere.
You can then market directly or indirectly.
Copyright notice: this version techtoc.tv logo that currently appears in the video is removed, you can affix your own.
Thank you for your understanding.
Choose your language and your payment mean : "Comment lutter contre la désinformation sur internet ?"
Envoyer à un contact : "Comment lutter contre la désinformation sur internet ?"
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez publier cette vidéo sur votre blog ou votre site :
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
Face aux Séguéla, Olivennes et autres Finkelkraut, fertiles en exagérations grossières du style "internet est la plus grosse saloperie jamais inventée" ou "tout à l'égout de la démocratie" , il parait nécessaire d'ouvrir le débat sur la notion de "désinformation" qu'il est de bon ton d'associer à internet.
Y-a-t-il lieu de lutter contre la désinformation ? Et si oui, comment s'y prendre ?
François JEANNE-BEYLOT,désinFrançois Guilbeau,Jean-François Ruiz,Antoine Dubuquoy,Stanislas Jourdan
Internet, il est vrai, offre la capacité à tout un chacun, quelles que soient ses intentions (de nuire ou non) d'exprimer et de diffuser de l'information. Et si la mouche de la parano vous pique, vous serez bien vite tenté de croire qu'Internet est le lieu de la désinformation à outrance. Qu'il faut réguler tout ça et blablabla.
Mais il faut prendre un peu de recul. Ce n'est pas parce que l'on peut s'exprimer librement que tout le monde obtient d'un coup de baguette magique la même légitimité, confiance, et donc la même audience.
Arriver à être lu et entendu sur internet, nécessite en effet un travail de longue haleine que tout le monde ne réussit pas. Tout d'abord, il faut savoir faire preuve d'une certaine transparence vis à vis de ses sources. Et contrairement à ce que l'on pourrait penser le statut de celui qui s'exprime reste un facteur important.
De plus, ce que trop de gens ont tendance à oublier, c'est que sur internet, l'information ne se construit pas en mode one shot (contrairement aux médias traditionnels), mais en mode discursif, voire de plus en plus collaboratif : c'est tout l'intérêt des commentaires de blogs. Lorsqu'une fausse information apparait sur un blog, la possibilité est normalement offerte à tous de l'amender, de la dénoncer, et même d'y apporter des corrections.
Personne ne s'alarme quand un média "old school" annonce un faux scoop sur Internet, que ce soit le média en question qui s'est stupidement précipité en n'ayant pas su intégrer le petit temps de recul nécessaire (et suffisant) pour que l'autorégulation collective puisse infirmer ou confirmer l'info à l'échelle de la source. Cet empressement pointe du doigt la fébrilité de ces média en perte de vitesse que l'avidité à diffuser l'information avant leurs concurrents pousse à l'erreur. Les dégâts sont souvent immenses, quand l'Internet, fustigé à ce moment-là comme la cause du bad buzz, secrète en quasi temps réel une correction immanente au support. Paradoxalement donc, la réactivité du web communautaire est passée sous silence quand un grand média est seul coupable d'irresponsabilité : prendre à l'état brut une information écrite sur le web social c'est à peu près aussi stupide que prendre pour argent comptant tout ce que j'ai pu entendre au café du commerce.
Ainsi, à la télévision ou à la radio, l'effet d'une fausse information est d'autant plus dévastateur que la probabilité que l'audimat soit informé ultérieurement d'une bévue est très faible - ou en tout cas plus tardif. Surtout lorsque l'on pose comme postulat de départ que cette information est vérifiée "journalistiquement".
Partant de ces quelques rappels, comment envisager une lutte organisée contre la désinformation ?
Merci d'éclairer notre lanterne ... ;-)
Il est donc ici question d'autorégulation, du crédit accordé aux réseaux sociaux, de leur passage en mode inévitablement "mainstream" : notre usage actuel des technologies est-il un levier de la transformation des processus de circulation et de l'exploitation de l'information ? L'information collectivement régulée nous fait-elle changer de paradigme médiatique ?
Comment lutter contre la désinformation sur internet ?
Un cas de conscience sur la légitimité du Net
3
Marketing IT : Comment générer plus de LEADS en B2B ?
épisode 1 : dans la série "Comment générer plus de leads et de buzz en B2B grâce à l'Engagement Marketing"
1
Internet et juridiction : quelle est la géographie du cyberespace ?
Par Bertrand de la CHAPELLE
2
Marketing IT : stratégies de contenu en B2B
épisode 2 : dans la série "Comment générer plus de leads et de buzz en B2B grâce à l'Engagement Marketing"
4
1. Editeurs, les Défis du Cloud pour le Business Model
60 minutes de partage d'expérience et d'expertise...
2
3. Hébergement, un Choix Stratégique pour les Editeurs SaaS
60 minutes de partage d'expérience et d'expertise...
1
2. Packaging d’une Offre SaaS, Chemin de Croix et Nirvana
60 minutes de partage d'expérience et d'expertise...
Evolution des usages web 2.0 des jeunes : quel impact pour les marques ?
La dernière étude TNS Sofres recèle des indices interessants pour envisager l'avenir des rapports entre marques et média sociaux.
20
La fin des blogs... Ou pas.
Devenu un marronnier de la presse papier, la fin des blogs cache bien autre chose...
Quels sont les principaux types de cartographie que vous croisez en entreprise et quelles sont les difficultés rencontrées pour les construire
Un question à Frédéric Martinet, Actulligence Consulting
Interview d'Yves Simon
Social Computing
Best Of Just Map It !
5
Du Call center au Web center : mieux vendre, mais aussi mieux concevoir !
L’avènement du web 2.0 ou comment mieux co-concevoir les produits !
5
Transmédia : Arrêtez le massacre !
Remettre l'usage du terme dans son contexte
15
SAAS DISCUTE : La conversion des éditeurs de logiciels vers le Cloud (saison 1)
Rencontre avec les éditeurs qui ont opéré leur migration et revu leur modèle (et ceux qui vont le faire)
4
4. Editeurs, les Défis de la Diffusion des Solutions SaaS
60 minutes de partage d'expérience et d'expertise...
Le Permis Internet pour les enfants : un programme national de responsabilisation des élèves de CM2 et de leurs parents, pour un usage responsable d’Internet
Avec M. Eric LEMAIRE, Président d'AXA Prévention et Général Didier Bolot du CIRPA-Gendarmerie
Faut-il faire payer la relation client ? Vers une excellence relationnelle différenciée ? Comment monétiser les services à valeur ajoutée ?
Par Marie-Christine MERY, Thina CADIERNO, David AMSELLEM et animé par Pierre VOLLE, Vice-président de l’Association Française du Marketing
Content marketing, ces marques qui s’y essayent avec succès. Objectifs, stratégies, indicateurs, ROI... retours d’expérience
Par Julie BORDEZ, Michael GRASSI, Émilie BRIAND et animé par Thierry DEROUET
Comment optimiser votre collecte de leads avec la coregistration et le sponsoring ?
Avec Karim Ghalem, directeur général Weedo IT et Clément Mortier, chef de projet My Coreg
13
Une petite introduction amicale aux fondamentaux du Big Data
... Conçue pour que madame Michu ne se sente elle-même pas trop perdue.
4
Big data : les nouveaux métiers
De quels types de profils aura-t-on besoin pour développer la data Intelligence
5
Big Data + objets connectés
Un Big, Big Internet des objets ?
1
13,4 Milliards d'euros en France en 2015 pour le m-commerce !
Ces marchés seront largement abordés durant les 2 jours du Salon ONLINE MOBILE.
Instagram en passe de rattraper Twitter aux Etats-Unis
L'authentification dans la sécurité numérique
Olivier Perroquin de la société IN WEBO
3
Existe-t-il un écosystème du Content marketing ?
Content is king ? No : content is THE kingdom
11
Comprendre BIG DATA en quelques points de repères simples
9
Influenceurs et e-réputation : leviers efficaces ou posture marketing
Un talkshow pour les marketeurs qui font le choix d'une interaction profonde avec les médias sociaux
4
Les enjeux de l''innovation dans l'offre produits/services du secteur IT / nouvelles technologies
Tout le monde en parle, L’innovation est un facteur de croissance (ou de perte). Quelles sont les clés de l’Innovation ? Comment devez-vous aborder l’Innovation dans un département ? De quoi avec avez-vous besoin ?
Tout le monde en parle, L’innovation est un facteur de croissance (ou de perte). Quelles sont les clés de l’Innovation ? Comment devez-vous aborder l’Innovation dans un département ? De quoi avec avez-vous besoin ?
le DRH : chef d'orchestre de l'ubérisation digitale ?
#DigitalRH la DRH augmente la formation pour que chaque salarié devienne Ambassadeur
5
Community Managers reloaded : un métier stratégique au coeur des entreprises
Une série de plateaux proposée par David FAYON, spécialiste reconnu des médias sociaux - et que nous pousserons sur techtoc.tv et cafeine.tv :-)
4
Cycle #SocialSelling : pourquoi est-il urgent de découvrir cette approche
Interviews de pros ayant fait le choix de s'engager dans la doctrine du Social Selling
28
Friction de points de vue autour de l'entreprise libérée
Un débat pour s'ouvrir l'esprit
3
5 minutes pour comprendre les enjeux du SOCIAL SELLING
Par Fred Bascuñana, fondateur de cafeine.tv et spécialiste des écosystèmes B2B
3
5 minutes pour comprendre : le Social Selling
Loïc Simon expose la doctrine du Social Selling
3
Retour sur l'affaire #HackingTeam et ses conséquences 2nd talk : la cyber-sécurité mise en échec sur son propre terrain ?
Une approche collective de l'état de l'art, pour comprendre comme fonctionnent les technologies d'écoute
(Montez le son ! C'est le teaser :-) ) WEB 2 BUSINESS ROUND #3 : MY DIGITAL WORLD #web2b2016
le 12 JANVIER 2016 aux FOLIES BERGÈRES
2
Y a-t-il une crise de croissance des Médias Sociaux ?
(du point de vue des marketeurs qui tentent de faire entendre la voix de leurs marques)
70
Le mythe du Community Management ne survivra pas à la réalité du Trust Management
Reprise d'une question qui est toujours d'actualité (voire plus encore) 5 ans plus tard
3
Inbound marketing : le point sur les pratiques en vigueur avec les experts du sujet
(Experts et professionnels, rejoignez-nous : postulez pour partager et débattre du sujet en talk TV)
2
Un point sur "Interceptions, boîtes noires et algorithmes"
une table ronde d'experts nous éclaire sur les terminologies, les technologies et les réalités concrètes de l'écoute.
Comment calculer le ROI de l'Inbound et des réseaux sociaux en Marketing B2B ?
Un sujet proposé par Hervé GONAY, GET+
1
Comment soigner son double numérique ?
Sujet de débat proposé par Benoît Duchatelet
7
3 questions à un expert pour comprendre la Neutralité des réseaux
Avec Louis POUZIN, inventeur du datagramme (qui a permis la fondation d'Internet) et cofondateur de OPEN-ROOT.EU
Marketeurs : comment influencer les infuenceurs ?
(sans se froisser avec eux)
Vous ne pourrez plus vous former au "Pitch" - mais vous pourrez toujours manger des brioches. #PitchGate
(et plus bas dans cette page le récap de la couverture media)
Populaire ou populiste ?
le "like" n'est pas le problème en soi (et ne me sera jamais)
#PitchGate : Un chef d'œuvre d'incohérence marketing : la réponse enfarinée des Brioches Pasquier
Qu'est-ce que l'authenticité en marketing ?
3
Marque personnelle : les implications de l' "authenticité"
C'est un concept passe-partout : mais derrière le "prêt-à-penser" le questionnement est incessant, profond, incertain.
Stratégie de positionnement : passez de l'Indifférence... à la Différence
Sujet proposé par Gabriel Szapiro
STOP Emotional washing !
avec le camarade Patrice Laubignat, fondateur de EforBrands
2
Networking émotionnel.
1
Le zèle de l'empathie et son embarrassante artificialité (récit-essai)
"Marketing still makes it harder to talk." (the New ClueTrain manifesto, 2015)
1
Comment mettre en place une stratégie pérenne de Thought Leadership ?
(mais d’abord pourquoi est-ce crucial)
Éditeurs et acteurs de l'IT : aux avant-postes du Social Selling
Entretien avec le créateur du Social selling Forum...
14
POURQUOI créer une association pour la Transformation de la Vente ?
Suite du feuilleton collectif estival : un pas de plus vers la possible formalisation d'un projet d'association professionnelle dédiée à la fonction Vente.
5
Peut-on automatiser les "relations" en ligne ? Plaidons pour un "digital humanism".
Une question d'ordre éthique et déontologique je pose aussi bien aux marketeurs qu'aux individuels...
3
Le nouveau Cluetrain : à méditer chers amis marketeurs
"Marketing still makes it harder to talk."
ePub et Vente responsable : l'équation impossible ?
Sujet présenté par Guillaume Durand - Directeur commercial Régie et Partenariats de OUI.sncf (Régie OUI AD)
Suite du feuilleton collectif estival : un pas de plus vers la possible formalisation d'un projet d'association professionnelle dédiée à la fonction Vente.
(un plateau un peu hors norme quant à son approche)
Quelles seront les technologies les plus excitantes en 2010 ?
Mini interviews lors de la soirée connect du 12/10/2010
Quels seront les sites à éviter en 2010, et pourquoi ?
Mini interviews lors de la soirée connect du 12 Janvier 2010
37
Le marketing littéraire à l'heure du web 2.0 et de l'édition numérique
Un sujet qui fait débat et qui est en passe de devenir incontournable ...
4
Gagner de l'argent en bloguant : fantasme ou réelle possibilité ?
Ce vieux rêve peut-il devenir réalité ?
14
Soirée Connect sur les Tendances 2010
9
LeWeb 2009 LIVE avec Ustream et sur techtoc.tv
20
Quel usage pour Twitter en entreprise ?
12
Twitter VS FriendFeed/Facebook : les enjeux profonds d'une querelle faussement anecdotique (2/2)
26
Mon commentaire m'a tuER - Partie 4/4
Un community manager peut-il traiter un internaute "d'imbécile"?
45
Socio golf 2.0
24
Les ebooks vont-ils tourner la page des maisons d'édition ?
6
Guy Kawasaki à l'ESCP Europe
Une conférence exceptionnelle - couplée avec le Prix Innover Entreprendre.
20
La fin des blogs... Ou pas.
Devenu un marronnier de la presse papier, la fin des blogs cache bien autre chose...
77
Une gouvernance de l'internet par le peuple des internautes est-elle envisageable ?
Les internautes peuvent-ils mettre fin aux rivalités pour le contrôle de l'internet et faire de ce dernier un vecteur d'évolution de notre civilisation ? Comment ?
13
Du leadership au e-leadership : le numérique change-t-il la donne ?
Le e-leadership est-il réservé aux acteurs des nouvelles technologies ou devient-il un passage obligé et un atout pour les leaders « traditionnels » ?
3
Existe-t-il un écosystème du Content marketing ?
Content is king ? No : content is THE kingdom
9
Influenceurs et e-réputation : leviers efficaces ou posture marketing
Un talkshow pour les marketeurs qui font le choix d'une interaction profonde avec les médias sociaux
6
Aidez-nous à trouver une baseline pour le clip de Melwynn !
[Vous avez le droit de suggérer une idée de cadeau pour le ou la gagnant(e) ;-) ]
Mobile Payment, le marché de croissance des 15 prochaines années ?
Pourquoi le paiement sur mobile est-il si crucial ?
Interview of Guy Kawasaki, on the fringe of the conference
English version
Best of de la conférence
à l'ESCP Europe, Paris 7 avril 2011
Interview de Guy Kawasaki, en marge de la conférence
Version française
7
Content Curation, est-ce du vol ?
... Ou est ce une technique qui apporte de la valeur ajoutée ?
1
13,4 Milliards d'euros en France en 2015 pour le m-commerce !
Ces marchés seront largement abordés durant les 2 jours du Salon ONLINE MOBILE.
Les internautes peuvent-ils mettre fin aux rivalités pour le contrôle de l'internet et faire de ce dernier un vecteur d'évolution de notre civilisation ? Comment ?
Comment from Christian Jegourel: Sujet qui m'intéresse évidemment mais le 12 pris toute la journée
Comment from Carole BLANCOT: Y-a-t-il lieu de lutter contre la désinformation ? > Il me semble au contraire qu'Internet favorise la sérendipité. (La question en revanche de la qualité de l'information disponible doit bien être traitée de façon distincte à celle de l'abondance de l'information disponible. En effet, la rapidité à laquelle se diffuse et se propage l'information peut légitimement inquiéter ceux dont le rôle est actuellement d'en contrôler-valider la source et sa fiabilité.)Et si oui, comment s'y prendre ?Tandis que les médias classiques on et of line sont dispensés de citer leurs sources s’ils le souhaitent, n’importe quel bloggeur non inconscient citera systématiquement la personne ou l’organisation qui sont à la source de son billet. Parfois sur certains réseaux, c’est même un casse-tête de n’oublier personne et de ménager la susceptibilité des intéressés.Personnellement je rêve d’un outil qui dessinerait par exemple un logigramme des références antérieures faites par mes prédécesseurs (sur les critères du nombre de liens et de la fréquence d’usage du mot clé par exemple). Ce petit dessin intégrerait un système de notation automatique de la crédibilité/fiabilité de chaque source. Il s’insèrerait automatiquement au pied de chaque article et permettrait ainsi à l’internaute novice de repérer en un coup d’œil les sources jugées les plus légitimes et fiables.L'information collectivement régulée nous fait-elle changer de paradigme médiatique ?La dynamique de groupe (communauté, contacts d'un réseau, famille, pairs…) nous enseigne que le besoin d’appartenance, pour être satisfait, nous incite à nous conformer aux règles adoptées et en vigueur dans le groupe.Le(s) leader(s) de chaque groupe incarne(nt) ces règles et un de ses rôles est de garantir qu’elles soient respectées.Prenons un exemple pour illustrer : en tant que bloggeur pour gagner et conserver ma place dans la communauté que j’ai créée ou que j’ai rejointe, je vais écrire ce que je sais pouvoir intéresser mon groupe de lecteurs et taire ce qui de toute évidence ne peut ou ne doit pas être évoqué. Je vais aussi préférer les sujets qui feront réagir positivement ma communauté en espérant que l’information sera jugée suffisamment intéressante et pertinente pour qu’elle soit relayée. Je vais plus ou moins consciemment délaisser les autres thématiques. Si une vague de clics, une série de commentaires, un débat puis un consensus sur l’information sont déclenchés, j’aurai atteint mes objectifs. La légitimité de ma prise de parole sur un sujet donné augmentera ou diminuera selon le feed-back communautaire (censure, encouragement, critique, félicitations…). Ainsi se construisent les normes auxquelles les membres d’un groupe aspirent se conformer.Les médias traditionnels n’ont pas me semble-t-il les mêmes objectifs.Compte tenu du foisonnement du nombre de supports et de communautés, pour conserver l’intérêt de leur lectorat (pallier sa ‘volatilisation’) tout en garantissant leur mission première, l’information, et tout respectant l’enjeu de rentabilisation, les médias ont un vrai défi à relever.[J’espère avoir été claire et intéressante à lire ;-)]Bon tournage !Carole
Comment from Vincent Berthelot: La pour une fois Carole je ne serai pas d'accord avec toi, tu m'en excusera :-)Je pense que peu de blogueurs ont vraiment du contenu riche, pertinent, travaillé et original !Je trouve beaucoup de plagiat avec plus ou moins de délicatesse, que bon nombre de blogueurs sont nombrilistes se satisfaisant a citer leurs propres articles comme source de référence.Certains blogueurs heureusement assurent avec plus ou moins de notoriété mis une véritable authenticité et puis il ne faut pas oublier que beaucoup de blogueurs ont un business a coté et s'autocensurent ou se montrent complaisants vec leurs prospects ou clients.On pourrait écrire un livre, le livre noir des blogueurs!Ensuite si on parle de désinformation sur des sujets d'actualité c'est encore différent car bloguer sur l'actualité et bien la plus part du temps ce sont des journalistes qui le font!en revanche on peut avoir le blog de l'élu local d'opposition, celui du syndicaliste qui casse la langue de bois avec plus ou moins de calcul médiatique mais qui offre au moins une nouvelle source.On peut avoir les blogeur, twitters citoyens témoins de faits d'actualité et qui le partage mais à l'heure ou même le canard enchainé se voit reproché de belles erreurs comment ce réseau pourrait-il parvenir à s'exprimer d'une voix collective pour donner une interprétation "objective" sans lui même être aussi désinformé ?
Comment from Alain Parize: Il est toujours important de revenir aux basiques : différence entre donnée (data) et information.La première est purement descriptive d'un état, la deuxième associe à la donnée un contexte qui permet la compréhension et la décision.La désinformation c'est donc d'abord un amalgame de donnée et contexte qui vise à tromper ou générer des décisions "non conformes".Toute la difficulté vient des nombreux cas de figure de la désinformation : fausse donnée (assez rare, il faut un contexte super crédible pour la faire avaler), donnée et contexte amalgamé alors qu'ils proviennent de deux informations différentes, contexte construit autour de la donnée à postériori,....Dans l'univers internet, paradoxalement on dispose de nombreux outils pour décrire, tracer le contexte d'une information, mais cela ne permet pas souvent de crédibiliser à coup sûr l'information.
Comment from Carole BLANCOT: Tu es tout excusé Vincent ;-) Blogger satisfait certainement un besoin narcissique et peut aussi contribuer à la perte de son objectivité. Certains se considèrent peut-être pompeusement comme de nouveaux journalistes. Mais on en revient à l'autre débat : le journalisme est un métier, le blogging n'en est pas (encore) un.Il me semble que la censure s'applique aussi aux médias et je m'arrête là pour ne pas évoquer la manipulation de celui qui reçoit l'information.En ce qui me concerne, je ne me suis jamais sentie autant informée voire sur-informée que depuis quelques mois. [Il faut dire que je n'ai jamais eu la TV et que si je l'avais, je ne l'a regarderai pas (sauf via Internet sur netbook, smartphone ou iPad).]Alors pour moi, la question est plutôt "est-ce que la sur-information sur Internet n'aboutit pas finalement à une forme de désinformation ?".
Comment from Carole BLANCOT: @AlainTrès intéressant, merci d'être revenu aux basiques !
Comment from Vincent Berthelot: Excellent rebond Carole sur l'infobésité et la boucherie neuronale de Twitter pour ceux qui veulent boire TOUTE l'eau de la rivière et non pas s'y baigner.Je tourne au M. Dantec dans ma syntaxe!!
Comment from Pascal Minguet: Débat très intéressant mais je ne suis pas libre le 12, par contre je vais aménager mon planning pour la suite..
Comment from Carole BLANCOT: @Vincent : très beau néologisme ce concept de l'"infobésité" qui qualifie bien une des causes de cette nouvelle forme de lavage de cerveau à laquelle s'adonnent les abonnés de Twitter. J'adore aussi la référence à la boucherie neuronale. On s'imagine bien celui qui se rend chez le boucher pour faire ses courses le dimanche et qui s'entend dire "alors ma petite dame, qu'est-ce qu'on vous vous sert aujourd'hui ? de la poitrine, des côtes et du jarret comme d'habitude ? ou bien un peu de cervelle de mouton pour changer".Ce n'est seulement qu'en rentrant chez soi et en goûtant que l'on découvre si l'on a fait le bon choix (ou en cliquant sur un htp://bit.ly.... sur twitter). Certaines destinations de clics sont gouteuses, d'autres fades et l'ennui c'est qu'on ne le sait qu'après avoir essayé/cliqué).Je pensais naïvement qu'il ne se passait rien sur Twitter le dimanche... jusqu'à ce que j'installe l'appli. Twitter for blackberry et qu' s'apprenne à m'en servir (plus besoin d'aller chez le boucher et ça tombe bien parce que je n'aime pas manger de la viande).Bon dimanche à vousCarole
Comment from Stanislas Jourdan: Oui, excellente question ! Qui permet dans un certain sens de rejeter la balle non pas à internet ou aux fournisseurs de contenus mais à chaque individu.Tout comme la malbouffe, La "faute" (s'il y a lieu) de la désinformation ne reviendrait pas à ce qui émettent de l'information (les restaurateurs) mais aux clients qui choisissent mal leur menu ;-)
Comment from Carole BLANCOT: @stanislas : mais oui en effet cela pourrait être ceci ! Et alors ces clients, se pensant très bien alimentés recommanderaient à leurs contacts le lieu et propageraient comme une évidence l'idée que cet endroit serait celui dans lequel il faut se retrouver parce qu'à la mode et/ou le seul qu'ils connaissent... Leurs contacts quelque part pourraient bien considérer à leur tour qu'ils sont correctement informés alors même qu'ils pourraient bien se trouver "désinformés"...
Comment from François JEANNE-BEYLOT: Bonjour à tousEn attedant le 12 ou je participerai avec plaisir à ce débat, je m'étonne toujours et encore des sites que l'on pointe du doigt lorsque l'on parle de manipulation et de désinformation sur le Web ... Google n'est il pas plus "coupable" que les Twitter, Wikipédia, et autres Facebook ?La seule solution en tout cas pour lutter contre cette desinformation est l'éducation des interanautes ...François
Comment from Carole BLANCOT: @FrançoisJe me méfie toujours des solutions uniques...Aussi j'ai hâte d'entendre et de visionner le débat qui, je l'espère, animera ce plateau.Bonne journée
Comment from Stanislas Jourdan: @Carole : oui d'ailleurs on pourrait se poser la question au niveau juridique : quelqu'un qui retwitte une fausse information peut-elle être mise en cause ?
Comment from Vincent Berthelot: En effet Carole, il faudrait reprendre l'exemple des sites web, des forums sur les attentats du 11 septembre pour mieux comprendre cette mécanique souvent subtile qui mélange un peu de vrai pour beaucoup de faux.Quelle différence entre désinformation et rumeur sur le web :-)
Comment from Stanislas Jourdan: Ca me rappelle cette vidéo d'une intervention de Frédéric Mitterand : http://www.dailymotion.com/video/k1sESD41iX0t4f1m7XV
Comment from Carole BLANCOT: @Stanislas : alors franchement, elle est bien trouvée cette vidéo !@Vincent : il me semble que la rumeur implique un/des émetteur(s), des récepteurs et des "transmetteurs" sans qu'il y ait nécessairement la volonté de communiquer sciemment de l’information fausse, tandis que la désinformation consisterait en la communication volontaire d'une information trompeuse, erronée ou fausse.Internet favorise la propagation de toutes les informations et en ce sens ne pénalise voire encourage la désinformation. Sur Internet, c'est précisément la popularité d'un sujet, d'un article et d'un mode de pensée conditionnent la longévité et la crédibilité allouée à une information. Ainsi, plus l'information est reprise par ses contacts, plus il devient évident qu'il faut se l'approprier voire la relayer pour tenir conserver son sentiment d'appartenance au groupe communautaire. Je crois que ce phénomène s'appelle le conformisme social.L'ennui est bien entendu que dans les deux cas, les personnes concernées n'ont pas forcément conscience qu'elles se font le porte-voix d'une information fausse ou trompeuse !
Comment from Carole BLANCOT: @Stanislas "on pourrait se poser la question au niveau juridique : quelqu'un qui retwitte une fausse information peut-elle être mise en cause ?"Je ne suis pas avocat mais je suppose que l'on ne pourrait être incriminé et jugé complice que dans le cas d'une enquête sur la diffusion de contenu illicite mais pas certainement pas dans le cas de la propagation d'informations fausses (la libre expression !) sauf à considérer bien sûr qu'il y aurait une intention de nuire avec des répercussions commerciales pour les intéressés.La popularité du bloggeur ou du "twitteur" (nombre de lecteurs, followers...) influencerait l'évaluation de la gravité des faits.A faire valider par un spécialiste du sujet ;-)
Comment from : Bonjour @ tous,Sujet de débat passionnant ! Il est bienveillant pour tous de traiter de cette question à l'heure actuelle où tout le monde subit une abondance d'informations d'origines diverses et variées. L'information et la désinformation fonctionnent ensemble. C'est l'objectif visé qui orientera vers le choix de l'une ou l'autre de ces techniques. Je reprends les questions posées dans l'introduction de ce plateau :"Y-a-t-il lieu de lutter contre la désinformation ? Et si oui, comment s'y prendre ?"Il faut absolument être vigilant pour éviter de se laisser intoxiquer et manipuler et dénoncer les abus, mensonges. La désinformation est une technique de camouflage de l'information consistant à donner un autre sens à l'information d'origine.Selon moi, la meilleure arme pour se défendre contre toutes les formes de désinformation c'est l'esprit critique et la maîtrise de quelques méthodes et outils."Partant de ces quelques rappels, comment envisager une lutte organisée contre la désinformation ?"Les moyens pour faire face aux campagnes de désinformation sont : - l'éducation, la sensibilisation : expliquer ce qu'est l'information : les techniques, les langages, leurs évolutions.- l'entretien d'un esprit critique,- la maîtrise de méthodes et d'outils : expliquer comment utiliser Internet, le Web."L'information collectivement régulée nous fait-elle changer de paradigme médiatique ?"Bien sûr, Internet favorise les intéractions entre les humains de toute la planète. Ils se rencontrent, conversent et échangent des informations. Internet stimule l'intelligence collective et permet le développement humain comme jamais cela n'a été possible jusqu'à présent.Je me permets de vous recommander la lecture des livres suivants :- Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media, écrit par Noam Chomsky,- Petite histoire de la désinformation : du cheval de Troie à Internet, écrit par Vladimir Volkoff.
Comment from Vincent Berthelot: Bien dommage j'aurai bien aimé pouvoir échanger plus longtemps sur cette question qui t'es je le sais assez chère :-)
Comment from Vincent Berthelot: Ah merci Carole d'avoir répondu à cette invitation avec autant de précision et de talent :-)
Comment from Carole BLANCOT: Ah j'allais oublier d'inviter (ceux qui ne l'auraient pas encore vue passer) à lire "Droits & devoirs du blogueur, par Reporters sans frontières" : http://caroleblancot.com/2010/04/droits-devoirs-du-blogueur-par-reporters-sans-frontieres/Dans ce document sont évoqués la diffamation, l'injure, le non respect du droit à l'image... notamment mais hélas pas la désinformation.Je me disais aussi qu'à l'identique des chartes d'utilisation des réseaux sociaux dans les entreprises [Exemple Croix Rouge : http://sm4good.com/wp-content/uploads/2009/11/Red-Cross-Red-Crescent-SocialMedia-Guidelines.pdf], il pourrait être utile de faire respecter une charte d'usage à l'usage des bloggeurs et micro-bloggeurs.[@Vincent : arrête tu vas me faire rougir]
Comment from Vincent Berthelot: Je ne vais pas avoir trop de ma Carole car tu es déjà rose :-)
Comment from Carole BLANCOT: @Vincent : pour la couleur, tu as tout compris ! Mais demain (si toutefois skype arrive jusqu'en Bretagne) tu verras que cet avatar n'a de moi que le rose (on est en plein dans le sujet de la désinformation sur Internet ! J'adore que toutes les personnes que je rencontre grâce à mes activités sur Internet me disent "je ne vous imaginais pas comme ça"... normal puisque ce n'est pas moi. J'ai néanmoins une cession en bonne et due forme de renonciation au droit à l'image ;-))Au moins, j'existe autrement que par l'intermédiaire d'un pseudo, ce qui signifie aussi que je suis prête à endosser mes responsabilités et accepter les conséquences éventuelles de mes propos.
Comment from : Louper le début j'attends ... le début en différé:)
Comment from Frédéric BASCUNANA: @Arnaud, ça y est le plateau est livré
Comment from François JEANNE-BEYLOT: Cela va relancer le débat !
Comment from Carole BLANCOT: ça c'est sûr...Je retiens François de votre part qu'il faut lire l'aide ou bien suivre une de vos formations pour être plus efficace dans ses recherches et que google n'a pas le monopole. ;-))C'est bien ça ? Je ne suis pas sûre de voir le phénomène de la même manière que vous. On en reparlera quand il sera moins tard...Franchement, j'aurais adoré participer à ce débat...A bientôt
Comment from Stanislas Jourdan: Juste un petit regret : que l'on ait pas assez posé la question du phénomène d'autorégulation du net par le net... Est-ce vraiment viable ?
Comment from François JEANNE-BEYLOT: @Carole :oui pour lire l'aide,oui pour suivre UNE formation (il y en a bcp ... pas forcementr les miennes !) pour avoir une métohde de recherche et oui pour en reparler !
Comment from Carole BLANCOT: @Stanislas : il me semble que ce phénomène est bien présent comme dans tous groupes comme le soulignait très justement Antoine d'ailleurs.J'ai le sentiment qu'il peut s'apprécier selon certains critères tels que le nombre de commentaires postés sur un blog (l'absence de commentaires questionne le bloggeur : tout le monde sans fiche ? qui ne dit mot consent ? aucun intérêt de débattre sur les sujets proposés ?...), le nombre de RT, de mentions et de directs messages reçus par Twitter, l'évolution du trafic du blog, le profil des visiteurs, les mots clés d'entrée, le nombre de feed-back sur facebook, le nombre et la qualité des rétroliens, le nombre d'appels entrants sur son portable et de proposition de rencontres... nfin, des rencontres non virtuelles permettent de recueillir l'avis de ses contacts et autres membres de la communauté. J'imagine que ceux qui utilisent Internet suivent ces indicateurs, les analyse et en tiennent compte pour adapter leur éditorial et leurs pratiques de bookmarking. Je crois beaucoup en l'avenir des stratégies de rassemblement des bloggeurs sur des thèmes connexes (développement du nombre de sites collectifs animés conjointement aux sites individuels...)Au delà des manifestations d'opinion (j'aime, je n'aime pas, ça m'intéresse ou pas..), l'autorégulation intervient aussi quotidiennement dans les actions de correction, modération, complément des informations communiquées. Par exemple, je reçois souvent des messages (gaffe faute d'orthographe ici, tu as osé ! tu y as été trop fort !!! [s'auto-censurer pour les prochaines fois ?], tu as oublié de mentionner ceci, intéressant mais ce n'est pas ce que je cherchais, lisez aussi mon article sur le sujet, créons des échanges de liens, merci continuez...). Tout ceci conditionne bel et bien mes écrits, ma façon de communiquer, ma méta-communication !Je remarque aussi que lorsqu'on cite systématiquement ses sources, personne ne nous les demande et personne ne doute de nos sources !!!@François : j'aime ceux qui disent plus facilement oui que non. En matière d'Internet, de veille, de blogging et de micro-blogging, je n'ai jamais lu d'aide ni suivi de formation ! ;-)Parfois je peste après google mais je ne me leurre pas, je n'envisage pas encore de me passer de certains de ses services...
Comment from Un gars inconnu: "Tandis que les médias classiques on et of line sont dispensés de citer leurs sources s’ils le souhaitent, n’importe quel bloggeur non inconscient citera systématiquement la personne ou l’organisation qui sont à la source de son billet. Parfois sur certains réseaux, c’est même un casse-tête de n’oublier personne et de ménager la susceptibilité des intéressés."Il ne suffit pas de cité ces sources, il faut aussi cité les critères qui font que ces sources sont perçus comme fiables."Personnellement je rêve d’un outil qui dessinerait par exemple un logigramme des références antérieures faites par mes prédécesseurs (sur les critères du nombre de liens et de la fréquence d’usage du mot clé par exemple). Ce petit dessin intégrerait un système de notation automatique de la crédibilité/fiabilité de chaque source. Il s’insèrerait automatiquement au pied de chaque article et permettrait ainsi à l’internaute novice de repérer en un coup d’œil les sources jugées les plus légitimes et fiables."Je ne suis pas certain que le nombre d'articles ou d'utilisation d'un mot soit véritablement un critère pour jugés qu'elles sont les sources les plus légitimes...