Your private life This website uses cookies that help the website to function and also save your preference from a session to another.

X

Le vote électronique, expérimenté dans de nombreux pays, pose question, notamment sur les nouvelles possibilité de tricherie qu'il amène. Si le trucage des élections est un grand classique, tant dans les dictatures que dans de nombreuses démocratie, l'arrivée du vote électronique fait peser des risques et en amène de nouveau que l'on a du mal à évaluer et qui sont trop souvent passé sous silence. Participez à l'éditorialisation de ce talkshow en répondant aux questions dans l'onglet 'Aidez nous à préparer ce sujet' ci dessus :-)

Je confirme ma participation
I would love to come, but I can't confirm yet...
Désolé, mais je ne pourrai pas participer à ce tournage

I would like to attend!

I volunteer to take part in this subject!

Title
CCi	Saisir ici jusqu'à 5 adresses email séparées par des virgules, des points virgules ou des sauts de lignes (cela peut être un copier/coller depuis une colonne Excel ou CSV)
Message	Hello comment ça va ? <br> <br>Il y a un sujet de plateau TV sur techtoc.tv sur lequel je voudrais vraiment te voir intervenir ! <br>(comme tu le sais peut-être, c’est une web-tv communautaire participative dont le concept est le suivant : si on est légitime sur un sujet, on peut facilement postuler et y apparaître comme intervenant). <br> <br>Il te suffirait donc de venir sur cette page, et de cliquer sur « INTERVENIR » ; ensuite les organisateurs pourront t’intégrer dans le planning du tournage (avec leurs très bonnes statistiques de consultation ce sera une bonne opération de comm pour toi ;) et pour y faire la démonstration de ton expérience et/ou de ton expertise vraiment bien ciblées pour ce sujet ) : <br> <br>Ladite page est donc visualisable ici : <a href="https://techtoc.tv/event/4548/libertes-et-devoirs-numeriques/pol--tic/vote-electronique--l-avenir-est-il-bien-democratique">https://techtoc.tv/event/4548/libertes-et-devoirs-numeriques/pol--tic/vote-electronique--l-avenir-est-il-bien-democratique</a> <br> <br>À très bientôt ! <br>

Keep interested (guests, volunteers, etc.)

Keep comments

Keep "child" subjects

Also clone video player with its slides / chapters / subtitles Preserve:   Video Chapters Slides Subtitles

Comment from Fabrice Epelboin: Linkshttp://www.internetactu.net/2007/05/18/desordination-les-maux-de-le-democratie/http://padawan.info/fr/vote-electronique/ Comment from Fabrice Epelboin: http://vd.partipirate.ch/ppvd/636/ Comment from Elisabeth Porteneuve: Votre point de vue c'est comme celui de la CNIL, laquelle, sous le prétexte de protéger notre vie privée, nous prive d'un dossier médical personnel. On mourra bien, et dans le secret.J'ai deux expériences: avoir mené des votes électroniques, suivies d'application de la méthode de calcul connue à priori, et avoir dépouillé les votes papiers dans un bureau en France.Mes votes électroniques conduits entre 1999 et 2001 ont concerné une population distribuée sur 5 continents, c'était la seule façon de procéder. D'autres votes ont concerné en 2010 une population distribuée sur une demi-douzaine des sites géographiques en Ile de France.Je n'ai pas peur du vote électronique, je sais comment l'organiser pour qu'il soit viable, et que les votant aient confiance. Arrêtez de faire peur. Votre démocratie papier est une vision d'esprit. It does not scale. Comment from Armel LE COZ: souhaite assister à ce tournageEn tant que co-fondateur de Parlement & Citoyens (www.parlement-et-citoyens.fr) le sujet du vote électronique m'intéresse et j'ai quelques "billes" à apporter. Comment from : Une conférence que j'ai donnée sur le sujet de la problématique du vote électronique (par ordinateurs de vote/machines à voter ou par internet)http://www.april.org/le-vote-electronique-en-quoi-le-logiciel-libre-nest-pas-la-solution-conference-de-benoit-sibaudUn comparatif vote par bulletins papiers, vote par ordinateurs de vote, vote par internet (France)http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique.htmlDe nombreux documents sur l'utilisation des ordinateurs de vote ES&S iVotronic sur Issy-les-Moulineaux depuis 2005 (j'ai été assesseur de nombreuses fois)http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.htmlListe des communes utilisant des ordinateurs de vote/machines à voter aux législatives 2012 :http://www.nosdonnees.fr/dataset/communes-avec-ordinateurs-de-vote-machines-voter-en-franceEt quelques infos sur le vote par internet des Français de l'étranger pour les législatives 2012 (j'ai été délégué d'un candidat)http://oumph.free.fr/textes/vote_internet_legislatives_2012_certificats.htmlhttp://oumph.free.fr/textes/vote_internet_legislatives_2012_recus.htmlDes revues de presse sur le sujet :http://linuxfr.org/news/petites-actus-sur-le-vote-electronique-par-ordinateurs-de-vote-ou-par-internethttp://linuxfr.org/news/petites-actus-sur-le-vote-electronique-par-ordinateurs-de-vote-ou-par-internet-2 Comment from Fabrice Epelboin: new link http://www.pellegrini.cc/2009/01/pourquoi-rejeter-le-vote-electronique/ Comment from Fabrice Epelboin: L'inde fait un milliard d'habitants, la Suisse fait des référundum à tout bout de champ... It does scale.Par ailleurs, votre argumentation est des plus faiblarde, navré. Je ne doute pas qu'il y ait des arguments en faveur du vote, mais là, vous ne faites ques des injonctions tout en dénigrant la partie adverse. Habituellement, cette approche est utilisée en politique pour éviter un sujet. Comment from Fabrice Epelboin: another link (CNRS)http://interstices.info/jcms/int_68258/vote-par-internet Comment from Elisabeth Porteneuve: http://www.dnso.org/clubpublic/council/Arc03/msg00017.htmlhttp://www.dnso.org/dnso/announce/Archives/msg00049.htmlEt tant d'autres, mise en place de l'ICANN.J'ai publié aussi le magnifique vote STV d'élection de chairman d'assemblée générale.Vous pensez que j'évite le sujet? Comment from Fabrice Epelboin: non, je pense que vous déployez une argumentation très faiblarde. Je ne vais pas m'attarder sur le fonctionnement 'démocratique' de l'ICANN - surtout en France, vous imaginez bien - mais sortir ses titres pour assomer son point de vue, ça n'ira pas loin...Je suis prof à Sciences Po. où j'enseigne les sciences politiques appliquées à internet... Et alors ?Je suis ce débat sur le vote électronique depuis des lustres, j'ai même participé à des instances de la jeune république Tunisienne sur ce sujet, ils ont longuement étudié la possibilité de mettre en place un vote électronique, et ont laissé tomber face aux risques de fraude.Au final, à ce jour, je suis loin d'être convaincu du vote électronique, surtout quand je vois arriver des gros de l'IT avec des solutions propriétaires qui fonctionnent comme des black box, et qui nous demandent d'avoir confiance. Surtout quand ces 'gros' sont également les premiers fournisseurs d'armement électronique destinés à mettre les population sous surveillance.Non, vraiment, j'ai comme un gros doute sur - non pas la fiabilité - mais l'honnêteté de ces gens. Comment from Elisabeth Porteneuve: Il y a au moins un point ou nous sommes d'accord - pas de solution propriétaire.Nous parlons "vote" là où il faut parler du comptage de bulletins pour un électorat défini. Dans le cas du vote à pieds, les bureaux sont organisés pour env. 1200 votants. Ce qui permet à une dizaine de volontaires un comptage d'enveloppes et les bulletins en environ 2 heures de temps, et ré-comptage si problèmes ensuite. Puis au préposé au vote de téléphoner les résultats à l'Intérieur. En partant de là, on peut organiser tout vote électronique législatif. Avec l'aide de l'Intérieur - il faut bien quelqu'un qui valide une liste électorale, ou chaque personne vivante n'apparait qu'une seule fois, et est affectée à un seul bureau de comptage d'environ 1200 personnes, comme l'existant. Voilà. Si vous voulez une présentation, et discuter de pratique permettant le maximum de transparence et donc de confiance, je peux me joindre à vous. Comment from Fabrice Epelboin: " je peux me joindre à vous"Please do !J'ai toujours eu le sentiment en échangeant avec les farouches adversaires du vote electronique que le coeur du problème était là : pas de solution propriétaire, pas même de l'open source, que du Libre.Je pense que si on s'accordait sur cette base, on pourrait avoir un dialogue très constructif. Comment from Elisabeth Porteneuve: se porte volontaire pour participerJe tiens à la démocratie. Voir mes échanges. Comment from Jérémy Wauquier: Je dis de manière partiellement infondée, mais ne serait-il pas possible de développer des solutions en toiles de confiance (web of trust) et cryptés en OpenPGP ? Le tout sur des standards ouverts, évidemment, si on veut être sérieux deux minutes. Comment from : Si les clés sont nominatives/associées publiquement à une personne, on a un scrutin à bulletin ouvert (non utilisable pour des scrutins institutionnels par exemple). Cf http://www.april.org/le-vote-electronique-en-quoi-le-logiciel-libre-nest-pas-la-solution-conference-de-benoit-sibaud c'est notamment utilisé par le projet de logiciel libre DebianSi les clés sont générées et attribuées aléatoirement, chaque citoyen ne peut pas vraiment contrôler qui a voté (pas de liste électorale), que chacun ne vote qu'une fois, etc.Si les clés sont générées et attribuées par une autorité quelconque, celle-ci aura (potentiellement) la liste de qui a voté quoi (en principe non utilisable pour des scrutins institutionnels, mais c'est ce qui est fait pour le vote par internet des législatives 2012...) Comment from Jérémy Wauquier: Est-ce qu'on ne peut pas faire une toile de confiance avec des alias ? Comment from Elisabeth Porteneuve: "Si les clés sont générées et attribuées aléatoirement, chaque citoyen ne peut pas vraiment contrôler qui a voté (pas de liste électorale), que chacun ne vote qu'une fois, etc."On peut très bien afficher une liste alphabétique d'inscrits dans un bureau de vote (env 1200 par bureau, comme dans la vraie vie), et une liste alphabétique des clefs, en marquant une clef "a voté". Seul le votant sait qu'il s'agit de lui, les autres savent combien ont voté.Je peux répondre à chacun des "si". Comment from : Chaque votant verrait uniquement qu'un vote portant son identifiant est annoncé pris en compte. Ça ne veut pas dire que c'est le seul à avoir eu cet identifiant. Il ne peut rien dire sur la prise en compte des bulletins des autres (il faut donc suffisamment de gens qui se fassent confiance pour vérifier un minimum...). Il est plus facile de faire une fausse contestation de l'élection (un groupuscule pour mentir en disant que ses votes ont été modifiés). On pourrait vendre son vote avec garantie de l'avoir fait. Etc.Il n'y a pas de solution facile en matière de vote, il y a énormément de critères/contraintes à respecter (authentification, unicité, empêcher la contrainte, empêcher la vente de vote, sincérité, transparence et contrôle citoyen, etc., etc.). Il a fallu des siècles pour aboutir au scrutin papier tel qu'il est en France (rappel : l'urne transparente date seulement de 1991...). Et c'est encore plus compliqué à faire en dématérialiser.Personne ne peut proposer une solution vote électronique en 3 min sur un coin de table. Même avec les moyens des États et des entreprises spécialisées : les 3 solutions d'ordinateurs de vote en France (Nedap, ES&S et Indra) ont montré leurs limites/défauts (et dans les autres pays où elles sont/ont été utilisées aussi), le règlement technique du Ministère de l'intérieur a montré ses limites, et dans le cadre du vote par internet, le vote nul de la 4ème circonscription AFE a montré d'autres limites...> Je peux répondre à chacun des "si".N'hésitez pas à donner un argumentaire. Comment from Fabrice Epelboin: http://www.forbes.com/sites/ashoka/2013/03/21/democracy-works-meet-ashoka-fellow-seth-flaxman/ Comment from : trouve ce sujet : Intéressantle problème soulevé par le vote électronique tourne surtout autour de l'identité numérique ? comment prouver que l’électorat à distance est de bonne foi? Comment prouver que le scrutin n'est pas biaisé ?