Les pures players Slate et Owni se servent de la curation comme un outil éditorial. Les articles repris de blogs “prescripteurs” leurs permettent d’avoir du contenu à moindre frais, asseoir leur positionnement et élargir leur public. Les journalistes vont ils évoluer en “curateur” ? Les lecteurs se contenteront-ils de ces informations très marketées ?
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Sources et licence d'exploitation / diffusion exclusive de mon intervention plateau TV"
Je sponsorise mon plateau :
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
1. Je souhaite faire figurer le logo de ma société, cliquable vers son site web, sur la page du plateau où figure mon intervention : x € 700,00
2. Je souhaite intégrer un logo animé de ma société (environ 4 à 7 secondes) en introduction du sujet (je vous fournis une animation existante, ou à défaut mon logo pour vous laisser faire) : x € 1 250,00
"3. Je souhaite que vous diffusiez pour moi ce sujet dans d'autres médias sociaux : Youtube, Dailymotion, Facebook (sur ma page d'entreprise), et Vimeo. Vous gérez ces aspects pour moi.
(NB : n'est possible que si l'une des deux prestations précédentes est commandée)" x € 350,00
Je récupère les fichiers vidéo non brandés pour les réutiliser / diffuser à ma convenance
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
4. Je souhaite récupérer l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un fichier (mp4 HD) - et que suis en mesure d'éditer / d'héberger par mes propres moyens par la suite. x € 1 800,00
"5. Je souhaite récupérer pour un usage interne ou privé l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un DVD-video pouvant être lu sur n'importe quel lecteur de salon.
(n'est possible que si l'une des prestations 1, 2 ou 4 est commandée)" x € 180,00
6. Je souhaite en profiter pour renouveler cette opération tous les mois pendant un an, grâce à la formule d'abonnement "caféine.tv" proposée par Webcastory. Dans ce cas de figure, toutes les prestations ci-dessous me sont offertes ce coup-ci. x € 2 000,00
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
Enter below a list of tags : (Enter key to validate each new tag)
You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Fee:
1800€
Video file command
Fee:
1980€
In the first two cases be careful: you can purchase the file for a single use (for archiving, integration of excerpts in a film company, integrating on your blog in a format and / or another player that you selected): you can not then claim as a commercial file: please read terms and conditions prior to purchase that will appear below.
NB. Like everyone, you can still simply view the free video online as long as it remains in its original player.
Be careful, you're about to acquire the source file that permits generating this video techtoc.tv.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or commercial exploitation of this file.
Thank you do not sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this area will enable an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their actual costs. You are under no obligation (e) to purchase the source file for profit (everyone can read it on the site), but not to share it with others, avoid buying bulk: this is the only encouragement we hope from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, or to mount a DVD with your response).
We also authorize you to edit and encode it again if you need a new format for your turn to have free access on a single website: yours (example: personal blog ), or your business, without any possibility of the market, directly or indirectly. What other users can then retrieve, would be the embedded video player that you have available on your website - you will yield them never turn this to your video source, which can be marketed by us.
Notice of copyright: the sine qua non for acceptance of this transaction and the possibility of this broadcast is: do not hide the logo techtoc.tv or the URL shown on the video to your visitors of know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program on DVD (compatible with all players lounges).
The rate that follows includes cost of copying, mailing and cover letter simple.
Remember to check your mailing address.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or exploitation and / or commercial distribution of this file.
Thank you do not copy it to sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this material will allow an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their real costs - and allow the majority of free access to these targeted content. You are under no obligation (e) to purchase this DVD to enjoy (anyone can read it on the site techtoc.tv), but avoid sharing it with others, avoid purchasing illegal sharing with several people: this is the only encouragement we expect from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, the DVD for viewing on all readers of rooms).
This version does not allow you to edit or re-encoding program for your turn to have free access elsewhere. See why the option to purchase the editable source file.
You do not possible to sell, directly or indirectly. This program is subject to copyright and may not be marketed by us.
Copyright notice: You may occasionally decide to throw this movie in your private company to share it with other collaborators, but the sine qua non for acceptance of the terms of this transaction and does not hide the logo techtoc . tv, or the URL shown on the video that allows your visitors to know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program for exclusive use.
This implies that no other person or entity, including techtoc.tv, may no longer distribute it without your express agreement.
You can even create traffic on your website: This version includes the ability to point our visitors from the page of this program to your live site.
The price includes the following free copy of the original file (Quicktime iPhone compatible High Definition), jacket and emailing simple.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright
However, this corresponds to the opening of a right of ownership, exploitation and exclusive commercial distribution of this program to your advantage.
You can then choose to copy to sell it to other persons or entities, or not appearing as actors in these videos (which we guarantee not previously sponsored).
This version also allows you to edit and re-encode the program to have your ride free or pay elsewhere.
You can then market directly or indirectly.
Copyright notice: this version techtoc.tv logo that currently appears in the video is removed, you can affix your own.
Thank you for your understanding.
Choose your language and your payment mean : "Curation : cercle vertueux de partage de l'information, ou nouvel outil marketing ?"
Envoyer à un contact : "Curation : cercle vertueux de partage de l'information, ou nouvel outil marketing ?"
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez publier cette vidéo sur votre blog ou votre site :
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
Camille Alloing,
Responsable R&Dl
Chercheur en innovations digitales, auteur du blog CaddE-...
Marc Rougier,
Président co-fondateur de Scoop.it, platefo...
Président co-fondateur de Scoop.it, plateforme d'expressi...
Les pures players Slate et Owni se servent de la curation comme un outil éditorial. Les articles repris de blogs “prescripteurs” leurs permettent d’avoir du contenu à moindre frais, asseoir leur positionnement et élargir leur public. Les journalistes vont ils évoluer en “curateur” ? Les lecteurs se contenteront-ils de ces informations très marketées ?
Comment from Frederic Martinet: Comment dire... remplacer des algorithmes "abscons", objectifs mais qui servent des intérêts variés par "le sens donné par les humains" qui poursuivent leurs propres intérêts. Appelons les professionnels du SEO et nous faisons un bond de 10 ans en arrière vers le spamdexing avec des outils qui seront au service des intérêts personnels de chacun et qui essaieront de déborder les moteurs de recherche...La remarque "si je n'ai aps le temps de créer du contenu alors le mieux est d'en devenir le passeur (y compris pour les marques)" est affligeante. Consternante même. Une lueur d'espoir heureusement Pinterest qui connaît des déboires juridiques et Scoopit et autres curateurs pourraient bien connaître les mêmes prochainement.http://scinfolex.wordpress.com/2012/03/02/pinterest-se-pique-aux-regles-du-droit-dauteur/
Comment from Frédéric POULET: La seule question à se poser dès lors que l'on est à la frontière d'un plagiat, d'une copie, ou d'une reprise partielle ou totale d'une oeuvre, texte etc. c'est..."A qui profite le crime" ?...
Comment from Marc Rougier: @Frédéric (Martinet):Le sujet n'a aucun rapport avec le spamdexing. Nous parlons ici d'expression, qui ne peut pas être algorithmique, par essence. Si vous êtes une personne ou une entreprise, ayant besoin ou envie de vous exprimer et d'être présent sur le web; si vous n'avez pas les moyens de fabriquer l'intégralité du contenu requis; mais si vous avez une réelle passion, une réelle expertise sur un sujet précis; alors, être le découvreur, l'organisateur, le passeur de "morceaux choisis" sur ce sujet vous permet de vous exprimer - tout en respectant et mettant en valeur les morceaux choisis.@Frédéric (Poulet):C'est une excellente question! Une des règles d'or d'une "bonne curation" est en effet de respecter les auteurs, donc, précisément de ne faire ni plagiat ni copie. Par exemple Scoop.it respecte trois règles strictes :- ne faire qu'une courte citation (invitant donc à la découverte complète)- indiquer la source (pour enlever l'ambiguïté)- mener à la source en un clic (accès direct au site "curé")Et le curateur est invité à ajouter sa valeur non seulement par son choix de contenu, mais aussi par son édition: enrichissement éventuel d'un commentaire, mise en contexte et en perspective, etc.Alors, à qui profite la curation?Aux trois parties:- le curateur, individu ou entreprise, qui trouve ainsi un moyen d'expression- son audience, qui accède à un magazine organisé sur un thème précis- les auteurs qui sont choisis par un passionné ou un expert et qui acquièrent ainsi une audienceCe dernier point est important et avéré (nous avons avec Scoop.it plus d'un an de recul dont 6 mois en mode "business") : quelques auteurs nous ont demandé pourquoi ils se trouvaient cités par un curateur; demande légitime! Mais à peu prêt 10 fois plus (20 fois plus sur notre audience US) nous ont demandé comment être cités par un curateur! La raison étant que la plupart des auteurs veulent être lus et reconnaissent que certains curateurs sont de bon passeurs, de bon médiateurs, et qu'être cités sur leur sujet, être partagés avec leur audience, est en fait vertueux. Le duo auteur - passeur est synergique!Comme le dit Camille dans la vidéo, citer des contenu tiers n'est pas nouveau. En devenir le facilitateur est une opportunité, tant pour le passeur que le passé. Tant que c'est fait dans le respect :-)Marc
Comment from Frederic Martinet: Le sujet à tout à voir du spamdexing au contraire.... Nier que Scoop.it puisse et sois utilisé à des fins de spamdexing ou de "SEO" très borderline c'est dans le meilleur des cas défendre son business dans le pire être stupide et aveugle, ce que je suis persuadé que tu n'es pas Marc.A l'intérieur même de la plateforme soop.it se trouve la notion de pages satellites, de farm link et d'optimisation sémantique fictive car l'on agrège différentes sources sur le même thème en faisant croire que l'on est la propre source. Il ne manque plus que l'option "no follow" sur certains contenu que l'on prend et l'option "follow" sur son propre site et on aura atteint un idéal pour le SEO fainéant."Si vous êtes une personne ou une entreprise, ayant besoin ou envie de vous exprimer et d'être présent sur le web" : être présent ce n'est pas être présent à travers les dires d'un autres. C'est assumer sa présence, c'est construire sa propre identité pas l'emprunter à bas coûts aux autres. L'acte identitaire implique un acte de création, d'imagination, de réflexion. C'est aussi un acte de création de sa propre identité à travers les échanges que vos créations, VOTRE présence va susciter. C'est assumer de ne pouvoir se dédouaner de ses écrits. C'est avoir une opinion et l'assumer et affronter l'absence d'excuses de dire "ce n'est pas moi qui l'ai écrit : je ne fais que transmettre""si vous avez une réelle passion, une réelle expertise" : la passion et l'expertise sont antinomiques avec la notion d'économie. La passion et l'expertises également demandent du temps, de l'investissement. C'est au prix de cet investissement et de cet acte de création que l'expertise se consolide et s'enrichit. Pas en cliquant pour valider la mise en lien d'un contenu rédigé par un vrai auteur, un vrai expert qui n'a pas besoin de scoop.it pour se faire connaître.Si tu dois défendre scoop.it Marc dis plutôt le fond des choses : "économie, rentabilité, productivité, ROI (pas dur quand il est quasi nul".... et ne parlons pas de passion ni d'expertise et encore moins de respect. Il y a peu de place dans l'univers numérique que tu e en train de construire et il y en a encore moins dans les scoop.it/machintruc que je suis allé parcourir.Je suis quand même fortement rassuré que Pinterest soit remis gravement en question. Et que le recours à l'échappatoire DMCA soit même potentiellement remis en cause pour ceux qui construisent des systèmes dont le but n'est pas de créer mais de systèmatiser le parasitisme c'est à dire profiter indûment du travail fourni pas d'autres pour en tirer un bénéfice.
Comment from Frédéric POULET: Dans le cas de Pinterest, ce n'est pas tellement le fait de "repiquer" des images (dans la plupart des cas déjà postées et copiables à 98%) qui est condamnable, mais plutôt le trafic et le nombre de connexions liés qui lui donnent de facto une puissance de ciblage marketing sans aucune plus value éditoriale. Indirectement, c'est du trafic dopé par du repiquage d'infos "copy-paste" qui en fait la force et la valorisation potentielles. Alors la question qui se pose, c'est "faut-il condamner" ce dopage et cette valorisation artificielle ? Pas tellement le fait que les "œuvres" soient copiées "à l'insu du plein gré" de ceux qui ont bien voulu les mettre en ligne, et indirectement être fiers qu'elles soient sur-diffusées mêmes s'ils s'en offusquent a posteriori...
Comment from Marc Rougier: Frédéric,Le curateur s'engage et ajoute de la valeur: il cherche, trie, organise, augmente et diffuse; cela requiert travail et savoir faire! Et c'est bien de l'expression!Le débat sur le respect des auteurs est bien entendu important! Mais poser que seule l'écriture, et non l'édition, est une expression valide est carrément péremptoire. Le Huffington Post, Google+, Facebook, et bien d'autres le démontrent. Vous-même citez un contenu tiers dans votre commentaire, vous-même retweetez abondamment: Normal! Car c'est un axe de communication, présent dans le web et la société. Les mathématiciens, les compositeurs, les créateurs reconnaissent tous bâtir leurs oeuvres sur celles de leurs paires et de leurs prédécesseurs: la connaissance est ainsi, elle circule et nourrit. Ceux qui la redocumentalise nous aident.Oui, vous avez raison, Scoop.it est aussi un outil efficace pour le marketing.Et oui vous avez raison, on peut aussi curer à la va-vite, sans engagement. Mais on peut aussi écrire à la va-vite: condamnez-vous pour autant le stylo (ou la plateforme de blog)?Les nombreux auteurs qui remercient leurs curateurs sur Scoop.it nous confortent dans cette idée: la curation est expression et, quand elle respecte les auteurs (en citant et menant aux sources, comme le fait Scoop.it), elle est synergique, et non antinomique, de la création. Une évolution du cycle de l'information dans lequel se généralise une collaboration magnifique et ouverte entre ceux qui écrivent et ceux qui passent. Je respecte tous les auteurs (même ceux qui ne souhaitent pas être cités par des curateurs ;-)) et je respecte les curateurs qui se font les facilitateurs, passionnés ou experts, de leurs morceaux choisis.
Comment from Elvire PROCHILO: trouve ce webcast : IntéressantConfrontation intéressante qui amène à réfléchir sur le caractère éditorial de la curation
Comment from : @Marc (Rougier)Je n'aime pas Scoop.it et contrairemnent à ce que vous dites, cela n'apporte rien au Blogger. Je ne vois pas pourquoi on doit écrire gratuitement tandis que des prétendus "experts" ou "entreprises" profitent de mon travail. Il en est HORS de question.. Je mets un temps fou à bosser mes articlesJe refuse que mes articles soient curatés et c'est mon droit. Cela casse le référencement de mon blog. M. Frédéric Martinet a très bien fait de soulever le respect des droits d'auteur et la référence à Pinterest. Revenons au droit de citation Selon l’article L122 alinéa 3 (Code de la Propriété intellectuelle) " a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d’information de l’oeuvre à laquelle elles sont incorporées ; "Où se trouve le droit de citation dans la curation ? d'autant plus que l'auteur n'est pas clairement mentionné : Nom + titre de l'article. Vous mettez un fainéant en valeur : "le curateur". Les vraies facilitateurs de l'information sont ceux qui apportent une valeur ajoutée au Web, écrivent et bossent.Shehrazad
Edit my profile 
Changing profile photo. 
My favorites subjects 
Manage theese alerts / Display list in full screen 
I propose a shooting subject
I propose un blog entry
What's new on my network
My Account and Notif. Settings 
My web-TVs and channels 
My webcasts & show events 
See my Incoming Friend Requests
See my Outgoing Friend Requests;){kind=spacer}
Compose a private message
Message Inbox
Sent messages
Les pures players Slate et Owni se servent de la curation comme un outil éditorial. Les articles repris de blogs “prescripteurs” leurs permettent d’avoir du contenu à moindre frais, asseoir leur positionnement et élargir leur public. Les journalistes vont ils évoluer en “curateur” ? Les lecteurs se contenteront-ils de ces informations très marketées ?
You have no friends that are available to join this webcast. 
You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv. 
Vous avez été invité(e) à participer...
Where am I?
Nicolas Marronnier
Camille Alloing
Marc Rougier
Click on the + sign to add/suggest a task or a "child" subject 
See a simulation of publishing dates
Cancel my request 
Invite some contributors to take part! 