This website uses cookies that help the website to function and also save your preference from a session to another.
X
Le SaaS (Software As Service) est annoncé comme un des prochaines next killer application pour les entreprises. On le pare de toutes les vertus. Mais les entreprises ont-elles raison de faire le (grand) saut ? En quoi le SaaS est-il révolutionnaire ? [Si vous cherchiez la seconde partie de ce plateau, cliquez ICI pour la voir]
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Sources et licence d'exploitation / diffusion exclusive de mon intervention plateau TV"
Je sponsorise mon plateau :
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
1. Je souhaite faire figurer le logo de ma société, cliquable vers son site web, sur la page du plateau où figure mon intervention : x € 700,00
2. Je souhaite intégrer un logo animé de ma société (environ 4 à 7 secondes) en introduction du sujet (je vous fournis une animation existante, ou à défaut mon logo pour vous laisser faire) : x € 1 250,00
"3. Je souhaite que vous diffusiez pour moi ce sujet dans d'autres médias sociaux : Youtube, Dailymotion, Facebook (sur ma page d'entreprise), et Vimeo. Vous gérez ces aspects pour moi.
(NB : n'est possible que si l'une des deux prestations précédentes est commandée)" x € 350,00
Je récupère les fichiers vidéo non brandés pour les réutiliser / diffuser à ma convenance
Description :
quantité : Tarif unitaire : Sous-total :
4. Je souhaite récupérer l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un fichier (mp4 HD) - et que suis en mesure d'éditer / d'héberger par mes propres moyens par la suite. x € 1 800,00
"5. Je souhaite récupérer pour un usage interne ou privé l'intégralité de mon sujet video sous la forme d'un DVD-video pouvant être lu sur n'importe quel lecteur de salon.
(n'est possible que si l'une des prestations 1, 2 ou 4 est commandée)" x € 180,00
6. Je souhaite en profiter pour renouveler cette opération tous les mois pendant un an, grâce à la formule d'abonnement "caféine.tv" proposée par Webcastory. Dans ce cas de figure, toutes les prestations ci-dessous me sont offertes ce coup-ci. x € 2 000,00
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
Enter below a list of tags : (Enter key to validate each new tag)
You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Fee:
1800€
Video file command
Fee:
1980€
Fee:
1690€
In the first two cases be careful: you can purchase the file for a single use (for archiving, integration of excerpts in a film company, integrating on your blog in a format and / or another player that you selected): you can not then claim as a commercial file: please read terms and conditions prior to purchase that will appear below.
NB. Like everyone, you can still simply view the free video online as long as it remains in its original player.
Be careful, you're about to acquire the source file that permits generating this video techtoc.tv.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or commercial exploitation of this file.
Thank you do not sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this area will enable an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their actual costs. You are under no obligation (e) to purchase the source file for profit (everyone can read it on the site), but not to share it with others, avoid buying bulk: this is the only encouragement we hope from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, or to mount a DVD with your response).
We also authorize you to edit and encode it again if you need a new format for your turn to have free access on a single website: yours (example: personal blog ), or your business, without any possibility of the market, directly or indirectly. What other users can then retrieve, would be the embedded video player that you have available on your website - you will yield them never turn this to your video source, which can be marketed by us.
Notice of copyright: the sine qua non for acceptance of this transaction and the possibility of this broadcast is: do not hide the logo techtoc.tv or the URL shown on the video to your visitors of know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program on DVD (compatible with all players lounges).
The rate that follows includes cost of copying, mailing and cover letter simple.
Remember to check your mailing address.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or exploitation and / or commercial distribution of this file.
Thank you do not copy it to sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this material will allow an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their real costs - and allow the majority of free access to these targeted content. You are under no obligation (e) to purchase this DVD to enjoy (anyone can read it on the site techtoc.tv), but avoid sharing it with others, avoid purchasing illegal sharing with several people: this is the only encouragement we expect from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, the DVD for viewing on all readers of rooms).
This version does not allow you to edit or re-encoding program for your turn to have free access elsewhere. See why the option to purchase the editable source file.
You do not possible to sell, directly or indirectly. This program is subject to copyright and may not be marketed by us.
Copyright notice: You may occasionally decide to throw this movie in your private company to share it with other collaborators, but the sine qua non for acceptance of the terms of this transaction and does not hide the logo techtoc . tv, or the URL shown on the video that allows your visitors to know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program for exclusive use.
This implies that no other person or entity, including techtoc.tv, may no longer distribute it without your express agreement.
You can even create traffic on your website: This version includes the ability to point our visitors from the page of this program to your live site.
The price includes the following free copy of the original file (Quicktime iPhone compatible High Definition), jacket and emailing simple.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright
However, this corresponds to the opening of a right of ownership, exploitation and exclusive commercial distribution of this program to your advantage.
You can then choose to copy to sell it to other persons or entities, or not appearing as actors in these videos (which we guarantee not previously sponsored).
This version also allows you to edit and re-encode the program to have your ride free or pay elsewhere.
You can then market directly or indirectly.
Copyright notice: this version techtoc.tv logo that currently appears in the video is removed, you can affix your own.
Thank you for your understanding.
Choose your language and your payment mean : "En quoi le SaaS révolutionne-t-il les entreprises ? (1ère partie)"
Envoyer à un contact : "En quoi le SaaS révolutionne-t-il les entreprises ? (1ère partie)"
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez publier cette vidéo sur votre blog ou votre site :
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
Le SaaS (Software As Service) est annoncé comme un des prochaines next killer application pour les entreprises. On le pare de toutes les vertus. Mais les entreprises ont-elles raison de faire le (grand) saut ? En quoi le SaaS est-il révolutionnaire ?
[Si vous cherchiez la seconde partie de ce plateau, cliquez ICI pour la voir]
SaaS,entreprises,quoi,révolutionne-t-il,Éditeurs de logiciels,Réussir TV,Christian Carles
De quelle façon modifie-t-il radicalement l'entreprise ?
Quels sont les avantages pour une entreprise ?
Le Saas plus adapté à l'entreprise 2.0 ?
L'adopter revient-il à améliorer ses performances ?
Quel est le business model du SaaS ?
L'arrivée du SaaS signe-t-il la fin des directions informatiques ?
Les trois quarts des applications dites « SaaS », c'est-à-dire fournies comme un service sur Internet, ont été achetées par les directions opérationnelles plutôt que par les directions informatiques, a alerté Ben Pring, vice-président recherche de Gartner, à l'occasion du Symposium ITxpo 2007, organisé par le cabinet d'analyse à Cannes (4-8 novembre).
[Si vous cherchiez la seconde partie de ce plateau, cliquez ICI pour la voir]
Are you sure you want to delete this guest from members list?
Frédéric Bascunana
Chers amis internaute bienvenue tout d'abord si vous avez cliqué sur le petit bouton play qui vous amène à lancer cette vidéo si j'ai envie de dire, merci de nous télécharger en quelque sorte mais ca veut dire aussi que vous étiez peut-être là un petit peu avant, que vous êtes venu sur la page sur laquelle on préparait ce débat qui de prime abord pour les non initiés nous laisse présager une table ronde un peu jargoneuse. Mais quand on lit les commentaires on s'aperçoit de façon très révélatrice, le premier commentaire qui a été déposé sur ce sujet, c'est celui de Christelle Fritz qui nous demande est-ce que l'on peut avoir des exemple pour les non informaticiens?
Ca veut dire que je trouve çà très révélateur même si aujourd'hui nous avons un ensemble de panelistes de haut niveau qui vont apporter avec grande pédagogie une présentation en fonction de leur cœur de métier pôle d'expertise, tout çà est très fin nous avons des experts très pointus, nous avons en face, vous, chez internautes, surtout ne pas hésiter à intervenir lorsque vous regarderez cette vidéo sous forme de questions
c'est la première fois sur techtoc que nous décidons d'aborder ce thème des plates formes saas software as a service, nous sommes partis de quelques constats hormis le fait que c'est un sujet qui représente un intérêt énorme, un enjeu gigantesque pour les entreprises, ne serait-ce que pour preuve, cette étude du cabinet Gardner qui nous dit que ce mode d'accès aux applications va bondir de 17,7% pour atteindre au niveau mondial 7,5M c'était 6,4M en 2008 les analystes estiment on atteindra 14M en 2013 alors qu'à côté de cela, définit sous le terme de progiciel de gestion intégré eux représentent quasiment deux fois moins.
Il y a d'autres exemples, d'applicatifs logiciel qui démontrent que l'on est dans une tendance forte et comme vous le savez, à l'intérieur des écosystèmes qui sont ceux que nous étudions sur techtoc, la thématique de l'accès, de cette nouvelle forme d'accès à l'applicatif a évidemment un impact très fort sur l'évolution des entreprises, ce que l'on appelle, c'est déjà galvaudé totalement ringardisé 2,0.
Rapide tour de table :
*Merci à Thomas Andrieu patron de level informatique, je le dis avec mémo pour simplifier, tu es monsieur infrastructure et souvent prescripteur de solution applicatives pour les entreprises avec lesquelles tu travailles. Tu as des avis assez tranchés sur ce thème.
*David Sapiro, patron d'une société spécialisée de logiciel libre qui rejoint un engagement, parfois même assez militant pour une manière de travailler. Tu vas nous apporter pas mal d'éclairage dans la spécificité de ton métier, nous permettre de comprendre non seulement ta vision de ce type de dispositif, ta façon de déployer, d'intégrer dans une logique d'infrastructures qui tout le monde s'en doute complexe et variée en possibilité
*Eric Peyrault, tu représentes Cegid, tu es en charge de l'activité vente indirecte chez Cegid, grand éditeur que l'on a presque plus besoin de présenter pour les autres experts et une grande partie des internautes. Merci d'avoir fait le déplacement? C'est la 1ère fois que tu viens.
*1Ère fois aussi parmi nous pour Yan Rambault qui est responsable de Prodware du partenariat autour de l'offre B-box chez Microsoft. Ton domaine d'expertise est plus large, tu peux avoir un avis sur la problématique dans son ensemble.
*Marc Dupuy, merci aussi, 1ère fois aussi sur le plateau, on dit S.A.P France, éditeur mondial de solution de gestion et toi Marc, tu es en charge d'un pôle SAP business by désign, typiquement l'accès en erp pour les entreprises en mode saas
*Christian K, tu es la personne la plus fondamentale, tu es le client, tu apportes ton expérience de fondateur d'une société de services International company avec une expertise dans le domaine des langues qui t'a amené à avoir des besoins clairs et affirmés en solutions informatiques fiables qui sont au coeur de ton métier et accessibles à distance.
*Mathieu Hugues, merci d'avoir fait le déplacement, là, un entrepreneur, créateur de Runmyprocess qui propose une solution là aussi de plate-forme accessible à distance pour les entreprises, on rentrera dans le détail
*Jocelyn du Broca Qyuan,ting service, petite PME du Loir-et-Cher, toi ce qui nous intéresse, tu en un observateur, assez privilégié des clients ayant recours à ce type de solution, tu es prescripteur et un utilisateur qui travaille aux côtés d'autres utilisateurs finaux
*Dominique Raboeuf, un contact établi sur le site avec le web TV collaborative dite 2,0, on se rencontre dans la vraie vie, on finit par vivre des expériences en communs, on te présente comme expert XML, radical de la normalisation, dans le no SQL
Moi, c'est très bien parce que je suis animateur improvisé. Je suis chef d'entreprise. Tout ce que vous allez dire, c'est la raison d'être de ce plateau. Ca va me permettre aussi de me positionner. Vous pouvez m'appeler bob l'éponge, j'absorbe tout ce que vous dites et j'apprends. Je suis un parfait étalon de mesure de la clarté du propos que vous allez tenir aujourd'hui. Je suis comme Christian, nous l'a avoué, largué, tout çà regroupe des réalités sophistiquées. On se sent parfois noyé dans le jargon. Je vais vous passer collectivement la patate chaude en vous demandant d'abord de nous offrir en guise d'introduction un point de vue: pourquoi le saas semble-t-il à ce point révolutionner la façon dont les entreprises sont gérées? Qui veut commencer à répondre? Je vous propose que ce soit le chapitre 1 de notre intervention, alinéa 1a puis 1b.
Pourquoi on parle de révolution? N'est-ce pas un terme trop excessif ou êtes-vous d'accord pour positionner cela comme une révolution?
Eric Perraud, Cegid
Le mot révolution est un peu fort. C'est une nouvelle opportunité qui s'offre au marché
les clients vont avoir la capacité, la possibilité de s'offrir, de s'affranchir des certaines contrainte infrastructure pour certains de sujets qui leur coutaient, qui leur apportaient peu, qui ne créaient pas de valeurs, un nouveau mode de consommation en revanche ca reste un applicatif qui va répondre à des besoins clients. Si on parle pas de révolution, est-ce que l'on peut parler de changement de paradigme, on abordera plus jamais de la même manière. Si oui, lesquels?
David Sapiro
c'est une révolution; (faites moi plaisir, ne soyez-pas trop d'accord les uns les autres ). C'est un des premiers bouquins que j'avais lu d'un gas qui était chez hp en 1999 ou en 2000 qui parlait de révolution du web. Pour moi c'est une révolution je vais prendre un exemple. C'est ce que demande Christelle Fritz Honneur aux exemples qui sont sur le plateau et qu'on écoutera avec grand plaisir avec Christain et SAP. L'exemple que j'avais envie de donner, c'est celui de mon ami Laurent qui a monté une start-up qui s'appelle Silent hell, que j'espère on verra sur la plateau de tectoc. C'est un québecois qui a monté deux-trois boites au Québec il a revendu avec succès, il a monté cette société, une histoire silencieuse, on branche l'intégralité de nos sources de messageries, SMS, twitter: messagerie de type instantané asynchrone, et puis évidemment tout ce qui est mail, on va plugger tout cela via des aspects serveurs sur une messagerie ou avec des applications sur androïdes pour envoyer des sms, sur l'iphone, c'est pas possible, c'est séparé. On stocke l'intégralité ces messages selon une durée qui dépend du type d'abonnement que l'on a : si on est un utilisateur gratuit, c'est limité dans le temps. Si on a un abonnement premium, on va avoir un accès tout la durée de l'abonnement, environ 50 de dollars par an, très très basique, c'est du positionnement, c'est pas de la pub j'ai pas d'actions, pour donner un use case intéressant, un des plus gros client d'amazon en Europe. On se dit c'est une révolution parce que il y a 10 ans si jamais la technologique qu'il a déployé existait et qu'il aurait pu monter ce service là, combien cela lui aurait couté de faire ces montées en charge. Aujourd'hui, le produit existe. Le travail de ces six derniers mois, j'ai vu son directeur technique, ça y est, on est près, on lance, on arrose et on a des montées en charge qui sont phénoménales en terme de volumétrie. Comment ils auraient fait? Pour moi, c'est à çà que sert le saas et sa notion sous-jacente le club-computing et on va en débattre longuement
Frédéric Bascunana
Mathieu semblait vouloir réagir.
Mathieu
Je suis à titre personnel assez d'accord sans jouer les Salomon. On le saura dans 10 ans, ce qui est sur, c'est qu'on a parlé de Gardner, pas mal d'analystes disent que La moitié des logiciels achetés en entreprise sont jamais utilisés, je ne sais pas quelle est la solution mais c'est une situation pas tenable, pas acceptables. On est au bout d'une logique. Je ne sais pas si c'est la saas qui prend le relais, qui tire ou inspiré parce que quand on est en saas, on ne paie que ce que l'on utilise.
Frédéric Bascunana
Jocelyn, qu'est-ce que tu constates?
Jocelyn
L'intérêt du saas pour moi en tant que prestataire, expert-comptable qui doit travailler au quotidien avec ses clients, le sass renforce l'aspect collaboratif avec les clients, d'avantage dialoguer avec ses clients. Le dialogue était moindre. L'intérêt du saas c'est de mutualiser un certain nombre de choses, de travailler ensemble, pour le client éventuellement de baisser ses coûts, pour nous de travailler sur des taches à valeur ajoutée dans un aspect collaboratif. Faut faire attention, la nuance est de ne pas utiliser le sass sans cet aspect collaboratif. Un exemple très très concret, dans la comptabilité, utiliser juste le saas pour de la comptabilité basique et dire je vais faire votre comptabilité sur un logiciel saas et vous allez pouvoir regarder vos comptes est dangereux. Il va s'attendre en temps réel et va cliquer toutes les heures. On va se partager les tâches. Vous, vous allez saisir les factures, nous ont va aller regarder ce que vous avez saisi, contrôler et la on passe dans une autre relation. C'est là l'intérêt. Il y a aussi des points négatifs
Frédéric
Ce que tu pointes est l'émergence d'usage qui est nouveau, d'emblée, on a pas assez de recul, on est en train de qualifier cette évolution
Marc
Moi je parlerai plus d'évolution. Souvenons-nous d'un phénomène il y a 10 ans des places de marché qui avait la même optique, c'est-à-dire offrir des services pluggés sur des plates-formes technologiques, les transactions de formats particuliers pour pouvoir améliorer la collaboration entre l'entreprise et ses partenaires
On a déjà eu un premier modèle, c'est mort de sa belle mort à cause du modèle économique non au rdv. Aujourd'hui, le client va s'y retrouver en termes économiques, il va payer ce qu'il consomme
l'acteur qui était entre le client et ses partenaires devait manger et était plus onéreux. Je pense qu'il y a cette logique là, la collaboration, c'est un facteur important.
On voit un deuxième aspect, économique, il est plus viable que le précédent
Dominique
Dès 1999, XML s'est développé en parallèle avec le web. C'était un prototype, ça leur a explosé entre les mains. La communauté qui a lancé çà. Les précurseurs se sont jetés dessus mais tout le monde s'était pas mis d'accord, les dernières spécifications admises, c'est pas seulement X, il faut que Ibm, Oracle, Microsoft, MIT soient d'accord. Moi j'ai participé à un petit projet, on a été reconnus
Au W3C, en avril, quand on est allé en 1999, vous faites ce que vous voulez, c'était un grand numéro aux Etats-Unis, il a fallu réinjecter un truc, un document renouvelé au mois d'août
Faut pas jeter tout de suite. Les trucs spécifiés on s'en servira jamais. Tout le monde est allé dans le mur. Il faut que tout le monde soit d'accord, avec toutes les cultures. Maintenant, c'est frais.
Christian, ton point de vue est fondamental. On parlait d'une collaboration facilitée, d'une fluidité en support de ton activité
On ne s'est pas concerté avec Jocelyn mais une des premières raisons de choisir bydesign.
Nous notre cabinet d'expert-comptable est à Strasbourg, notre directrice financière es à Lyon, notre société est basée à Paris: société dématérialisée par excellence pour ces deux services. L'accès à distance était une plus-value indiscutable. Si le développement se passe comme prévu, on va être multisites et accès à un certains nombre de statistiques, de données à distance; il nous fallait un ERP. On a vu que c'était possible d'avoir cet outil on-demand, on a choisi bydesign.
Thomas Andrieu
Je vais revenir sur la notion évolution-révolution. Pour moi, le computing est une révolution, le saas est une petite évolution. Des logiciels hébregeurs modèle SP ca existait déjà, ce que l'on a rajouter est la notion d epersonnalisation intégration et l'augmentation à la volée des ressources à disposition.
Avant de continuer, tu peux nous faire une parenthèse pédagogique.
Progiciel CRM, de nombreux éditeurs ont hébergés des CRM dans des navigateurs WEB, c'est ce que l'on avait avant, aucun moyen de les personnaliser. Je sais que nombreux sont pas d'accord avec moi. Exemple incontournable a rajouté la possibilité pour développer son CS force. Deuxième exemple, celui d'un système de messagerie connue, exchange Microsoft, qui permet d'ajouter des partages de calendriers, ce qu'Orange businness service a mis il y a très longtemps en mode hébergeur et que Microsoft sort maintenant par aspect fashion du saas. Le saas émerge parce que de grosses entreprises le fashionise un peu. On augmente les ressources à la volée, on administre tout pour l'utilisateur. Vous n'avez plus qu'à vous soucier de l'utilisation du logiciel
Je pousse encore un petit peu, plate-forme d'amazon. Le saas, le danger est que n'importe qui peut se pointer, j'exploite une plate-forme que je vais pas administrer, je déploie mon application et j'abstrais la notion de risque. Pour moi, il y a un problème de communication sur les risques.
Je rebondis juste sur l'aspect fonctionnalité, le collaboratif: ca existait déjà avant: il y avait le cout d'investissement. Le saas a poussé, rien de nouveau en fonctionnalité, juste la méthode d'exploitation.
Frédéric
On entre dans un aspect épineux du problème. Yann, il y a rien de nouveau de point de vue fonctionnel?
Yann Rambaud
Microsoft déploie des offres on-demand, dans la stratégie logique multi-couches, collaborative, bureautique, ERP et CRM. Il faut voir le déploiement sur la toile Saas, Microsft devient un acteur incontournable du fait de la multiplicité des asopectst fionctionneles tant pour les offre de gestion, démarrage des activités microsoft, il a mis très longtemps à démarrer une activité saas, ils attendaient cette suite logique applicative pour couvrir tous les besoins fonctionnels, un des aspects très importants du saas, revenir à l'ensemble des besoins informatiques, des utilisateurs finaux, du besoin de toutes les couches informatiques du saas, non pas que CRM ou ERP ou traitement de texte
Frédéric bascunana
Mathieu qui voulait réagir?
Mathieu
L'aspect fashion; le saas, n'importe quel éditeur a besoin de dire qu'il surfe sur le saas. Il y a une vrai différence de fond du fait du métier de l'éditeur. En asp, il se passait que le logiciel est hébergé quelque part et ne sert qu'un seul client. Quand on sert un deuxième client, on héberge un deuxième logiciel. Dans l'informatique, on connait tous, c'est la maintenance. Il y a des nouvelles versions qui arrivent et à mettre à jour. S'il y a trois clients, il y a trois versions, à maintenir, il y a un coût de maintenance. Dès qu'il y a une anomalie, il faute la réparer sur les 3. Il y a un coût colossal, donc répercuté pour le client. 20% tous les ans de maintenance pour les clients. Quand on passe en sas, l'éditeur qui héberge l'application est responsable de bout en bout, il fait le logiciel, le logiciel doit tourner, c'est de sa faute à lui si ça marche pas, il maintient une seule version pour tous les clients, de réduire ses coûts, les couts pour les clients, de corriger plus vite les anomalies. Dès qu'un utilisateur la trouve, la réparation est valable pour tout le monde. Ca va beaucoup plus vite, rythme de rapidité plus élevée. Chaque éditeur saas sort 4 versions majeures par an, on en trouve entre 4 et 5 pour tous les éditeurs, tous les 12 à 18 mois, ca change la vie de l'éditeur qui devient un opérateur de logiciel, un changement de métier complet, on ne peut pas l'assimiler à ce qu'était l'asp. On servait client par client. Là, on a des vrais opérateurs sur des volumes considérables sur des centres d'un milliard de dollars, un centre de données classique 50 à 100 millions, échelle qui n'ont rien à voir, apporte des coûts qui peuvent descendre. Tu t'engages de manière assez tranchée, tu écris « certains s'étaient plantés » tu réagissais sur la préparation du plateau qui disait que beaucoup de très mauvais prestataires vont pointer le bout de leur nez. Tu lui réponds que les gros qui sont lents et mous, on a l'impression en te lisant, c'est pas la doctrine de certains éditeurs, SAP s'est planté, microsoft commence à avoir quelque chose. Tu es provocateur dans ce que tu as écrit, faut être fort en café. Mettez vous à la place de moi, de christian, c'est le client idéal, d'une société dématérialisée. Aidez-nous débroussaillé tout çà.
Dominique Rabeuf
Au niveau théorique, je me mets tout en bas. Il y a des gens qui adoptent, le clivage serveur unique vs serveur microsoft. On fait des choix, on peut pas suivre 30 versions. J'ai quand même 3 établissements, 12 plates-formes XP, un site web. Il y a des clivages d'open source, plusieurs qui divergent totalement: celles qui sont dans la mouvance W3C et d'autres dans d'autres mouvances: rien que sur des standards d'organisation pas des familles de langage. Dès qu'il y a divergences de base, tous les constructeurs ont le même modèle de pneu, le même modèle de moteur se retrouve dans toutes les voitures. Il n'y aura pas dé définition d'un consensus. L'utilisateur final va devoir faire confiance, comprendre pourquoi, il y aura jamais une philosophie meilleure qu'une autre. On a pas assez de recul. C'est ça qui est agaçant. Vous allez devoir faire un choix intelligent et on vous explique pas. Le saas permet-il d'alléger cette prise décision?
Mathieu
Il faut tester, ce que le saas permet facilement en grandeur nature. Un des critères de choix essentiel: est-ce que je peux en sortir facilement, combien de temps il faut pour sortir de l'un à l'autre: notion de portabilité et réversibilité (c'est dire, j'ai un mode de consommation adaptée, une structure de plusieurs sites délocalisés, la volonté d'un dirigeant d'être en avance sur son temps ou d'attendre que d'autres fassent des expériences avant de se lancer. C'est dire j'utilise un applicatif, on passe on-demand ou pour des raisons stratégiques, on veut resserrer ses charges, vigilant sur certains sujets, plus recentré, applicatif sur un serveur avec le nom de domaine en restant sur la même solution) Ca, c'est un piège pour le client.
Frédéric Bascunana
Moi, en tant qu'utilisateur final, la réversibilité, c'est ce qui me fait peur. Mettre le pied à l'étrier et avoir plein de problèmes derrière.
David Sapiro
Je voulais réagir à pas mal de propos tenus dans l'ordre
On est passé trop rapidement sur les définitions: on commence à le voir sortir pendant la discussion: c'est une histoire de licence, de logiciel dit propriétaire qui s'opposent à des logiciels libres ou open source et en gros, ce que vient de dire le représentant de cegid, c'est un mode de facturation, en gros, de mode de consommation du logiciel, software as a service. A l'origine, la première fois que j'en ai entendu parler du saas, c'était avec des amis chez IBM, le groupement qui a travaillé sur l'open source, grâce à des analyses internes réservées aux gens proches d'IBM, j'ai entendu parler de saas, c'est la transformation du mode de facturation de quelque chose d'immatériel, un logiciel, le droit d'utilisation qui va couter, ca va pas couter 1 million et les autres années 18% et à un moment 500 000 de plus pour des versions majeures, ce qui est légitime et qui a fait ses preuves dans l'industrie. On va prendre cette licence, verticale, on va la rendre horizontale et on va l'étaler dans le temps avec des coûts d'initialisation, ASP, mode d'hébergement basé sur des licences, ta définition était parfaite, si tu avais un applicatif qui utilisait oracle, il fallait la licence oracle, on pouvait pas mutualiser. Le cauchemar des éditeurs de logiciels, qui prennent une solution qui la commercialise en mode saas, on n'a qu'une licence.
Pour terminer, il y a cet aspect de coût de licence et de reversibilité au sein du même éditeur, j'aurai la même réaction que Matthieu, c'est pas ce que l'on appelle la réversibilité: quand on va d'un éditeur à un autre, quand on change d'intégrateur tierce maintenue, pour aller du premier prestataire vers le second. Je vais regrouper vers une grande question: le saas est arrivé à ce que les gens du logiciel ont été titillé par l'open source, qui arrive avec un modèle de licence qui permet la libre redistribution du logiciel, sans avoir à payer, ce qui est légitime pour financer les efforts de RD.
Pour certains logiciels, et de plus en plus, on parle de 200 logiciels d'open souce, ca donne une idée de la richesse de tout çà. C'est l'open source qui est arrivé, on peut faire des choses intelligentes. Le mot de la fin: on dit que 90% des fournisseurs saas, analystes le disent, seront open source et çà sera une catastrophe pour le logiciel libre parce que ces logiciels restent fermés à l'intérieur des fournisseurs sass. On accède plus non aux codes sources de ces applications. On accède plus à son application. On aura pas accès au stack open source.
Je n'avais pas envisagé que l'open source était à l'origine des étincelles de départ, une nouvelle écosphère se construit, sorte de interdépendance qui va se retourner contre l'open source, déposséder de l'accès à cette fameuse source.
J'ai la présidence un cluster de 40 entreprises qui font du logiciel libre, Bull, le plus gros intégrateur, en tête avec 300 millions d'euros en logiciel libre et d'autres acteurs. Tout çà est organisé, géré mais il faut pas brouiller les cartes.
Yann Rambaud,
Sur les remarques de David concernant le fait que le saas est une manière différente de facturer la licence, c'est totalement vrai, mais on occulte ce changement de facturation, qui revient à diviser une licence facturée instantanément, se traduit par une facturation sur 36 ou 48 mois, un véritable risque, un pari pour l'éditeur. Certains éditeurs sont absents de cette table-ronde, on ne sait pas pourquoi. Il faut être prêt d'autant plus quand on est un acteur très important comme SAP, le virage et cette problématique économique, aspect que les éditeurs doivent impérativement gérer, on peut se lancer la-dedans en divisant un revenu par 48.
Concernant la partie réversibilité, je suis dans le monde de l'informatique de gestion, je l'ai toujours connu que ce soit en client serveur, c'est pas un débat.
Quand les utilisateurs finaux ont-ils la capacité, d'évaluer cette possibilité. La cliente qui décortiquait les cgv, la transition s'était mal passée. La première question qu'un chef d'entreprise doit se poser avant de s'engager là-dedans. Moi, mon job est de regarder les risques où il y a des problèmes. Evaluer la qualité de la réponse. Quels sont les outils pour comprendre que ce qu'on lui dit est fiable.
To view theese informations, you must login or register.
This subject has been accessed 2.273 times, by 974 different IP addresses, without taking into account anonymous IPs through VPN.
To access detailed statistics, you must login or register.
Comment from Christelle Fritz: Des petits exemples pour les non informaticien?
Comment from Alexandre Lachaut: @christellevoici la définition de SaaS (ou ASP) http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_en_tant_que_service#Fournisseurs_de_service_d.27applicationquelques logiciels en mode Saas : salesforce (crm), googledocs, gmail, Microsoft Business Productivity Online Standard Suite...en fait la plupart des applications aujourd'hui proposées en mode SaaS.
Comment from Christelle Fritz: J'ai testé deux logiciels intéressant côté pro:Yoolink pro et Jamespot pro...Cette nouvelle configuration est très intéressante en entreprise.La simplicité d'usage, avoir toujours un logiciel à jour, ne plus avoir besoin de connaissance informatique pour l'utiliser...à expérimenter... et peut être l'adopter
Comment from Vincent Berthelot: Marrant cette première réponse de Christelle très orientée utilisateur ou chef de projet côté MOA. Hé bien pour nous en effet les SAAS a plein d'avantages!
Comment from Christelle Fritz: un autre avantage... ceci peut ne pas être géré par un DSI (^_^)//Voici une réponse orientée sécurité:Après bien sûr il peut toujours se poser des questions de sécurité...Par exemple: utiliser google dans un côté pro est-il potentielement dangeureux puis que leurs serveurs peuvent se trouver au état unis
Comment from Alexandre Lachaut: le SaaS et la crise..Crise ou pas, le marché des logiciels Saas (Software as a Service) se porte bien. Selon le cabinet américain Gartner, l'année 2009 verra ce mode d'accès aux applications bondir de 17,7 % pour atteindre, au niveau mondial, 7,5 milliards de dollars. Une coquette somme à comparer aux 6,4 milliards de dollars engrangés en 2008. Les analystes estiment que le total des applications Saas atteindront 14 milliards de dollars à l'horizon 2013. Les applications liées aux contenus, à la communication et à la collaboration représenteront à elles seules 2,5 milliards de dollars, devant le CRM (gestion de la relation client ou GRC) qui pointera à 2,28 milliards de dollars. Les PGI (progiciels de gestion intégré) représenteront quasiment deux fois moins, avec 1,24 milliard de dollars, devant les applications liées à la supply chain à 826 millions de dollars. Déception du côté des suites bureautiques et des outils de création numériques en ligne : ceux-ci n'auront encaissé que respectivement 68 et 62 millions de dollars à la fin de l'année. (source : 01net.com)
Comment from Thomas Andrieu: Une problématique très intéressante que le SaaS, on compte de nombreux avantages tels que la réduction des coûts, l'expertise technique du prestataire (en général...), la facilité d'accès quelque soit notre emplacement géographique....Et de nombreuses problématiques avancées par nombres de DSIs et de consultants:-Problématique de confidentialité : données en dehors de l'entreprise, accessibles physiquement par des tiers-Interopérabilité des applications en SaaS avec d'autres applications SaaS / avec les outils internes-Responsabilité : Mieux vaut-il taper sur un prestataire ou sur quelqu'un en interne ? quel est le différentiel entre un interlocuteur interne et un interlocuteur mutualisé entre plusieurs clients ?-La réponse aux besoins : mon application hébergée répondra-t-elle mieux à mon besoin qu'une application achetée, gérée en interne ?-Question de coûts : Même rengaine entre le DAF qui souhaitera diminuer ses récurrences et sera donc bien frileux à l'idée du SaaS (politique du one-shot) ou du DAF qui souhaitera épargner sa trésorerie en étalant les coûts.Bref, que de débats sur le Saas ... :)
Comment from Frédéric Bascuñana: Thomas, je te sens bien parti pour apporter ton expertise sur ce plateau ;)
Comment from Thomas Andrieu: Et comment ! :)
Comment from Alexandre Lachaut: ce serait pertinent qu'il y ait un DSI pour parler du SaaS...notamment du pourquoi une entreprise accepte (ou refuse) de mettre des applications en mode SaaS : sensibilité des données, instabilité du réseau...
Comment from Josselyn Dubroca: Utilisateur ou observateur de cette technologie au cours de mes missions, je suis persuadé de son intérêt à plus d'un titre : gain de temps, gain de place (en association avec scan + GED), logiciel certifié SOX dans certain cas, niveau et qualité des échanges entre les acteurs utilisateurs (prestataire de services/ client) renforcés...Attention toutefois à prendre quelques précautions (sécurité et surtout intégrité des données confiées à un tiers hébergeur) et à mesurer les impacts induis (exemple dans mon cas : le client s'attend à une comptabilité en temps réel pas toujours simple à produire dans les faits...)Bref un sujet passionnant...
Comment from Dominique Rabeuf: SaaS et CloudingTous les grands noms sont dessus: Oracle, IBM, Google, Microsoft, EMC et bien d'autres.Beaucoup de très mauvais prestataires vont pointer leur nez.Le départ est donné, il ne faut pas s'y précipiter sans y réfléchir.Mieux vaut éviter les DSI poussiéreux, ils sont légion.Il va falloir changer les habitudes.Cette mouvance dépasse le Web au sens propre; l'infrastructure et les standards sont là.Il suffit juste de choisir un bon standard et un style adéquat parmi de multiples facettes sans avenir.Je vais développer cela dans les grandes largeurs. @Josselyn DubrocaComment un expert comptable voit son métier sous l'angle EIMEIM: Enterprise Integrated Management (ECM + Business Processing)ECM:: Enterprise Management SystemAu delà du CMS: Content Management System Le tout bien sûr dans un but de formalisation de contenus et règles afférentes pour une utilisation concrète, profitable, modularisée
Comment from Dominique Rabeuf: @AlexandreLe réseau Internet est fiable, résistant, robusteLa confidentialité et l'intégrité des données sont des impératifs qui ont des solutions techniques éprouvées depuis longtemps, mais pas dans la culture de la quasi totalité des prestataires classiques de systèmes d'informationsJe vais vraiment m'amuser sur cette thématique Vrai que la bureautique est morte, Office ouvert ou non - on s'en fout (d'ailleurs il n'y a même pas de pare-feu comme le croyait Anne Effet)Les Progiciels sont des vieilles bouses desséchées tenues à bout de bras par des fournisseurs qui ne savent pas évoluer et des prescripteurs qui ronronnent.Parmi les leaders reconnus des systèmes d'informations depuis les années 1980 les disparitions se sont accumulées. Cela va simplement plus vite que dans l'automobile.D'ailleurs les jeunes vont vite avoir de très bons arguments et des vieux singes vont les aider à les étayer. Les vieux singes n'apprennent pas de nouvelles grimaces mais apprécient que les jeunes singes en fassent.
Comment from : @Dominique RabeufJe suis plutôt d'accord avec vos remarques, en revanche selon moi les noms des grands du Cloud et du SaaS ne sont pour beaucoup pas les bons...Microsoft commence à avoir quelque chose, ok. Mais si l'on assimile la position d'Oracle à celle de Larry Ellison, son charismatique PDG et fondateur, ils sont contre. IBM parle beaucoup mais n'a concrètement rien. SAP s'est planté; on attend le deuxième round. EMC offre de la virtualisation "re-marketée" en "cloud", ce qui est une plaisanterie et à côté du sujet.Google bien sûr est un acteur majeur. Amazon est LE grand acteur du Cloud Computing et de l'infrastructure à la demande: c'est aujourd'hui eux qui rendent possible l'explosion des offres SaaS. Salesforce est un des grands acteurs du SaaS; Netsuite est l'ERP leader. De très nombreuses solutions émergent dans absolument tous les secteurs. Apple aussi en est un des acteurs très intéressants (j'attends de voir ce qu'ils vont faire de leur futur datacenter, le plus gros du monde). Facebook est un acteur à suivre sans aucun doute.En fait, si, comme je le crois, SaaS et Cloud sont de véritables ruptures, ce sont tous les secteurs de l'informatique qui vont être bouleversés. Les hiérarchies vont changer et beaucoup d'acteurs traditionnels vont disparaitre ou se repositionner sur des marchés très différents, quelle que soit leur taille (à l'image d'IBM qui a été chassé du marché du PC il y a quelques années). Offrir un service SaaS ce n'est pas être éditeur de logiciel, c'est être opérateur. La structure de coût est différente, le cycle de vie produit est différent, la relation client est différente (d'ailleurs l'acheteur est-il le même? cf Salesforce), la structure du revenu est différente... et très rares sont les entreprises qui sur un même marché réussissent à gérer deux structures en compétition.
Comment from Dominique Rabeuf: Je vais développer ceci: le STACH d'InternetS Station {PC, eMobile, eBooK ...}T Transport {Les moyens de transmission: aérien, filaire ...}A Accès {L'accès aux transports, les méthodes de transports, protocoles ...}C Contenu {Le contenu sous toutes ses formes}H Hébergement {Les auberges des contenus}Ce n'est pas, bien sûr; une nouvelle façon de dessiner le modèle des télécommunications Juste une façon d'illustrer le paysage, une graphie d'Internet avec ses composants et leur rôles respectifs.La station est un support pour la transmission, elle émet et/ou reçoit avec ou sans l'intervention d'un utilisateur humain (cela peut être un capteur) (un chat peut envoyer un email, sans le savoir certes)Le transport est le moyen de véhiculer les échanges. On ne va pas développer ici.L'accès est tout simplement le service qui permet d'accéder au transport. C'est à la fois banal comme un cadenas qui permet d'utiliser un vélo ou plus complexe comme de réserser un billet pour un voyage en navette vers MarsLe contenu. C'est tout et n'importe quoi pourvu que cela puisse se transporter.L'hébergement est le garage ou sont stocké les composants du contenu.Et en plus cela marche en anglais, pied de nez à ceux qui ont entendu parler du Stack OSI OSI ModelLes principes du SaaS / CloudingLa station n'héberge pas de contenuDepuis n'importe quelle station je peux disposer d'un accès pour que soit transporté un contenu sans me préoccuper de l'hébergement de celui ci Le contenu qui s'affiche sur ma station peut provenir de différents hébergements dont des stations, via plusieurs fournisseurs d'accès et différents moyens de transportComment ça marche ?Saas et CloudingEt l'entreprise dans tout ça ?Comme d'habitude, elle s'adapte ou disparaîtCertains vont rester sur le carreau ou carrément au fond de la mineC'est un très bon moyen de se débarrasser des encombrants coûteux, inutiles, dépensiers, imposteurs, toxiques bref les trous du cul du web.
Comment from Dominique Rabeuf: @Matthieu HugPour IBM et EMC j'en ai une très drôle mais seulement en privé
Comment from : Bon, le débat fait rage :) Et il reste 11 jours à tenir, ça promet ;)A très bientôt pour échanger sur le sujet, l'angle est sympa (révolution = rupture, adaptation, agilité, etc). Et puis on en profitera pour rappeler les basiques, trop de gens mélangent SaaS (et non Son Altesse Sérénissime) avec le Cloud. Ils sont un peu dans les nuages les gens...
Comment from Frédéric Bascuñana: hé, David, avec tous ces clouds dans le ciel... quand va-t-il pleuvoir ?
Comment from : Ou quand la réalité dépasse les concepts IT... http://img.skitch.com/20091126-g97crna6eqwyhwt5dta711n9i7.jpg
Comment from Josselyn Dubroca: Je vais jouer le béotien (notez que je ne dois pas beaucoup me forcer…) mais ATTENTION, j’ai l’impression que certains commentaires pourraient conduire certains à percevoir ce futur débat/ projet de plateau comme un échange entre personnes s'exprimant entre "professionnels de la profession" (Frédéric, si j’ai bien compris, tu souhaites le contraire… ;-))Un exemple : la question/ remarque de Dominique qui m’est adressée :« Comment un expert comptable voit son métier sous l'angle EIMEIM: Enterprise Integrated Management (ECM + Business Processing)ECM:: Enterprise Management SystemAu delà du CMS: Content Management System Le tout bien sûr dans un but de formalisation de contenus et règles afférentes pour une utilisation concrète, profitable, modularisée »Inconvénient de cette question/remarque de mon point de vue : je ne l’ai pas du tout comprise…. (j'exagère un peu mais pas beaucoup...)Avantage : elle m’a obligé à rechercher la définition de ces différents sigles, avec, au passage, quelques « transcriptions » différentes sur wikipedia : ECM = enterprise content management et EIM = Enterprise information management (qui à tord, qui à raison… ;-))Pour répondre à ta question Dominique (et je te remercie sincèrement d'attirer mon attention sur ces notions), l’expert-comptable que je suis à une approche EIM bien évidemment fonction de son type de clientèle :- Un grand compte ou client multi site sera très sensible aux notions de portail, de dématérialisation, de BI… qui harmoniseront, fluidifieront, accéléreront la diffusion, le partage , l’analyse d’informations…notamment financières- Une PME/ mono site est moins consciente (dans une certaine mesure à juste titre) des avantages de tels outils. Une phase pédagogique (d’évangélisation… ;-)) est nécessaire pour l’amener à prendre conscience de leur intérêts.En interne, le cabinet auquel j'appartiens faisant partie dans groupe mondial, nous y sommes particulièrement réceptifs
Comment from Dominique Rabeuf: @Josselyn DubrocaJ'ai du m'emmêler les pinceaux dans les acronymes :)Au bout d'un moment il y a en tellement qui s'emboîtent pour annoncer différemment ce que tout le monde pratique plus ou moins comme Monsieur Jourdain.Le déport du stockage de données ainsi que le traitement de celles-ci existe depuis longtemps.Lors de leurs débuts les systèmes naissants de traitement de l'information alors qu'ils remplaçaient la mécanographie étaient le plus souvent réalisés au dehors.Les applications étaient spécialisées et réservées au calcul scientifique (météo, physique, statistiques) et aux administrations financières (banques, assurance, fiscalité)Le matériel devenant moins coûteux, de moindre encombrement et de mise en oeuvre plus rapide, les applications se sont multipliées.Chaque métier s'est mis à définir et produire ses applications selon ses modalités.Il n'y avait pas d'école formant des gens à faire des applications.Les rares ingénieurs et universitaires spécialisés étaient quasiment tous absorbés à faire de multiples systèmes d'exploitation, des maxi-processeurs au micro-processeur et toute la quincaillerie à raccorder. Les télécommunications étaient touffues, les dérouleurs de bandes récalcitrants et les imprimantes souvent coincées.Beaucoup d'industriels ont disparu ou abandonné la production d'ordinateursTrès peu d'architectures de réseaux ont survécuLes systèmes d'exploitations ont été frappés de quasi-extinctionPendant ce temps là, les langages et applications se multipliaient ainsi que les inter-connexions entre systèmes (internes / externes).Des passerelles ont du être réalisées pour que quelqu'un puisse à la fois regarder dans la comptabilité et le système de commande tout en surveillants les achats.Sur les postes de travail ont compte les logiciels par dizaines.La rigidité de certaines directions des systèmes d'information a conduit à de joyeuses pagayes dans presque tous les services d'un grand nombre d'administrations et d'entreprises.Il y a toujours un collègue débrouillard qui ramène un truc beaucoup mieux que l'application officielle et poussiéreuse, d'ailleurs c'est son beau frère qui est informaticien qui lui a conseillé et fourni une copie juste pour essayer.Les virus et copies illégales se sont ainsi multipliées à l'insu de la bonne foi des utilisateurs coopératifs et des gérants des systèmes d'information qui ont viré à l'administration spartiate militaire et aussi aux fournisseurs de licences.Si les comptables et les achats et la fabrication se réunissent autour des présentations des uns et des autres. C'est bien les réunions avec les autres, c'est encore mieux lorsque les données des uns et des autres peuvent être mises en face sans avoir recourt à un audit.Les données ont été déportées de façons à être accessibles des applications autorisées.restent que les applications sont sur le poste de travail et que reconstruire son environnement avec un nouveau poste de travail c'est pas si facile.Au final, l'idéal est le poste de travail ne contient pas d'application spécifique, juste de quoi atteindre les applications.Ceci est possible aujourd'hui.Pour certains cela difficile d'évoluer, surtout les poids lourds inertes.Pour les TPE/PME c'est plus aisé, d'autant plus que cela n'est pas si cher que celaQuant à ceux qu'y n'avaient quasiment rien parce que trop cher ou trop difficile, c'est une aubaine car plus accessible comme pour le grand public.Bon il faut juste se renseigner et être prudent pour ne pas choisir une des plus mauvaises solutions.La meilleure solution, personne ne la connait encore.Les offres SaaS se multiplient, peu atteindront 2015.Nous sommes dans une phase de destruction d'applications, de progiciels, de montages dépassés.Un produit ou service passe à l'ère mature lorsqu'il est quasiment le même pour tout le mondedu simple particulier aux multinationales en passant pas les administrations.Juste une question de dimensionnement de performances ou de capacité. Certains ont besoin de cargo avec la vitesse d'une F1, d'autres ont des besoins plus modestes, mais c'est le même modèle de base.Beaucoup de langages et d'interfaces disparaîtront; ont dessinera ou fera ses comptes en utilisant la même application.Attention à veiller à ce que celui qui stocke vos données le fasse dans un format qui ne vous rende pas prisonnier. Les industriels du logiciel adorent emprisonner les clients dans des standards vicieux.Ce n'est pas parce qu'un logiciel est ouvert ou gratuit qu'il n'emprisonne pas vos données et réciproquement.
Comment from Josselyn Dubroca: @ Frédéric,Suite à ta demande d'hier j'ai essayé de contacter quelques clients utilisateurs de la technologie Saas. Malheureusement le timing est un peu court et les 2 intervenants auxquels je pensais ne seront pas dispos (1DAF et/ou 1 DSI). Toutefois, je pense que ma contribution est intéressante en tant que, "au mieux" client/utilisateur "au pire" co traitant. En effet, même si je suis très réceptif à cette technologie je n'en suis qu'un utilisateur : je ne la vends pas...Je pense apporter une vision très proche de celle d'un client "final" : susceptible de la promouvoir mais aussi pour mettre en relief ses limites/ menaces d'un point de vue fonctionnel (comptabilité/ finance).
Comment from Frédéric Bascuñana: pas de souci c'est parfait Josselyn bien entendu !
Comment from : BonjourJe peux proposer à un de nos clients de venir témoigner, DSI de Autosur, sans garantie vu le délai. Est-il encore temps?Cordialement,
Comment from Frédéric Bascuñana: @Matthieu : oui bien sûr il est encore temps !Vous pouvez m'écrire en direct sur cette plateforme ou nous contacter sur le 01.40.10.88.13 à ce propos.Sachez néanmoins que ce plateau est le premier d'une longue série ;)
Comment from Dominique Rabeuf: Quelques éléments pour le départ d'un livre blanc- Plate-forme as-a-Service (PaaS) - Infrastructure-as-a-Service (IaaS) - Database-as-a-Service (DaaS) Les SaaS reposent sur une combinaison des troisOù sont les bons choix possibles et pour qui ?Dans quel ordre choisir les composants ?Un exemple de démarche (dans l'ordre des priorités à examiner)/3 et 4 sont de même priorité ~/(1) Les données: les enregistrer, y accéder de manière naturelle et évolutive(2) Les applications traitant spécifiquement ces données depuis le simple e-mail jusque la gestion de stock en passant la communication (et bien d'autres choses que tout le monde connait)(3) Les Plate-formes nécessaires: depuis le PC de bureau jusqu'au serveur(4) Les Infrastructures permettant de faire la liaison opérationnelle de tous les constituantsDepuis 40 ans le monde des industries des matériels, systèmes d'exploitations, réseaux, bases de données, formats de données, applications est jonché de cadavresA chacun de choisir selon ses besoinsLes acteurs et fournisseurs sont nombreuxLa combinatoire est exponentiellePersonne ne pourra tout tester avec de faire son choixIl faudra donc remplacer un ou plusieurs des éléments le plus simplement possible sans remettre en cause les autres (modularité)Les bases de la théorie des systèmes d'informations datent des années 1930-1950Quelques uns des acteurs principauxAlan TuringVon NeumannAlonzo ChurchClaude ShannonLe passage de la théorie à la pratique a été exploré de multiples façonsIl y a peu de survivants parmi les pionniers des processeurs, des périphériques, des réseauxRestent les systèmes d'exploitations et les langages encore trop nombreuxReste aussi le problème des représentations des données et les combats des standardsQuelques liens récents concernant le SaaSDatabase as a Service: A Different Way to Manage DataXMLToday - Déclinaison des acteurs autour du SaaS
Comment from : Sympa de t'avoir rencontré Dominique :)A très bientôt, déjà pour nos synthèses respectives sur le sujet.Bonne journée et bravo à TTT pour cette nouvelle occasion de nous exprimer, le professionnalisme de l'équipe est toujours au RDV. David
Comment from Dominique Rabeuf: @DavidLe plateau a été denseL'intérêt réside en la participation de personnes de différents horizons et de différents métiersTTT permet de décloisonner les réseaux sociaux spécialisés et de faire en sorte que des personnes expriment leurs expériences et leurs besoins (tous bien différents) pour tenter une compréhension globale d'un monde encore trop complexe
Comment from : Entièrement d'accord. Les intervenants d'hier étaient top, pas trop partisans, belle valeur ajoutée au regard de leurs fonctions, etc.
Comment from Dominique Rabeuf: Le mode User Conference se généralise, je m'intéresse de plus en plus à la co-construction.Les utilisateurs définissent leurs besoins, participent aux spécifications et bien sûr testent le plus rapidement possible. Tout ira plus vite, on évitera beaucoup de sous entendus, mal entendus pour une meilleure adéquation entre clients et fournisseurs Ceci dans un cadre de libre concurrence et de transparence et en toute simplicité (enfin avec le maximum de simplicité: car rendre simple nécessite des efforts)
Comment from Frédéric Bascuñana: "décloisonner les réseaux sociaux spécialisés" : j'aime bien l'expression et si nous n'avions contribué à ne faire que cela, ce serait déjà une chouette réussite ;)merci @ tous - ce fut dense et instructif en effet.
Comment from Yann RAMBAUD: en effet, merci à TTT et à Toutes eT à Tous.Professionnalisme de rigeur, débat intéressant et pédagogique, ambiance convivial.J'ai hâte d'être présent au prochan thème.Merci encore
Comment from Dominique Rabeuf: @FrédéricContribuer au décloisonnementEuphémisme modeste de TTT car une bonne partie de la plus value est bien là, ce n'est pas vraiment nouveau, mais le tout est de le faire avec maîtrise et simplicité élégante
Comment from Marc Dupuis: Bonsoir à tous,Merci a Frédéric et à toute sonéquipe d'avoir organisé et animé cette session. Pour une première, ce fut particulièrement interessant bine que le sujet soit vaste et suscite encore beaucoup de question.Le fait de disposer d'un tel format est de nature à favoriser la vulgarisation de thématiques traitées habituellement sous un angle soit trop technique soit trop marketing.Il est important que chacun amène sa pierre à l'édifice en étant pédagogue et concret pour l'intérêt des internautes.En ce sens, le plateau d'hier a été une réussite et je souhaitais remercier tous les participants pour leur implication active et la qualité de leurs explications.A bientôtMarc Dupuis
Comment from Dominique Rabeuf: Les vendeurs de technologies de gestion de contenu2010 Content Technology Vendor MapJ'aime bien cette présentation en format plan de métroIl reste à faire ses courses à l'intérieur de tout cela pour bâtir une grande application Gestion de Contenu de Web TV
Comment from Dominique Rabeuf: Oracle et le futurUn billet et un commentaire
Comment from Josselyn Dubroca: Vivement Episod 2 : The SaaS strikes back...;-)Un très grand merci à TTTv pour la tribune qui nous a été offerte et plus simplement à tous les intervenants qui m'ont beaucoup appris(c'est très intéressant de voir cette vidéo a posteriori car, bien qu'ayant participé au plateau, je n'avais pas toujours perçu certains aspects (techniques) du Saas que le visionnage du plateau m'a permis de découvrir...)Encore merci à tous
Comment from : Bonjour Josselyn et tout le monde,Oui grand merci à tous (encore une fois on ne peut pas dire à toutes et tous, bravo la techno !).J'ai de mon côté lancé la rédaction d'un doc vie notre organisation PLOSS - www.ploss.fr. Nous serons prêts dans qqs jours, qui coordonne le rendu ? Bonne journée,David
Comment from Frédéric Bascuñana: bon je propose de centraliser vos insights et de vous renvoyer le doc définitif en PDF asap ?Avant Noël ?
Comment from Dominique Rabeuf: FrédéricBob l'éponge a été remarquable.On dirait qu'avec un peu de recul il va transformer les ruissellements des sources diverses en substance consommable pour le commun des mortels.Un sorte de conte de Noël.Pour le PDF, attention Adobe est face à un gros gag viral du genre H1N1La prochaine fois on tentera de changer l'eau en vin et de marcher sur l'océan de la toile serviable de la bonne fée araignéeLe Bon Web Quoi
Comment from Frédéric Bascuñana: héhé, Ok ok pour le PDF (et merci pour le commentaire sympa) ; bon, de toute façon, on peut aussi livrer dans le contexte de cette page, toutes les options sont possibles je vous laisse décider !Toujours est-il que si chacun pouvait juste résumer ce qu'il estime la substantifique moelle de son intervention de son positionnement sur le sujet, je vous assure que nous aurons pondu un chef d'oeuvre collaboratif ;)Ou alors ce sera une bonne résolution 2010, en tout cas si je ne vous reparle pas d'ici là je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année !
Comment from Dominique Rabeuf: La séquence la plus remarquable/surprenante (selon moi) est celle où Bob l'éponge déclare: tout le monde est d'accord, désolé on arrête.Au delà du sujet (certes dense et sujet à de nombreux rebondissements) la qualité du rendu est remarquable vu d'un participant (comme moi-même)Un making-off des tests des effets de sons avec sujet des petits déjeuners de chacun serait un top de prise de scène.Pour l'émission d'avant de ce jour, je me souviendrais longtemps de la séance: On recommence la séquence, merci de reprendre en arrière votre débat, X et Y et Z doivent redire la même chose, répétez s'il vous plaît.Heu quoi ? et Bob l'éponge avait tout retenu, et hop on recommence pour une nouvelle séquence alors que personne n'est acteur et qu'il rechigne à redire ce qu'il avait dit par souci de spontanéité.La mise en facettes (pas mise en scène) est remarquable et permet de voir vraiment les débats sous différents angles comme l'a dit Josselyn La communauté du service que peut rendre Homo Sapiens individu au genre Homo Sapiens ne date pas d'hier.La matière douce Soft Ware comme un service est une vaste contrée à explorer
Comment from Frédéric Bascuñana: je suis très touché, merci Dominique pour cette observation et reconnaissance des efforts que nous faisons pour nous améliorer chaque jour.PS: un jour, comme toute éponge, Bob l'éponge (je le dis pour nos amis visiteurs, c'est le titre que je m'arroge en plaisantant pour souligner à quel point je m'imprègne de tout ce que vous me permettez d'apprendre en plateau ;) - et Dominique ne l'a pas oublié et m'affuble à son tour de ce screen name que je prends pour un immense compliment of course!!) devra bien être essoré, j'espère qu'il en sortira un bon jus de cerveau ;) - en l'occurrence j'en suis persuadé, vous n'imaginez pas comme ces plateaux sont source d'acculturation à tous les concepts de l'écosystème, c'est la manière idéale d'apprendre en mode accéléré !
Comment from Frédéric Bascuñana: bon j'ajouterais que mon intro est ratée, j'étais un peu crevé (du coup je dis trop souvent "euh" c'est insupportable j'en suis désolé!!), mais dans les 5 minutes qui suivent le sujet est déjà lancé et le plateau devient génial je trouve, bons échanges et vrai dialogue, superbe écoute de tous les intervenants -
Comment from Dominique Rabeuf: Un peu de temps et TTT va passer dans l'ère du Real Time WebTrès bons contacts techniques récentsPour les acronymes cela se nomme XMPPMessagerie et Présence Extensible Protocolaire (du Wave +++)
Comment from Dominique Rabeuf: Ce qui est important c'est le S à droite de SaaS comme Service ce qui faisait la cohérence du plateau (de A à Z) dans son intégralité, Sans Exception
Comment from Dominique Rabeuf: Ce plateau va avoir besoin d'être décliné comme explicité par le lien ci-dessousRetranscription de nos plateaux TVMais il faut aussi que chaque participant participe au document retranscrit, ne serait-ce qu'en relecture
Comment from Frédéric Bascuñana: bien dit !entièrement d'accord !D'ailleurs j'attends encore les textes de deux d'entre vous qui se reconnaîtront ;)
Comment from Frédéric Bascuñana: [Si vous cherchiez la seconde partie de ce plateau, cliquez ICI pour la voir]