Email     Password  
Connection | Subscription
TV Topics
Propose a new subject
Subjects proposed by members
Apply on upcoming shoots
Planning
Il y a du progrès, certes, mais ce n'est pas encore ça... De quoi parlons-nous ? De la simplicité d'utilisation des logiciels open source... L’open source et la simplicité sont-ils fâchés ? Peut être que l’open source est née un soir de lune rousse, et que la conjecture des astres n’était pas favorable à leur mariage… Ou alors… Peut être qu’avant d’invoquer les astres nous pourrions faire venir des experts du domaine sur un plateau tv et qu’ils pourraient nous trouver des raisons organisationnelles et humaines à ce problème… ?
Still waiting for a sponsor!
L’open source est-il incompatible avec la simplicité ? Where am I? Hide contextualization
X
X
X
Here's my feedback:
Below, I explain my motivation to the organizers:


I transmit my opinion: I find this subject...




Misc infos
Location : Dans les studios de Webcastory
General tags :
open-source, ergonomie, simplicité, Stanislas Jourdan, Thibaut DEVERAUX
Preparation
notes
Help us to
prepare this subject!
Speakers (2)
Volunteers
Interested people
& Consultations
 
Subject proposed by Thibaut DEVERAUX
Organized by Stanislas Jourdan
Format : Talkshow
Treatment : Débat d'idées
 
Speakers :
Il y a du progrès, certes, mais ce n'est pas encore ça... De quoi parlons-nous ? De la simplicité d'utilisation des logiciels open source...
L’open source et la simplicité sont-ils fâchés ? Peut être que l’open source est née un soir de lune rousse, et que la conjecture des astres n’était pas favorable à leur mariage… Ou alors… Peut être qu’avant d’invoquer les astres nous pourrions faire venir des experts du domaine sur un plateau tv et qu’ils pourraient nous trouver des raisons organisationnelles et humaines à ce problème… ?
This is the page where we prepare this topic upfront - in order to deliver it later on as a « Format : Talkshow » treating it as a: « Treatment : Débat d'idées » (location: Dans les studios de Webcastory).
The only fact of commenting it will impact the editorial treatment, the way we will produce it. Share your questions and statements in order to expose your views and expertise.
You can also provide a visibility to your brand by sponsoring it. But in order to participate physically, in case if this a talkshow or a conference, no obligation to finance us, just a symbolic support is required, after having applied here.

D'après une étude de Lerner and Tirole, en 2002, la plupart des applications open source sont techniquement sophistiquées et l'utilisateur moyen utilise d'avantage des applications commerciales pour le même usage.

Il y a plusieurs explications à cela. Inertie, interopérabilité avec les formats de fichiers, peu de marketing pour s'imposer... Une des explications citée est le manque d'utilisabilité pour le grand public. Je dois avouer que j’ai toujours été rebuté par l’interface de GIMP alors que Photoshop, son concurrent « commercial », peut s’apprendre sans toucher au manuel, du moins pour ses fonctions essentielles.

La facilité d’apprentissage fait partie des composantes essentielles de l’utilisabilité. Elle conditionne pour beaucoup le ressentit de l’utilisateur dans les phases d’adoption du logiciel. La simplicité se retrouve aussi dans la facilité qu’aura l’utilisateur à mémoriser les fonctions du logiciel, et donc à y accéder. Les ergonomes seront d’accord, la meilleure manière de ne pas prendre de risque en utilisabilité consiste à créer des produits simples d’usage.

D’après une étude de Raymond, en 1999, les Hackers sont bons pour concevoir des interfaces pour d’autres personnes compétentes techniquement, mais beaucoup moins pour Mme Michue.

Sterling, en 2002, avancera : « They just don't like to do the boring stuff for the stupid people! » 

Je me permettrai d’avancer aussi qu’on ne conçoit jamais aussi bien que pour soi même. Les hackers ont-ils besoin d’aide pour concevoir des interfaces simples ?

Peut-être faut-il aussi chercher quelques raisons spécifiques à l'open source ?
Connected subjects:
FLOSS - L'Open Source et le Libre     
    		•
    Culture et Internet     
    		•
    Éditeurs de logiciels     
    		•
    Why not proposing a subject?  |  Revenue sharing with our contributors
    Comment from Pedro ABRANTES: Non, ce n'est pas incompatible. c'est juste une question de temps.Une part importante des utilisateurs d'OpenOffice critique encore sont utilisabilité et la compare à celle d'Office. Mais gardez en mémoire que word et excel sont apparus au début des années 90. Avant eux Multiplan, Lotus 123 (Cela ne nous rajeuni pas) ou Write précurseurs de nos outils actuels étaient quelques fois très difficile à mettre en oeuvre.Windows bénéficie de ressources humaines hors du commun pour offrir une interface au plus grand nombre là où Linux à été créé pour les utilisateur de VI sur Unix.A photoshop, je préfère Paint.net. NVU ou Thunderbird sont d'autres solutions dont la qualité est au rendez-vous. En fait il y a beaucoup de solution open source de très grande qualité. Comment from Thibaut DEVERAUX: C'est vrai qu'actuellement on trouve beaucoup d'initiatives, qui elles même interrogent...Wikipedia a investit récemment 600 000$ dans des études d'utilisabilité pour améliorer son interface. Je tombe encore des nues devant les sommes astronomiques, quel designer demanderai autant pour créer ex-nihilo une interface utilisable ?Là ou cette histoire me perturbe c'est que, visiblement, personne n'était capable de faire confiance dans un process "non scientifique" au sein de la communauté. Du coup Wikipedia s'est payé des études d'utilisabilité des plus costaud pour pas grand chose au final.Paint.net est un superbe produit, j'avoue l'utiliser de temps à autre sur des opérations simples en remplacement de photoshop. Je me demande quand même quelle part de vision personnelle des leaders il faut y voire.XWiki se démarque de ses alter egos en terme d'utilisabilité. C'est à l'entreprise du même nom qu'on doit la présence d'un designer sur le projet.Au sujet des produits Mozilla, il y a une belle histoire à raconter. Je laisserai parler Tristan Nitot, si il nous fait l'honneur de venir sur ce plateau. ;-)Un exemple que j'aime bien citer est Ruby on Rails, non pas le framework en lui même, mais la culture de sa communauté qui tient presque fanatisme de la simplicité. Un soir j'ai rencontré 2 entrepreneurs. On avait pris rendez-vous pour parler expérience utilisateur. En dehors de l'habillage je n'ai pu que leur dire à tel point j'étais impressionné... Reste que si la techno est open-source, beaucoup de bon produits auxquels elle donne naissance ne le sont pas.Bref, je crois beaucoup à l'émergence d'une culture de l'utilisabilité au sein des projets open source. Je trouve par contre que les barrières sont de nature différentes et qu'elles ne seront pas si faciles à surmonter. Revoir par exemple le rôle du leadership et les modes d'organisation. Même si le plus gros défi reste à mes yeux la difficulté à intégrer des designers/ergonomes...Cela dit j'ai assez parlé, je laisse la plume à nos experts... ;-)            Comment from Dominique Rabeuf: Open Source ou pas, les développeurs ont l'habitude de se débrouiller avec des environnements et interfaces peu conviviaux. On ne commence sûrement pas la conception d'une automobile par le tableau de bord, mais on sait où les commandes et contrôles doivent converger. Dans le logiciel, on construit des briques que l'on assemble puis on installe par dessus des interfaces pour l'utilisateur et en parallèle on ramasse les copies des «documentations» des développeurs pour en faire un manuel utilisable par un non expert.Prendre trop tard en compte les aspects d'opérabilité conduit à des résultats médiocres en terme de facilité d'apprentissage et d'utilisation. Y remédier à postériori peu avoir de sérieux impacts sur l'architecture du produit lui même (comme un volant au plafond dans une voiture)Les projets à budget réduit auront tendance à sacrifier les aspects de facilité d'utilisation que les «purs» développeurs ne sont pas enclins à prendre en compte dans le détail. Par ailleurs, ce n'est pas facile de la part d'un développeur de se mettre dans la peau d'un utilisateur débutant.Il n'y a pas que dans l'Open Source.Les interfaces d'administration de Windows 2008 sont dotées de nouvelles icônes, mais l'intérieur des fenêtres date de plus de dix ans.      Comment from Laurent LE BESNERAIS: trouve ce sujet : Excellent !C'est probablement le grand défaut que je reproche à l'open source en général, l'ouverture logicielle n'est (hélas) pas synonyme de simplicité ergonomique. Mais n'est pas aussi lié au budget de développement consacré qui est moindre par rapport à une suite propriétaire, qui obtiendrait plus facilement la levée de fond nécessaire ?
    This 100% collaborative web-TV is brought to you by Webcastory
    This is the collaborative web-tv (or social-tv) per excellence. You initiate the discussion, the debate mechanics is facilitated by a social network specifically designed in order for these debates to evolve into filming projects, and we produce the popular subjects on video.
    This unique approach to mobilize the collective intelligence of an appointment (the shooting session) and a structuring objective (a topic that participants make themselves attractive and sincere).
    It is also the ideal think tank: a comprehensive social network, capable of embodying its fruitful conversations into an interactive medium and leave an powerful print within the ecosystem.
    RSS Newsletter (daily RSS stream):
    About techtoc.tv :
    FAQ
    Information
    If you like this platform, just know it is proposed as a Webcastory white label: For more information contact us on 09 51 56 33 35 or via this form.
    +33 9 51 56 33 35
    Interface language:
    Copyright Webcastory 2012