L'actualité Hi-Tech du moment remet au gout du jour un vieux serpent de mer de l'économie : la problématique de la propriété intellectuelle, et notamment le système des brevets. Les brevets protègent-ils vraiment l'innovation ? De manière équilibrée et équitable ?
Are you sure you want to cancel the request for invitiation to this webcast?
Are you sure you want to cancel your invitiation to this user?
Pour répondre à l'invitation à participer à ce tournage, veuillez sélectionner l'option appropriée ci-dessous.
I confirm my response, and also send a word to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
Below, I explain my motivation to the organizers:
You have no friends that are available to join this webcast.
Pour inviter d'autres personnes à participer à ce tournage, cocher les ci-dessous. (Pour rappel, même si le niveau de visibilité qui a été défini pour ce tournage est limité, les personnes que inviterez verront de toute façon ce webcast.)
(sélection actuelle : aucun)
Search by name:
ou filtrer par centres d'intérêt, entreprise, etc :
You are a lecturer, journalist, blogger, speaker and you need the source video file? You can buy:
Fee:
1800€
Video file command
Fee:
1980€
In the first two cases be careful: you can purchase the file for a single use (for archiving, integration of excerpts in a film company, integrating on your blog in a format and / or another player that you selected): you can not then claim as a commercial file: please read terms and conditions prior to purchase that will appear below.
NB. Like everyone, you can still simply view the free video online as long as it remains in its original player.
Be careful, you're about to acquire the source file that permits generating this video techtoc.tv.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or commercial exploitation of this file.
Thank you do not sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this area will enable an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their actual costs. You are under no obligation (e) to purchase the source file for profit (everyone can read it on the site), but not to share it with others, avoid buying bulk: this is the only encouragement we hope from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, or to mount a DVD with your response).
We also authorize you to edit and encode it again if you need a new format for your turn to have free access on a single website: yours (example: personal blog ), or your business, without any possibility of the market, directly or indirectly. What other users can then retrieve, would be the embedded video player that you have available on your website - you will yield them never turn this to your video source, which can be marketed by us.
Notice of copyright: the sine qua non for acceptance of this transaction and the possibility of this broadcast is: do not hide the logo techtoc.tv or the URL shown on the video to your visitors of know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program on DVD (compatible with all players lounges).
The rate that follows includes cost of copying, mailing and cover letter simple.
Remember to check your mailing address.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright or opening any proprietary and / or exploitation and / or commercial distribution of this file.
Thank you do not copy it to sell it to other individuals or third parties appearing on these videos because it's the only reason for not shooting charged in advance to anyone: your understanding in this material will allow an initiative such as techtoc.tv to continue covering some technical costs, well below their real costs - and allow the majority of free access to these targeted content. You are under no obligation (e) to purchase this DVD to enjoy (anyone can read it on the site techtoc.tv), but avoid sharing it with others, avoid purchasing illegal sharing with several people: this is the only encouragement we expect from our visitors. Deprive us of this revenue source would condemn the initiative to disappear in the very short term, this type of source file having value only for a very limited number of people (speakers, lecturers, journalists). We are absolutely not subsidized and have to avoid intrusive ads on the site.
This video is dedicated to use for backup and comfortable viewing in a private setting (under archive, for example if you appear in the film and want to keep track of quality, the DVD for viewing on all readers of rooms).
This version does not allow you to edit or re-encoding program for your turn to have free access elsewhere. See why the option to purchase the editable source file.
You do not possible to sell, directly or indirectly. This program is subject to copyright and may not be marketed by us.
Copyright notice: You may occasionally decide to throw this movie in your private company to share it with other collaborators, but the sine qua non for acceptance of the terms of this transaction and does not hide the logo techtoc . tv, or the URL shown on the video that allows your visitors to know the origin and authors.
Thank you for your understanding.
Beware, you are about to purchase a version of this program for exclusive use.
This implies that no other person or entity, including techtoc.tv, may no longer distribute it without your express agreement.
You can even create traffic on your website: This version includes the ability to point our visitors from the page of this program to your live site.
The price includes the following free copy of the original file (Quicktime iPhone compatible High Definition), jacket and emailing simple.
This does not in any way correspond to an assignment of copyright
However, this corresponds to the opening of a right of ownership, exploitation and exclusive commercial distribution of this program to your advantage.
You can then choose to copy to sell it to other persons or entities, or not appearing as actors in these videos (which we guarantee not previously sponsored).
This version also allows you to edit and re-encode the program to have your ride free or pay elsewhere.
You can then market directly or indirectly.
Copyright notice: this version techtoc.tv logo that currently appears in the video is removed, you can affix your own.
Thank you for your understanding.
Choose your language and your payment mean : "Les brevets : réelle protection de l'innovation ou arme de dissuasion ?"
Envoyer à un contact : "Les brevets : réelle protection de l'innovation ou arme de dissuasion ?"
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez publier cette vidéo sur votre blog ou votre site :
En copiant le code HTML ci-dessous, vous pourrez mettre un lien vers cet article dans votre blog ou votre site :
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv.
L'actualité Hi-Tech du moment remet au gout du jour un vieux serpent de mer de l'économie : la problématique de la propriété intellectuelle, et notamment le système des brevets.
Les brevets protègent-ils vraiment l'innovation ? De manière équilibrée et équitable ?
Au départ, les brevets étaient censés protéger les inventions nouvelles, applicables, et non-évidentes. Et cela parait effectivement d'une bonne idée : inciter l'innovation en procurant à l'inventeur un monopole temporaire, en contrepartie duquel l'invention devient publique.
Mais aujourd'hui, lorsque je regarde l'actualité du secteur hi-tech, je ne peux m'empêcher de me demander si ces bonnes intentions sont toujours vraiment au coeur du code de la propriété intellectuelle.
Une guerre (froide) des brevets
Le New York Times publiait récemment un graphique très éloquent de l'état des revendications actuelles des plus gros acteurs du marché du mobile :
On savait déjà le procès intenté par Steve Jobs contre HTC légèrement stupide, mais la "big picture" que nous montre ce graphique est également très impressionnante.
Il est évident que le système actuel incite les gros acteurs du marché (ceux qui en ont les moyens, en fait) à s'armer de maximum de brevets "au cas où". C'est donc à la fois une mesure de protection, mais que dire lorsque cela aboutit au blocage complet d'un concept tel que l'écran tactile ? (Il faut dire que le système américain est probablement le plus laxiste puisqu'il permet de breveter à peu près tout et n'importe quoi... Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que l'expression "Patent trolls" a été inventée...)
Plutôt que de protéger l'innovation, le brevet serait-il devenu une arme d'intimidation pour empêcher l'arrivée de nouveaux entrants sur un marché ? C'est en tout cas ce qui doit être ressenti dans de nombreuses startups ou PME qui ne peuvent prendre le risque de rentrer dans des procédures judiciaires longues et couteuses...
L'open-source à la rescousse ?
Ce n'est pas si simple. Comme le rappelait récemment Steve Jobs [à propos de la guerre autour des codec vidéos] : « malheureusement, qu'une chose soit open source, ne signifie ni ne garantit qu'elle n'enfreigne des brevets. Un standard ouvert n'est pas la même chose qu'être libre de royaltie ou open source. »
Une bombe à retardement ?
En attaquant HTC ou Ogg Theora, Steve Jobs ne risque-t-il pas d'allumer l'étincelle dans une situation déjà explosive ? Le danger semble en tout cas bien réel, et bien malin serait celui pourrait prédire l'issue d'un tel carnage.
Il serait peut être temps d'imaginer un système moins tordu, non ?
Comment from Dominique Rabeuf: C'est amusant ce terme de « Une bombe à retardement » le terme employé il y a une vingtaine d'années était celui de « Mine » La réalité financière : le montant des royalties perçues au titre de brevets (2009) dans le domaine des systèmes d'information aux USA est de 160 Milliards de dollars, en fait environ (~) six fois moins que les fonds très récemment cautionnés (EU zone €uro) pour le petit problème de crise financière qui a agité beaucoup de monde.Open Source et BrevetsLes brevets sont au sens strict du terme en Open Source, leur contenu est parfaitement consultable, la source est ouverte mais comme l'eau minérale de marque (ou autres boissons) la distribution est soumise à des droits.Pour faire joli : Ils sans S
Comment from Olivier Pinto: Guerre froide est un excellent terme parmi les métaphores guerrieres, car il traduit bien la paranoïa ambiante. Guerrilla parfois quand challengers et dominants d'un marché titillent les frontières respectives de leur territoire d'innovation. Beaucoup de coups dans le vide aussi (protection O-K-OU) car le sens d'une innovation vient parfois en décalage , et terrorisme pour la contrefaçon ubiquitaire et aveugle en provenance d'asie notamment contre laquelle la grosse artillerie juridique est inutile et laborieuse.
Comment from Pierre BREESE: La finalité des brevets est la protection des investissements en matière d'innovation. Les entreprises françaises (PME comme grands groupes) déclarent que leur premier objectif, lorsqu'elles déposent des brevets, est défensif. Et le nombre de contentieux judiciaires est très faibles, en France, comme en Europe et même aux USA. Le système des brevets évite que s'applique la "loi du plus fort" où les acteurs économiquement les plus puissants "raflent la mise" de l'innovation.
Comment from Dominique Rabeuf: Exemples de brevets récents - FranceBrevets INPI décembre 2009Page 19 du pdf - Premier de la listea2.931.617 – b(A1) – d[08 53656]. –e 03 juin2008. –jA 01 B 51/04 (2006.01), A 01 G 17/00. –kDISPOSITIF ROULANT A TRACTION ANIMALEPLUS PARTICULIEREMENT ADAPTE POUR LA CULTUREDE LA VIGNE –p(Inventeur : TESSERON ALFRED).–oDemandeur: CHATEAU PONTET CANETSociété par actions simplifiée, –rMandataire : AQUINOVm L’objet de l’invention est un dispositif roulant tractépar un animal adapté pour une culture cultivée en rangcomprenant un cadre (20) et deux montants (22) àl’extrémité inférieure de chacun desquels est montéepivotante une roue (24), caractérisé en ce que les montants(22) sont reliés au cadre et espacés de manière àêtre placés dans deux inter-rangs différents et en ce qu’ilcomprend des brancards (30) disposés de part et d’autrede l’animal et dont les extrémités arrières sont reliées aucadre (20) et dont les extrémités avants sont reliées àl’animal. Je vous laisse découvrir les nombreux brevets très originaux comme MAILLOT DE BAIN FEMININ AMOVIBLE (si si) Et pourquoi pas la burqa invisible ?Certains sont à se tordre de rirePas mal de brevets concernant l'encodage, la protection, la compression de données vidéos entre autres (cela devient une manie compulsive)
Comment from Stanislas Jourdan: Ahah Dominique !Très bon exemple ! Même en admettant qu'il faille *protéger* l'innovation, il faut encore arriver à définir ce qu'est une "innovation"... Or je crains que les 3 critères (nouveauté, applicabilité industrielle et inventivité technique) soient loin d'y parvenir.D'ailleurs on retrouve analogiquement le même probleme avec le droit d'auteur qui ne définit pas du tout ce qui est une oeuvre ou pas.
Comment from Dominique Rabeuf: Oui @StanislasAmuse toi à parcourir le document.Entre les brevets très sérieux (à priori) et les bricolages de guignols on trouve de tout.Le truc à accrocher les appareils ménagers vaut son pesant de cacahuètes
Comment from Dominique Rabeuf: Palmarès des dépôts en France (2009)Principaux déposants
Comment from Loïc Knuchel: C'est en effet la théorie sur laquelle se repose les brevets. Toutefois, la mise en application que nous constatons aujourd'hui est tout autre.Tout d'abord, ne serais-ce que par l'existence des patent troll. Ces société n'ont aucune innovation à protéger. Ce sont seulement des marchants sur des sujets qui ne devraient pas l'être.D'autre part, la difficulté que représente le fait de déterminer si un brevet à été violé ou non, débouche souvent sur un résultat favorable à celui qui en possède le plus. Le nombre de brevet (et leur "qualité") sont donc les éléments principaux lors d'un procès qui est tout sauf équilibré. Ceci étant bien évidement accentué par le prix d'un procès souvent trop élevé pour les petites entreprises.Enfin, contrairement à l'esprit initial qui était de favoriser l'innovation, les brevets sont devenus un frein (majeur selon moi) à l'innovation. Il est pratiquement devenu impossible aujourd'hui de développer un produit sans que celui-ci enfreigne des brevets. Même de manière indépendante : http://www.numerama.com/magazine/16206-un-shazam-open-source-menace-de-poursuites-avant-meme-sa-sortie.html . L'exemple ici est encore plus frappant car la société empêche une création dans un pays où elle ne dispose pas du brevet. Seule l'intimidation et la peur du procès font foi !!!Les brevets sont censés breveter l'innovation, or actuellement, et ce d'autant plus aux états unis, tout est brevetable. Pour exemple : le brevet de la charrue ci dessous... Normalement, pour le dépôt d'un brevet, on est censé prouvé qu'il n'y a pas eut d'antériorité. Si ce n'est pas le cas, les parties concernant cette antériorité doivent être enlever. Je doute que pour ce brevet il n'y ait pas eut d'antériorité...Le brevets, comme la propriété intellectuelle de manière générale, sont devenus une aberration qu'il faut profondément rénover. Leurs objectifs initiaux sont complètement détournés et ont finalement un objectif inverse :"Plutôt que de protéger l'innovation, le brevet serait-il devenu une arme d'intimidation pour empêcher l'arrivée de nouveaux entrants sur un marché ? C'est en tout cas ce qui doit être ressenti dans de nombreuses start-ups ou PME qui ne peuvent prendre le risque de rentrer dans des procédures judiciaires longues et couteuses..."Pour ne prendre que mon exemple, j'ai actuellement un projet de start-up que j'hésite à mettre en place principalement à cause de raisons de brevets. Malgré de longue recherches, je ne suis pas assuré de ne violer aucun brevet et ne peux financièrement pas supporter le cout d'un procès. Dans mon cas, les brevets sont donc clairement un frein à l'innovation qui profite aux entreprises en place pour bloquer et contrôler un marché contre toute concurrence.
L'actualité Hi-Tech du moment remet au gout du jour un vieux serpent de mer de l'économie : la problématique de la propriété intellectuelle, et notamment le système des brevets. Les brevets protègent-ils vraiment l'innovation ? De manière équilibrée et équitable ?
You have no friends that are available to join this webcast. 
Note: Cloning this topic will result in duplicating it into the same web-tv. 
Where am I?
Vous avez été invité(e) à participer...
General tags :
Cancel my request 
Invite some contributors to take part! 