(UPDATE Le premier titre c'était "Polémiques autour du prochain media social dominant : quête justifiée ou vanité du débat ?" mais... ce titre ne faisait référence qu'au point de départ du débat sans faire justice à la dimension et à l'envol qu'il prend une fois passé le constat de la querelle anecdotique entre pro-FF et pro-Twitter)

Peut-être avez-vous comme moi un peu visité la blogo-twittos-et-maintenant-friendo-sphere où, à coup de périphrases et d'épithètes bien sentis, les écrivains publics et serviteurs du sempiternel, inlassable, inépuisable débat autour des outils 2.0 en viennent à s'infliger de subtiles blessures d'amour-propre par billet interposés (et... avez-vous d'ailleurs remarqué que je me m'y mets en ce moment même, l'air de rien et en me croyant plus malin qu'eux) ?

Bref, loin de nous l'intention de jouer au plus fin en se prétendant au-dessus de la mêlée : pour nous, ce débat est justifié. Il dissimule un débat bien plus profond et bien plus passionnant sur la réalité de l'écosystème et la lutte secrète qui s'opère autour de la valeur des médias sociaux.
Share:   
  • Digg
  • del.icio.us
  • Technorati
  • Viadeo
  • Google Bookmarks
  • blogmarks
  • LinkedIn
  • Scoopeo
  • Wikio FR
  • MySpace
  • E-mail this story to a friend!
Embed  | Envoyer à un contact  | Facebook  | Twitt this !
Related channels
Entreprise 2.0 : les fondements | Social media - Usages pros versus perso | Stratégies OnLine Media | Blogging the bloggers...
Let's put this video into My webcasts & show projects:
Webcast notes
Speakers
Volunteers
Interested people
 
Title : Twitter VS FriendFeed/Facebook : les enjeux profonds d'une querelle faussement anecdotique
Speakers : Frédéric BASCUNANA, Fabrice Epelboin, Emmanuel GADENNE, Stanislas Jourdan
Recorded on : 25.9.2009 à 01h00
You like this topic? Click here to
see more on the folowing related web tv:
Organization : Frédéric BASCUNANA
Animation by : Frédéric BASCUNANA
Subjet preparation ,
Redaction:
Frédéric BASCUNANA
Location : Dans les studios de Webcastory
Category : TV show
(UPDATE Le premier titre c'était "Polémiques autour du prochain media social dominant : quête justifiée ou vanité du débat ?" mais... ce titre ne faisait référence qu'au point de départ du débat sans faire justice à la dimension et à l'envol qu'il prend une fois passé le constat de la querelle anecdotique entre pro-FF et pro-Twitter)

Peut-être avez-vous comme moi un peu visité la blogo-twittos-et-maintenant-friendo-sphere où, à coup de périphrases et d'épithètes bien sentis, les écrivains publics et serviteurs du sempiternel, inlassable, inépuisable débat autour des outils 2.0 en viennent à s'infliger de subtiles blessures d'amour-propre par billet interposés (et... avez-vous d'ailleurs remarqué que je me m'y mets en ce moment même, l'air de rien et en me croyant plus malin qu'eux) ?

Bref, loin de nous l'intention de jouer au plus fin en se prétendant au-dessus de la mêlée : pour nous, ce débat est justifié. Il dissimule un débat bien plus profond et bien plus passionnant sur la réalité de l'écosystème et la lutte secrète qui s'opère autour de la valeur des médias sociaux.

(Article : Frédéric Bascuñana) 

Mais encore faut-il placer ledit débat dans le bon contexte tout en éliminant le bruit parasite des théories séduisantes et néanmoins lapidaires qui surgissent dans l'urgence suscitée par les accros de l'humeur web, si empressés à l'idée de prendre position en un temps record sur les bonnes problématiques. Je passe là encore sur nos contradictions intestines puisque nous nous engouffrons auprès d'eux - avec un chouya de recul en plus puisque nous avons pu voir se frictionner des points de vue contradictoires.

Le plus intéressant ne sera néanmoins pas de déterminer qui a raison ou qui a tort, mais de mettre le doigt sur les fondements de l'engouement en tant que tel pour ce type de débat et non de ce qui constitue son objet apparent - si vous me suivez jusqu'ici.

Bref, le mieux sera de participer activement à ce plateau où chacun aura je l'espère l'opportunité de livrer ses motivations profondes et/ou mondaines le cas échéant.

Je suis néanmoins persuadé qu'il y a une quête philisophique derrière tout ça, si si : c'est comme quand on a un mot sur le bout de la langue, on sait ce que c'est sans savoir ce que c'est qui nous semble relever de l'évidence - oui le débat est utile, peut-être même important, mais bon sang il me semblait bien que j'aurais pu dire pourquoi, je l'aurais juré...

 

Sorry, but you must be registered to view this page. Click HERE to log in, or HERE to register on techtoc.tv!